Co s množstvím dravců, zkomplikovat lov na rybičku?

Nhraji - Profil | Čt 26.1.2012 22:03:16

novaroma01 >> není, pokud je aspoň malá šance na to, že si aspoň někdo uvědomí, jak je celé to ustanovení o nástražních rybičkách děravé a neúčinné, nebyl to ztracený čas.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Čt 26.1.2012 22:02:05

retrívr >> vidíš, a tohle je taky důsledkem toho zmatku v předpisech, Anýzový dědek je tak popletený, že vůbec nedokáže rozeznat, co je jeho povinností a co není.
A protože nezná předpisy, může ho RS šikanovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnovaroma01 - Profil | Čt 26.1.2012 22:01:11

hraji >> Je to marný,je to marný,je to marný))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Čt 26.1.2012 22:00:32

hraji >> Dobře děláš, už to mám několikrát za sebou. Zatím pod kontrolou, musím končit, zítra jedu odpoledne na závody, tak brzda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 26.1.2012 21:58:34

Jdu si nalít slivovici.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 26.1.2012 21:56:42

Anýzový dědek >> tedy vynechám sprostá slova. Přestaň šňupat ten anýz dědku, k...a, ty nemáš povinnost nic prokazovat, kromě způsobu nabytí rybiček, a to prokážeš tou účtenkou. Je ti to už jasné? Od kdy obviněný prokazuje nevinu? Vždy se prokazuje vina.
Tedy RS by ti musela prokázat, že ta konkrétní rybka nepochází z těch 15 rybek, co jsi koupil v červnu v rybářských potřebách. A nemá šanci to prokázat. Nemá na to prostředky.
RS v tomto případě nebude v žádném právu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnovaroma01 - Profil | Čt 26.1.2012 21:56:23

hraji >> Souhlasím.I tahle diskuse ukazuje,kolik se dá popsat stránek o tak zdánlivě jednoduché věci.No hlavně že sme to vyřešili)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Čt 26.1.2012 21:52:48

hraji >> no a jak v případě sporu prokážu , že je z těch zakoupených. Prostě toto je nedořešené.
Pochopím (toto je jen teoretická ůvaha) , že přijdu do rybárny a tam mi dá za koupené rybky třeba razítko do povolenky s uvedením počtu kusů u něj zakoupených (obdoba účtenky), ale u mraženky nelze prokázat odkud je.A můžeš mít ůčtenek kolik chceš.
Prostě skončíme na tom, že on jakožto RS bude v právu, když mi řekne, že mraženku nemám použít, protože nelze dokázat její původ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 26.1.2012 21:50:10

novaroma01 >> ano, podle mě největším úletem vyhlášky je popis jednotlivých metod lovu ryb. Ta křečovitá snaha postihnout úplně všechny aspekty, která vede k nesmyslům.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nhraji - Profil | Čt 26.1.2012 21:48:16

novaroma01 >> s těmi hmotnostmi ryb, dohnáno ad absurdum, to je tak, že když chytíš dvacet plotic kolem deseti deka a nenapíšeš jejich hmotnost, dopouštíš se přestupku na úseku rybářství. Protože zákon ukládá zapsat hmotnost.
Ale když těch deset plotic poctivě zapíšeš a napíšeš jim hmotnost 5kilo, splnil jsi povinnost zapsat hmotnost. I když jsi napsal nesmyslnou hmotnost.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nnovaroma01 - Profil | Čt 26.1.2012 21:48:08

hraji >> Tak jo,budu se tvou radou řídit.Pouze na zakončení,chtěl sem jen poukázat na nesmyslnost chtít postihnout v BP naprosto všechno.Vznikne z toho guláš a stejně toho kdo je nebude chtít dodržovat to jen utvrdí v tom,že zákony jsou od toho,aby se porušovaly.jo a členem sem fakt již dlouho,od 1958 v Brně a od 1971 potom v Lokti.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nretrívr - Profil | Čt 26.1.2012 21:46:44

novaroma01 >> Teď Ti odpověděl daleko přesněji hraji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 26.1.2012 21:44:55

novaroma01 >> asi jsi byl členem ČRS také, pokud jsi byl členem před 1990.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 26.1.2012 21:44:07

novaroma01 >> ono to zní divně, ale zákon či BP ti nepřikazují mít váhu a ryby vážit. Ony ti ukládají povinnost zapsat hmotnost. A nestanoví s jakou přesností.
Logicky, cokoliv tam napíšeš, splnil jsi povinnost danou předpisem. To že ses netrefil už předpis neřeší, to není porušení předpisu a tudíž to nemůže být posouzeno jako přestupek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnovaroma01 - Profil | Čt 26.1.2012 21:42:27

hraji >> Úsměvné,já jako Brňák sem zase bývalý člen vlasně ještě ČSSR .)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Čt 26.1.2012 21:41:29

novaroma01 >> Tady je ta legrace. Na Tvou otázku v podstatě není odpověď.Ale to jen to minimum.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 26.1.2012 21:41:29

Anýzový dědek >> ale skutečnost nemůže být opačná. Jak ti může RS prokázat, že ta zmrazená rybka není z těch zakoupených? Nemůže. V případě sporu musí RS prohrát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 26.1.2012 21:40:11

novaroma01 >> s váhou nástražních rybek je to jednoduché. Pokud to jsou malé rybky do deseti cm, tak jim piš 10 gramů na kus, když jsou do 15 cm, tak piš 100 gramů a větším piš 200 gramů. Chyba, kterou tím do záznamu zaneseš ti bude v rybářském nebi odpuštěna.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Čt 26.1.2012 21:38:54

hraji >> já to chápu, ale skutečnost je přesně opačná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Čt 26.1.2012 21:38:19

hraji >> jj vidíš že jsem to napsal. Chtěl jsem to napsat už dřív, ale držel jsem se v tom zpátky. Asi taky víš jak to je. Pochybuju že by někdo měl rybičky v karanténě a papír z veteriny. Úplně přesně by ti to řekli na veterině, ale obecně, při převozu na jiné povodí, jinou soustavu už by se měla dělat karanténa, pozorování atd- druhá věc je že se na to se-kálí i v produkční rybařině......

• Nelíbí 0
• Líbí0