Nnofish - Profil | Čt 26.1.2012 20:44:30
hraji >> věř nebo nevěř, ale veliká část lidí se nezybývá psaním ryb které nemusí zapsat ihned................ Prostě propiska je pro ně drahá, psaní buzerace a zbytečná práce......
Nhraji - Profil | Čt 26.1.2012 20:42:19
donald5 >> kdo ti dal právo, nebo na základě čeho si ho osobuješ, rozhodovat o tom, co je a co není důležitý statistický údaj?
Uvědomuješ si, že kdyby každý člen svazu nezapsal jen deset těchto malých rybek, jedná se o 3 miliony rybek o hmotnosti odhadem minimálně 30 000 000 gramů? To je třicet tun.
Nkukac - Profil | Čt 26.1.2012 20:42:13
tak napíše každy revír to isté ...20ks 2 kg.A druhy rybiek sa vyskytuju až na jednu- dve výnimky, všade to isté.
Nnovaroma01 - Profil | Čt 26.1.2012 20:41:26
Jarda Š. >> Motáš blbosti.Když je někdo myslivec,tak dopředu ví,že hony probíhají pouze na podzim a jinak je potřeba se o zvěř starat.Pokud by bylo stanoveno,jako je to u hlavatky,že se může chytat je dva měsíce,tak nic proti.Nic takového v rř.není.tak nevím proč bych měl kupovat povolenku na rok a chytat jen 4měsíce.Když budu mít na výběr,a dostanu jen tu 4měsíční,za odpovídající cenu,tak proč ne.
NJarda Š. - Profil | Čt 26.1.2012 20:39:05
retrívr >> Když lovíš v nějakém revíru, tak jsi povinen se předem seznámit s jeho BP. Když BP budou na jednom revíru takové a na vedlejším jiné, tak máš pravdu, že někteří rybáři na to budou nadávat, ale kvůli tomu má uživatel revíru zákonné zmocnění vydávat BP, aby tak předpisy přizpůsobil místním podmínkám. Rybáři by si měli uvědomit, že když se předpisy budou přizpůsobovat především jim, a ne rybám, tak vody budou prázdné.
Nretrívr - Profil | Čt 26.1.2012 20:38:02
novaroma01 >> Je dobře, že jsi se vrátil k otázce. Jsi jeden z mála.Tady nejde o dravce ani o nástražní rybičky. Tady jde o nesmyslné předpisy okolo nástražních rybiček. Mne se zdá, že vlaszně veškerý problém je u nástražních rybiček. Myslíš si opravdu, že tam je problém?Že to devastuje vody, že to nedává příčinu sporů a problémů? Příjde mi to zcela směšné.Nic víc, nic míň.
Nnofish - Profil | Čt 26.1.2012 20:37:49
donald5 >> nevím jak ty, ale já píšu totálně vše. včetně tří plotiček. Víš proč? Protože je to moje povinnost vzhledem k tomu co mi uládají pravidla a trvá to asi 5 sekund, takže mi to vůbec nijak neublíží, propiska zas tolik nestojí :-)
Ndonald5 - Profil | Čt 26.1.2012 20:35:10
nofish >> ano, ale je to jen statistický údaj.na prd. Neslyšel jsem, že by nějaký svaz uváděl množství vysazených hrouzků, ježdíků apod.
Nnovaroma01 - Profil | Čt 26.1.2012 20:34:35
kukac >> Hele,ani tohle nic neřeší.To bys musel chodit pouze na jeden revír,jinam je převést nesmíš.
NJarda Š. - Profil | Čt 26.1.2012 20:33:34
novaroma01 >> Když je někdo myslivec a zajímají ho z loveckého hlediska jen hony na bažanty a zajíce, tak loví jen 2 měsíce v roce, což bere to jako danost a zbytek roku chodí do honitby jen krmit a pozorovat zvěř bez flinty.
Nnovaroma01 - Profil | Čt 26.1.2012 20:32:26
donald5 >> Tak ruku na srdce.Na jedné straně chceme ryby chránit ale jakmile nám nějaké nařízení nevoní,jako třeba to zapisování nástražní ryby,tak je to nesmysl?Tak co teda je smysl?To jak píše jarda š,prostě to zakázat a šmitec?Každý zákaz se dá buď dodržovat nebo ojebat.Je na každým,co si vybere,ať ale potom neodsuzoje druhé,že se nechtějí řídit jeho příkladem.
Nkukac - Profil | Čt 26.1.2012 20:30:44
aby nemuseli zapisovať každú rybku tak to niektorý riešily tým že zapísaly hned na začiatku -príklad:20ks 2kg.Nikto nedokáže že neboli zapísané lebo ich" prechováva doma vo vani "a odtial si bere na lov.
Nretrívr - Profil | Čt 26.1.2012 20:30:24
Jarda Š. >> Tak to už takhle zamotaný předpisy budou nečitelný. To nemyslíš vážně, že ne.
Nnofish - Profil | Čt 26.1.2012 20:25:23
donald5 >> jen si dovolím - "Psát každého hrouzka, ježdíka, či jinou nástražní čudlu se = nesmysl." ne to není nesmysl, to je povinnost každého kdo si přivlastní JAKOUKOLI rybu.
Nnovaroma01 - Profil | Čt 26.1.2012 20:23:43
Jarda Š. >> Tak mě vysvětli,jak by k tomu přišli ti rybáři,který kapr nezajímá.To jim laskavě povolíš 4 měsíce a jinak mají smůlu?
NMrKos - Profil | Čt 26.1.2012 20:22:43
Množství dravců ve svazovkách a taky jejich velikost je přímo ůměrná IQ většiny lovců. Dokud budou lidi žít v tom že za pár stovek ročně mohou od vody odtahat všechny kapry které uloví a k tomu jídelníček doplňovat pstruhy, candáty a štikami (nedejbože když se podaří takováto ryba mírová) tak je skoro jedno jestli se chytá na rybku vlastní nebo z vedlejšího rybníka. Letos, vlastně to bylo už loni, mi zcela bezpečně stačilo několik vycházek na revíru Svratka 5 a pozorovat jak tupí a nenažraní lovci, ve snaze neztratit žádnou rybu, nechávají zažrat vše co jim zabere a to bohužel často i dlouhé minuty. Většinou to byla štička kolem 40cm.
Jediné v čem spatřuji výhodu případného zákazu dle modelu v zadání otázky je opravdu určitá komplikace pro některé lovce, neschopné si rybku na místě opatřit, a možná by tam pak neleželo tolik mrtvých zažraných candátků a štiček.
Ndonald5 - Profil | Čt 26.1.2012 20:22:22
Psát každého hrouzka, ježdíka, či jinou nástražní čudlu se = nesmysl. Zakázat lov na rybičku z jiného revíru? Opět nesmysl, jak dokážeme RS že jsme ji chytly tam a tam, když do sumáře si můžem zapsat cokoliv a kdykoliv. Pokud se RS jen kapku znelíbíme, tak bude mít další důvod jak nám znepříjemnit rybolov. Zakázat lov na živou rybku jenom proto, že na ní také nechytám? V tom případě jsem třeba proti lovu dravců, bez použití ocelového lanka, protože já ho zásadně používám. Největší škodná jsou podle mě komouši, kteří lokálně ničí a poškozují lovem celé úseky vodních ploch a pytláci s papírama i bez. Stávající legislativa je podle mně dostačující, jen by to chtělo více zodpovědných členů RS, kteří budou doopravdy kontrolovat VŠECHNY rybáře a ne se vyhýbat konfrontacím s určitými skupinkami. Pokud mám jako RS obavu o svoji bezpečnost, tak zavolám policii a provádím kontrolu za její asistence. Není možné, aby jsem viděl u rybáře 2 pruty na stojanu a v rákosí další s kačenou a to je ten lepší příklad.Takže závěrem, fatálně zredukovat komouše a provádět častěji kontroly řádně vyškolenými členy RS a ne těmi, kteří si musí dokázat někdy svoje ego, jak zde někdy čteme.Pominu i množství vysazovaných dravců oproti jiným druhům ryb, kdy je podle mě primární rybou kapr. Toť můj laický názor. Tak a teď do mě:-D
NJarda Š. - Profil | Čt 26.1.2012 20:19:09
lada78 >> Na lov sumců by se tam, kde jich je dost, omezení vztahovat nemuselo, mohl by být povolen lov na rybičku od 30 cm. Vždy by měl být brán ohled na místní podmínky. Dravci by měli být chráněni hlavně tam, kde je nadbytek drobných ryb. Tam, kde menší ryby vyžrali kormoráni, stejně dravci nebudou, protože nemají potravu.
Nnofish - Profil | Čt 26.1.2012 20:17:15
Urbo >> máš pravdu včetně té UL přívlače. To je zrovna jedna z věcí co fakt nevedu a nikdy nebudu (na mimopstruhovce teda).........
Nretrívr - Profil | Čt 26.1.2012 20:16:57
Jarda Š. >> Tak to si opravdu nemyslím.
načítám...
CA RYBOLOV NORSKO
