Paolo | Ne 25.7.2004 19:44:32
Amur je bolševik, tak ať táhne domů...zase to ten Kocáb odflákl....amury nám nechal tady :-))
Martin M. - Profil | So 24.7.2004 9:32:30
mirmen> taky znam jednu (JEDNU!) vodu, kde je hodne vodnich rostlin a amuri se tam vyskytuji. Je to extremne uzivna voda s mnozstvim skebli, sneku, larev atd. Asi vetsina tamnich ryb dava prednost teto potrave. Ale ta potrava tam je prave z velke casti diky rostlinam, snad krome skebli. Ryb je tam malo, nenasazuji se, hodne dravcu a na to, ze to ma asi 5ha, tak tam je mraky velkych sumcu. Tak nejak si predstavuji idelani revir pro rust velkych ryb. Mimochodem jedinej takto malej revir, kde mam zpravy o pravidelnych ulovcich kapru mezi 15-20kg.
Myslim, ze vodni roslitny dokazi nekolikanasobne zvednout nabidku prirozene potravy. Bohuzel pokud je nekde tuna ryb na hektar a nasadis tam amury, tak se s rostlinami rozluc. Sezerou i rakosi kolem brehu a listy ze stromu, ktere jsou do 50cm nad hladinou. Uz jsem to tu rikal mockrat - vetsina nasich reviru je prerybnena a ryby hladovi (vsimnete si, ze to nikdy nejsou reviry, kde jsou metrove stiky a samci).
PS: Dokazete nekdo na svem reviru do 10ha ukazat prstem do vody na predmet vetsi naz 5mm, ktery by mohl byt rybi potravou? Ja takovych reviru moc neznam, mozna 20%.
siro | Pá 23.7.2004 15:55:35
Iceman:to víš že je dobrej.Kapra nejim vůbec ale u amura jsem ochoten přimhouřit očko.
strejka - Profil | Pá 23.7.2004 15:27:34
Iceman: taky mam amura radeji nez kapra resp. kapra nemusim
Pan Pikesson | Pá 23.7.2004 14:33:47
Iceman: Ty 60 me docela chutnaly a mel i min kosti. To vis, je to mlada ryba
Iceman | Pá 23.7.2004 14:27:18
A je amur aspoň dobrej? Je lepší než kapr (chuťově?)
Pan Pikesson | Pá 23.7.2004 14:24:23
Robert: K jidlu doporucuju velikost kolem 60 cm, s vetsim sup do kafilerky
Robert(původní) - Profil | Pá 23.7.2004 14:06:06
Rychtoval jsem si pojednání, ale Moolis to vše řekl jednou otázkou. Tak jsem chtěl aspoň popíchnout Hrouzka a předešel mě Slamáček. Jsem polalej.
Takže půjdu na ryby a jestli chytnu amura pod padesát, tak ho pustím. Většího sním.
Pan Slamáček | Pá 23.7.2004 13:12:07
hrouzku maj z toho dobry pocit! :-)
Hrouzek - Profil | Pá 23.7.2004 12:48:57
Já jsem amury viděl se třít v ČR spolu s kaprama..Takže to znamená,že se běžne třou jako ostatní ryby,ale nic z toho nemaj??
Pan Pikesson | Pá 23.7.2004 11:48:22
RoKro:Ale zase se cpe do reviru, takze kontrola selhava
RoKro | Pá 23.7.2004 11:41:34
Amur se zase nerozmnožuje => kontrola ze strany člověka.
Pan Pikesson | Pá 23.7.2004 10:56:08
Xaxap: Prosim te rozved to. Pak se dozvim, ze to tak neni a basta.
mirmen - Profil | Pá 23.7.2004 10:49:35
XAXAP: vzhledem k tomu, že nerad prozrazuju místa, na kterých lovím, tak je pochopitelně nebudu uvádět ani tady.
A prosím, nepodsouvej mi úroveň posuzování dle kopřiv a stulíků, pokud nevíš, o jaká rostlinná společenstva se v daných podmínkách jedná.
Možná bych měl ještě upřesnit, že se jedná o systém ramen propojený s řekou, s častou migrací ryb.
G.Moolis - Profil | Pá 23.7.2004 10:49:17
Chachar: Mohl bys, prosímtě, rozvést tu myšlenku o riziku pro rovnováhu ekosystému? Považuješ naše stojaté vody za rovnovážné ekosystémy na úrovni klimaxu? Díky za odpověď, tohle by mne zajímalo.
XAXAP - Profil | Pá 23.7.2004 10:14:37
mirmen: na jakych ramenech neskodi??? zadne takove jsem doposud nevidel ... mozna nejake znas, kde uz rozumni rybari amura sezrali (max. zbylo jen par)
A mam velke pochybnosti o stavu tvych vedomosti, co se ekologie tyce. Jakekoliv riziko pro rovnovahu je spatne a nejedna se o demonizaci, ale o fakticky stav.
Dovolim si te upozornit, ze nemusi byt vse OK, kdyz prijdes ke svemu ramenu a jako vzdy jsou na brehu koprivy a ve vode par lekninu nebo stuliku ... jak ty vnimas ekologickou problematiku a jeji nenarusenost
RoKro: hejno perlinu se nerovna amur, navic perlini maji nad sebou nekolik predatoru, tedy kontrolu
RoKro | Pá 23.7.2004 7:28:43
Myslím, že hejno perlínů sežere obdobnou hromadu rostinek, jako větší amur. A nikdo proti nim nebrojí a žijí u nás v poklidu. Pravda, taky nemají míru :-) A vlastně ani nevím, jestli jsou u nás původní, nebo zavlečený druh. Ale mám tři malé v akvárku a vím, co s kytičkama dokáží. Samozřejmě lokalita s předimenzovanou obsádkou amurů mít problémy může, to je jasné. Ale právě proto, že se u nás (asi) moc amur sám nerozmnožuje, tak tohle může obhospodařovatel revíru slušně ohlídat a sami se amuři nepřemnoží. Všeho s mírou a s rozumem. Proti amurovi nic nemám. V naší krajině tak silně ovlivněné a změněné člověkem nemjí smysl nějaké ortodoxní snahy o "původní" druhové složení ryb v našich řekách, když všechno ostatní kolem, co s tím úzce souvisí, už je dávno změněné.
Doufám, že bez míry je teď jen nedorozuměním a příští rok bude mít zase svých 50. A doufám, že už konečně nějakého aspoň 70 taky dostanu :-)
mirmen - Profil | Čt 22.7.2004 23:19:08
XANAP: o ekologii něco trošinku vím. A právě proto beru v úvahu i více souvislostí. Kvalitu vody, mikrooorganizmy rostlinné i živočišné, rostlinstvo , obratlovce atd.
Je velice zajímavé, že například na ramenech , na které chodím chytat nějakou desítku let.) jsou amuři mezi obsádkou již léta.
A kupodivu jsem nezaznamenal nejen já, ale i mnozí další kolegové, jakýkoliv úbytek rostlinných společenstev na zmíněných vodách.
Proto se nechci nechat ovlivnit názory pseudoodborníků, kteří šmahem démonizují druh ryby, když se na vlastní oči mohu přesvědčit ( a nejen já, ale i mnozí pravidelní a dlouholetí návštěvníci uvedených vod, a z toho někteří i registrovaní členové MRKu) o nesmyslnosti postojů, které šmahem házejí vše do jednoho pytle.
Zmiňuješ kvalitu vody a rostlinstvo.
Pokud by amur rostlinným společenstvům škodil všude, proč ne mých oblíbených revírech?
XAXAP - Profil | Čt 22.7.2004 21:01:22
mirmene, hezky si to obalil, ale chca nechca, amur do ceske vody nepatri a oduvodneni ti daji prave odbornici na kvalitu vody ... ty ti vysvetli, jakou funkci maji vodni rostliny (nejen ty, co jsou trvale ve vode) a co se stane, kdyz tuto funkci neplni - treba proto, ze je nejaka ryba sezere a narusi dost citlivou rovnovahu
mirmen - Profil | Čt 22.7.2004 19:32:25
Nejsem si jistý tím, že by amur významně škodil na naprosté většině našich vod.
Chtělo by to do diskuzí i názory odborníků.
Možná příliš často přejímáme sdělení typu novinový titulek v Blesku.
Za největšího škůdce našich vod považuju jednoznačně člověka.
Člověka jako regulátora toků.
Člověka jako znečišťovatele vody .
Člověka jako ničitele krajiny.
Člověka jako "chovatele jatečných prasátek" jednoznačně preferujícího kapříky před rozmanitostí druhové obsádky v revíru.
Amurovi míru s tím, že dle místních podmínek bude povoleno či zakázáno jeho vysazování.
A k dovětku otázky " ...proč se tak stalo?" jen tolik:
Možná proto, že se místo odborníků vyjadřovali i neodborníci.
Možná proto, že mezi prospěšnými ekologickými organizacemi a institucemi se najdou i fundamentalisté, kteří bez hlubší anylýzy problému vyjdou na světlo se svou utkvělou představou a začnou za ni bojovat bez ohledu na argumenty, které sice mají něco do sebe, ale jim nevyhovují.
XAXAP - Profil | Čt 22.7.2004 13:36:21
hraji: jsem rad ze souhlasis s tou ruskou bestii :-) a ruska azbuka je taky bestie a vsechno z ruska je tfuj!!! :-)
pokud jsi ovsem chtel svym zoufalym pokusem napadnout me, doporucuji doplnit vseobecny prehled a pak misto nabubrelych sluvek ocekavam navrh kdy a kde (viz nize)
hraji - Profil | Čt 22.7.2004 13:10:46
není KOKOT, je ........ dosaďte si cokoliv na pět písmen azbuky. Když ruská bestie, tak ruská bestie.
Salám - Profil | Čt 22.7.2004 11:19:26
XAXAP: do toho nejdu, podle fotky bych řek že seš vědší ranař:§)
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
