Nrarach - Profil | Po 21.11.2011 13:24:45
Máte někdo nějakej seriozní výstup z tříletého hájení PO a Li na Otavě 7/8, podle mne je tam lipanů míň, ale třeba má někdo jiná čísla.
NVenca888 - Profil | Po 21.11.2011 13:24:33
medvěd >> Na krátkodobý niance v hustotě rybí populace může mít vliv spousta faktorů. Přirozený i nepřirozený. Já ti jen tvrdim, že neni důvod k tomu, aby výzkumák dělal studie k potvrzení toho, co všichni vědi. Problémem neni to, že bysme nevěděli, co způsobuje změny biotopu a narušení biodiverzity. Problémem je to, že musí existovat vůle k tomu, abysme tyhle negativa eliminovali. A to, zvonu opakuju, neni věc výzkumáku.
S jeseterem to neni tak zlý, protože je v každý louži? Chm... jednak neni jeseter jako jeseter (ukaž mi třeba louži, kde je možný vidět jesetera velkýho či vyzu) a za druhý i to, že jsou některý druhy v každý louži, je zásluhou podobnejch výzkumáků.
NMrknato - Profil | Po 21.11.2011 13:22:32
Pike >> Souhlasím s tebou, ale jak by jsi si to uzavření představoval? To jako ÚS vrátí státu dekret, nebo požádá o prázniny, nebo revír zruší? Jsem si jist, že tímto krokem by k zvýšení stavu potočáku na drtivé většině pstruhovek nedošlo. Ale určité prvky zoufalství by to mělo.
Nmedvěd - Profil | Po 21.11.2011 13:18:25
Pike >> dají se uzavřít úseky,trdliště .I to by pro ryby znamenalo hodně
NPike - Profil | Po 21.11.2011 13:17:05
Mrknato >> Na celoročně uzavřený revír by si logicky nekupoval povolenku nikdo.
A navíc já jen psal, že hájit na P revíru potočáky a lipany a při tom je chytat a pouštět, že to je nesmysl. A to než tohle, tak ten revír na určitou dobu radši zavřít.
Nmedvěd - Profil | Po 21.11.2011 13:16:53
aleš vavřina >> asi tak
NSintrix - Profil | Po 21.11.2011 13:16:14
Asi bych spíše uvažoval přímo o revíru kde hájit. Třeba u nás v ČK před časem zvedli míru na 45cm, drželi pár let a pak ji snížili asi na 35cm. A to mluvím o MP revíru.
Teď takhle podobně je upravená míra lipana.
Naleš vavřina - Profil | Po 21.11.2011 13:14:30
Tomáš - Tom >> Stávající vodohospodářské úpravy toků jsou politické zakázky jak po stránce ideové, pak po stránce prováděcí. Více raději no coment.
Nmedvěd - Profil | Po 21.11.2011 13:14:20
Venca888 >> jak jsem to zjistili?třeba návštěvou té vody před rokem a teď.S tím Tebou jmenovaným jeseterem to nebude tak zlé.Je v každé soukromé louži a za chvilku ho bude víc jak potočáka či lipana
Nšumava - Profil | Po 21.11.2011 13:13:47
Mrknato >> nemyslím uzavření, i když i to by bylo řešení. Mírových ryb sem chytil více, ale jinak se s tebou přít nebudu, vcelku s tebou souhlasím, uživatelé revíru pro zlepšení stavu obsádky nedělají až na čestné vyjímky v podstatě nic, krom občasného vysazení (navíc o shodě vykazovaných ryb s rybami skutečně vypuštěnými by se mnohdy dalo s úspěchem pochybovat, o druzích ryb či dokonce původnosti červeně tečkovaných ryb ani nemluvím) Ano, pouštění ryb, jak jsem ostatně zmiňoval předešle problém nevyřeší.
Naleš vavřina - Profil | Po 21.11.2011 13:11:13
medvěd >> Proč ještě nepíšeš legální chytání na červy? Srovnávat ČR a Švédsko je utopie, srovnáváš nesrovnatelné - jak v přírodních podmínkách, tak v mentalitě lidí ve vztahu k přírodě.
NVenca888 - Profil | Po 21.11.2011 13:09:39
medvěd >> když toho moc napsáno není, tak kde jsme to zjistili? To, že regulace toků obecně má neblahej vliv na biotop ví každej člověk, kterej se o to jen trochu zajímá. Takže neni důvod dělat každej rok stejnou studii se stejnym výsledkem. To je důležitější třeba právě zvládnutí umělýho odchov jeseterovitejch ryb, ve kterym jsou Vodňany světovou špičkou.
NMrknato - Profil | Po 21.11.2011 13:09:25
Pike >> A kdo by si kupoval povolenku na celoročně uzavřený revír? Kdo by platil zarybnění? Možná jedině nějaký předem vytipovaný "privatizant".
Nšumava - Profil | Po 21.11.2011 13:07:46
Tomáš - Tom >> máš pravdu že zcela klíčový tlak na úpravu koryt vyvíjejí volení zástupci, je to takový populární krok pro navýšení volebních preferencí a zároveň se zde točí velké peníze a je možno nechat vydělat svým sponzorům či stínovým firmám.. Jinak novelou vodního zákona od loňského srpna požívají koryta vodních toků ochranu v našich krajích do této doby nevídanou. Bohužel ten tlak na tzv. protipovodňová opatření je veliký.
Nmedvěd - Profil | Po 21.11.2011 13:05:54
Venca888 >> Podobný otázky bych Ti mohl položit také.Čtu jen o povodňových opatřeních.O vlivu na životní prostředí a původní druhy toho moc napsáno není
NMrknato - Profil | Po 21.11.2011 13:05:34
šumava >> Jestli hájením myslíš úplné uzavření revíru pro lov, tak za jaké peníze se bude zarybňovat, z jakých povolenek, dle platných plánů duháky a siveny a kdo je bude z revíru odnášet, když bude zu grunt hájený?
Jestli myslíš hájit, jako že neodnášet dom, tak to já za poslední dva roky jsem udělal jen jednou, protože víc mírových (nad 30cm) potočáků jsem neulovil. Zato jsem popíchal stovky mrňat 10-20cm při lovu průmyslové ryby a co potom závodník!
Žádný uživatel nezmění podmínky v revíru, má také jen výkon ryb. práva a tomu by se měl věnovat. Na ochranu tu máme jiný týpky a hlavně stát, který je o stavu všech revírů pravidelně zpravován. Těžko pak říkat, že nevěděl....neměl čas, protože povoloval lov 24, pod ledem a závody.....
NPike - Profil | Po 21.11.2011 13:00:06
Jestli by se schválilo hájení potočáka a lipana po celý rok, tak bych hájil když už celý revír, protože je prima, když je lipan a potočák hájen, ale chytat hájené ryby je blbost. Bylo by to divné řešení.
Osobně bych byl spíš pro celý komplex řešení. Přistupovat k jednotlivým revírům individuálně. Tedy převážně pstruhový revír zavřít koncem srpna, převážně lipanový otevřít až v červenci, zakázat háčky s protihroty, u vláčky povolit jen jednoháčky bez protihrotu (snad vyjma velkých nástrah na lov štik), klidně omezit počet much na jednu, omezit počet odnesených ryb na povolenku atd.
Dále upravit a změnit způsob vysazovaní ryb, necpat za každou cenu všude duháka či sivena.
Dále tu jsou predátoři, nízký stav vody, její kvalita, kvalita násady atd.
Je to celý komplex opatření, ale samotné hájení potočáka bez dalších kroků se mi zdá nedostatečné.
NTomáš - Tom - Profil | Po 21.11.2011 12:57:43
medvěd >> Ty vlivy úprav koryt jsou dávno známy.Bohužel změny se těžko prosazují a tak stále vídáme bagry v korytech řek a nekonečné kilometry zničených vod.Je to zkrátka zoufalství.Nemalou měrou se o to zasloužily i bleskové povodně,kdy starostové obcí bohužel z neznalosti a pod tlakem voličů prosazují tyto úpravy i když povodni nezabrání ba naopak ještě zrychlí tok vody a dají ji v hladkém korytě větší ničivou sílu.
NVenca888 - Profil | Po 21.11.2011 12:57:10
medvěd >> a pro by měl? Nemluvě o tom, že ty sis jist, že tak neučinil? Znáš všechny materiály vodňaskýho výzkumáku. Ostatně vliv úpravy koryt řek a jejich regulace je vcelku známej... dost možná třeba i díky nějaký studii z Vodňan...
Nmedvěd - Profil | Po 21.11.2011 12:48:27
Venca888 >> proč by se nemohl vyjádřit sám.Protože by nedostal příště ten grant,či by mu byl snížen rozpočet?Každý výzkumný ústav má i svůj výzkum.proč ne tedy vliv úprav koryt řek na populaci původních druhů ryb.
načítám...
CHYTIL Smoke Method Booster - Gel na nástrahy
-60% Stojan Avid Carp Lok Down Altitude Pod
www.chytil.cz
