NVýr - Profil | Po 21.11.2011 12:43:31
džanky - >> myslím si že "kdyby byl potočák tak 2-3 sezony hájený" tak by to vôbec nepomohlo.
Nrover - Profil | Po 21.11.2011 12:40:42
medvěd >>
jj, ...třeba ušetří na trumenovi, ten už se uchytil :-)
NVenca888 - Profil | Po 21.11.2011 12:37:32
medvěd >> a kdo rozhoduje o tom, co je a co neni nesmyslná záležitost? Přece výzkumák nebude svévolně megafonem rozhlašovat, co se má a co se nemá dělat. K tomu, aby se respektoval názor odborníků na různý aspekty ekologickejch změn, musí bejt vůle těch, který maji rozhodovací pravomoce. Takže např. nějaký ministerstvo si zažádá takový pracoviště o studii vlivu toho či onoho a na základě týhle studie může (nebo taky nemusí) učinit nějaký rozhodnutí. Jinak to ani nejde a to právě proto, že ten výkumák žije z daní.
Nmedvěd - Profil | Po 21.11.2011 12:33:27
rover >> Aby následně mohli zkoumat jak se tady uchytí okounek pstruhový či Tilapia
Nmedvěd - Profil | Po 21.11.2011 12:32:38
Tominho >> jasně,ale tý řece dnes nepomůže rybář.který si odnese 30-50 potočáků ve vel 30-35 cm.Všichní ví,že se nechrání trdliště,že není dostatek úseků Ch a P,že není v podstatě omezeno vůbec nic.Už i v tom Švédsku mají limity.Před pár roky na otázku kolik si můžu vzít ryb na tuto povolenku znali jednu odpověď-no kolik sníš.Te´d přijedeš a máš na spoustě revírů třeba jednoho lipana na den,nebo rovnou úseky CH a P..A to tam ani moc neegulují,ale zase ani nesadí. Budují funkční rybí přechody.na druhou stranu chytají táhnoucí potočáky na patnácticentimetrové Rapaly s třema trojháčkama.Divný svět
Nrover - Profil | Po 21.11.2011 12:25:24
medvěd >> Ale i přesto se snaží něco "trhnout", jeseter a veslonos se dobře prodávají :-)
NTominho - Profil | Po 21.11.2011 12:23:36
medvěd >> To snad nikoho nebaví chytat potočáky dlaňové velikosti jen si myslím že celoroční hajení PO nezlepší dnešní situaci tak že tady budem za pár let chytat potočáky přes 30-35cm. Před rokem dvěma byly slušní ve vranově PO letos na zahajené se nevýtahla mírová ryba. Vlastně skoro žadná ryba Kormorán toho ve vodě moc nenechal..
Střílet tu černou smrt!
Nmedvěd - Profil | Po 21.11.2011 12:22:03
Venca888 >> ovšem,to může.otázkou je jestli poukazuje.Ten výzkumák žije z daní ,různých grantů a pod.Jestli ho spíš nezajímá ten jeseter,či další nesmyslné záležitosti.
NVenca888 - Profil | Po 21.11.2011 12:21:07
Tomáš - Tom >> tak to možná ano... až tak do toho nevidim.
NVenca888 - Profil | Po 21.11.2011 12:19:48
medvěd >> no jasně... to ale neni problém výzkumáku ve Vodňanech. Ten na to maximálně může poukázat jako na negativní jev...
Nšumava - Profil | Po 21.11.2011 12:16:53
vrátím se k otázce, celoroční hájení určitě v něčem pomůže, ale rozhodně problém neřeší. navíc co si pod pojmem hájení představit? obvykle je to pouze fakt, že se ryba nezabije a neodnese. (hájení před tlakem rybí konkurence, predátorů, vlivy nekvalitního životního prostředí...asi z tohoto pohledu neplatí )Pokud ale ruku v ruce s tím nejsou i jiná opatření (zdaleka ne tak snadno proveditelná) nic to neřeší. V minulosti se potočáků ponechávalo - zabilo mnohonásobně více než dnes a přesto byli. Z tohoto jednoduchého pohledu je zřejmé že pouze v odnášení ryb pes zakopán není. Ostatně jsou vody kde je potočáků dost a dokonce i stoupající stavy. Jsou vody kde je tomu ale i jinak. U různých studií je třeba pečlivě zkoumat jak k danému závěru zpracovatel došel a taky jak dlouho mu to trvalo. To o kvalitě studie řekne mnohé.
NTomáš - Tom - Profil | Po 21.11.2011 12:14:34
Venca888 >> Technicky to možná zvládnuté je,ale kdo se pohybuje v oboru denně ví,že například co se týče nemocí lososovitých ryb výzkumák nedělá nic. A to je podle mně špatně,neboť zvládnutí zdravotní stránky chovu je jeho alfa a omega.Navíc v době,kdy dříve běžné baktérie působí dnes jako patogeny,o virových nemocích ani nemluvě viz Slovensko,Polsko,kde je to dnes tragedie.Samozřejmně je to otázka financí to jsem ale psal.
Nmedvěd - Profil | Po 21.11.2011 12:03:18
Venca888 >> financí?Otázkou je jakých.Určitě ne na násadu,ale těch co platí rovnání,bagrování a pod.
NVenca888 - Profil | Po 21.11.2011 11:57:54
Jarda Š. >> však ona se jim zabejvá... ostatně ty příčiny jsou vcelku známý. Zrovna nedávno jsem na tohle téma četl výtah z jedný studie (jestli ji dělali zrovna ve Vodňanech, to nevim). Jedna věc je ovšem popis problému, případně návrh kroků, který by to změnily, a druhou věcí je realizace nápravy. To už neni problém vědců z Vodňan.
NJarda Š. - Profil | Po 21.11.2011 11:47:52
Venca888 >> Ale příčiny úbytku ryb v řekách, to je záležitost, kterou by se vědecká pracoviště zaměřená na hydrobiologii zabývat měla.
NVenca888 - Profil | Po 21.11.2011 11:25:29
Tomáš - Tom >> výzkumák ve Vodňanech taky neni od toho, aby řešil problém s nedostatkem násady ryb, jejichž produkce je běžně zvládnutelná. To je jen problém financování... ne technický proveditelnosti.
NTomáš - Tom - Profil | Po 21.11.2011 11:11:18
nofish >> O těch candátech jsem to tady kdysi psal jako reakci na bleskovku.Produkce této ryby na recirkulacích je sice možná nicméně velice náročná jak provozně tak finančně a to,že by candáti z těchto chovů nahradili kapra je čistá utopie.Trh to prostě nevstřebá a pokud by byla po něm tak obrovská poptávka tak to okamžitě pokryjou rybniční chovy.Jinak problém je opravdu v tom,že výzkumák ve Vodňanech v podstatě dlouhodobě neřeší problémy naších jak tekoucích tak stojatých vod,ale zabývá se nesmyslně jesetery,veslonosy a pod.Bohužel je to díky tomu,že na tyto ryby existují v evropě granty a ty je živí.
Naleš vavřina - Profil | Po 21.11.2011 10:40:38
kakr >> k té podpásovce - tvá první reakce na můj příspěvek byla napsána tak(přesněji tak jsem ji pochopil), že si myslím, že lidé na svazu jsou nekompetentní a ještě jsi jako zástupce svazu uvedl Petra Spurného, tedy člověka jehož si velmi vážím - to jsem se trochu nadzvedl.
V současnosti si nejsem vědom, že by svaz nějak hlouběji pracoval na problematice ochrany potočáka - teda krom plytkého zákazu protihrotů a změny povolené montáže pro lov kulovým plovátkem )to je práce spíše muškařské loby než smysluplné řešení problému). S Vaškem Habánem jsme se sešli na KÚ JmK při jednání o kormoránovi, ale to je tak vše o čem mám povědomí. Pokud se má něco změnit, tak to musí jít ruku v ruce s úpravou legislativy, změnou konceptu vodohospodářských úprav a celkovou změnou v nakládání s vodou v krajině, ... - tady ale potřebuješ už pořádné politické páky a i s těmi je to hodně dlouhodobá záležitost. Mám pouze obavu z toho, aby se svaz nestal nástrojem různých skupin, jež si každá hraje svou písničku a maskuje to nejrůznějšími ušlechtilými úmysly. Úpravy BP pro pstruhovky v posledních letech mé obavě dávají spíše za pravdu. Opravdu bych se nebránil i své účasti na dlouhodobém řešení problému úbytku Po, ale pouze při jasné definici cíle a prvotnímu nástřelu cesty jímž se k tomuto cíli budeme ubírat.
NVenca888 - Profil | Po 21.11.2011 9:25:06
S&F - pescador >> tak pokud snížíš tlak na vodu, nutně bude víc ryb... alespoň "na hlavu".
načítám...
AVID CARP nová "bižutérka" skladem
CRALUSSO novinky skladem
GScarp.cz
