NBOWDEN® - Profil | Ne 2.10.2011 16:26:53
malamut >> Aha, lepší člověk je tedy ten, kdo nestrká rypák do toho, když někdo porušuje zákony. Chápu tě.
Myslím, že většina tady nemá zrovna v lásce ty bohorovné machry co si myslí, že zákony jsou pro blbce a že je respektují jen nýmandi, kterým je třeba vysvětlit, že donášet se nemá. Navíc ty o mě víš, že já bych s donášením problém neměl.
Jasně, chápu i tebe a i tobě děkuju za názor.
NBOWDEN® - Profil | Ne 2.10.2011 16:24:53
malamut >> Tak polopatě.
Rozpoznáš kdo má doma bordel a kdo uklizeno? To asi jo. Kdybys ale nikdy v životě neviděl uklizenou domácnost myslel by sis, že špína, hnus a bordel je norma a že je normální se prodírat neuklizeným bytem.
To samé co o bytě platí přece o krajině. Já jí pamatuju krásnou, upravenou, chceš-li "uklizenou".
Nmalamut - Profil | Ne 2.10.2011 16:20:07
BOWDEN® >> já být majitel, tak taky seru na nějakou direktivu, která by mi nařizovala co mám a nemám, a pokud by to chtěl někdo dělat za mě, proti mé vůli či bez mého vědomí a souhlasu, zpřerážím mu hnáty.
Ale jestli tě to tíží, můžeš dotyčné majitele napráskat na příslušných úřadech, asi by ti to problém nedělalo. Pokud ti pak někdo vysvětlí, že donášet se nemá, bude to jen dobře. I pro tebe. Pokud si z toho vezmeš ponaučení, staneš se o trošku lepším člověkem.
Nmalamut - Profil | Ne 2.10.2011 16:15:18
BOWDEN® >> ne, ty chceš lovit kdekoliv, pohodlně, bez námahy. Už tu taková rada padla, jezdi na soukromáky, jsou většinou dobře přístupné, i ty by jsi tam mohl nachytat, pro tebe ideální. Ty nemůžeš vlastníkovi čehokoliv přikazovat, jak má svůj majetek (v tomto případě pozemek) udržovat a upravovat. To by jsi za chvíli mohl chtít poroučet větru a dešti, protože ti tvůj zdravotní stav nedovoluje v dešti lovit. Ale to už tu bylo a nedopadlo to. Závěrem bych tě rád upozornil, že právo lovit ryby není dané ústavou a pokud ti to tvůj fyzický či zdravotní stav nedovolí, máš prostě smolíka, smiř se s tím, já zase nemůžu dělat jiné věci, které bych třeba provozovat chtěl, co nadělám, nemám k nim dispozice. Křovím se prodírat dokáži, tak se občas prodírám.
NBOWDEN® - Profil | Ne 2.10.2011 16:14:55
Červená pro MrKos je nejen za rytí do mě nýbrž hlavně také za to, že opakovaně nazývá rybáře lůzou.
NBOWDEN® - Profil | Ne 2.10.2011 16:10:42
Unkas >> BOWDEN® >> Jestli Tě to tolik zajímá tak můj rok narození je 1957.
No, dle tvého vyjádření bych tipoval, že jsi mladý.
NBOWDEN® - Profil | Ne 2.10.2011 16:08:31
malamut >> Myslím, že majitelům diktuje zákon jak se mají starat a myslím, že to nedělají jak by měli a namnoze brání těm, co by to za ně i udělali.
NBOWDEN® - Profil | Ne 2.10.2011 16:06:31
emil7 >> Myslím, žes trefil do černého. Vlastníci pozemků neudržují pozemky a rejdy ochránců jim nahrávají.
NBOWDEN® - Profil | Ne 2.10.2011 16:04:31
malamut >> Klid, uklidni se chlape. Na tvůj majetek nejsem zvědavý a ty nezanedbávej ten majetek, který patří nám všem a tedy i mě. Já se bavím pouze o esteice a ptám se, zda se líbí lidem víc hnus= kopřivy, roští, bodláčí, savý hmyz, bažinný zápach, padlé stromy a nebo civilizace.
Tady je naštěstí civilizace, chceš-li divočinu, hybaj na Sibiř či do Kanady.
Já jsem tady doma a tak se snažím mít uklizeno, někdo rád doma bordel, chápu.
NPvl - Profil | Ne 2.10.2011 16:01:29 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Taky se mi nezmlouvá džungle kolem vody . Ale .. zase je lepší džungle než smeťák a bordel kolem vody .Mám na mysli bordel od návštěvníků .
Nmalamut - Profil | Ne 2.10.2011 15:57:00
BOWDEN® >> že "ty chceš". Jiní chtějí něco jiného. Kup si kus zeměkoule a udržuj si ho jak uznáš za vhodné, hlavně nediktuj ostatním, jak se mají starat o svůj majetek, je to totiž jejich věc.
NBOWDEN® - Profil | Ne 2.10.2011 15:54:58
lada78 >> No a to se snažím zjistit. Tedy jestli je lidem libá hnusná džungle a nebo citlivě upravená krajina a nemyslím tím jen okolí vodotečí a přehrad a rybníků. Zdá se, že hnus vítězí.
Jo a příroda sama si nikdy neporadí tak, aby k něčemu vypadala. Ano, za mého dětství vypadala krajina jako pěstěný park a šlo to a bylo to kouzelně krásné. Chápu, že kdo nikdy krásu neviděl myslí, že hnus je norma.
Pamatuju řeky plné ryb, které do řek patřily, parem, tlouš´tů, štik, ale taky pstruhů, vranek a střevlí a dalších. Břehy byly čisté, vysekané a ve vodě nebyly žádné padlé stromy a klacky, nic. Dnes co do vody svaz nedá, není tam. A kdyby byla pravda co se tu mladí snaží tvrdit, kde jsou ti tloušti a parmy a štiky a spousty dalších ryb? Proč nejsou v zanedbaných partiích rybářské ráje?
NBOWDEN® - Profil | Ne 2.10.2011 15:49:07
MrKos >>
Protože to tu nečteš celé, zkopíruju ti co říkám. Jo a srkačky mi nezáviď, to víš, někdo kydá hnůj, jiný je šofér, někdo se válí v úřadě a jiný ladí počítače, já holt dělám co umím fakt dobře. Když nebudu dělat srkačky já tak ten kšeft necháme jugošům a jiným cizákům? Myslíš, že se na to nebude chytat když já se stanu nezaměstnaným abych udělal dojem na tebe a tobě podobným? Očekával bych u tebe víc rozumu. Závist a zloba, to tě žere. Rozumím ti.
BOWDEN® - ® So 1.10.2011 11:02:05
ABY BYLO JASNO!
Nejsem kaprobijec.
Ryby skoro nikdy neberu.
Nejsem bivakář, zakázal bych to.
Nesnáším pípáky a jiné nesmysly, které by mohly obtěžovat ostatní rybáře.
Pohrdám těmi co potřebují rod pody, swingry a jiné nesmysly.
Když jsem byl mladý, dokázal jsem se prodírat. Nyní mi můj zrdavotní stav neumožňuje probíjet se džunglí a nechci porušovat idiotské zelené zákony, chci prostě upravenou krajinu mého dětství kdy se louky sekaly a zbytečné roští vyřezávalo. Nynější svět je jen pro mladé, asi, a asi jen pro zelenčiky.
Nikde neříkám, že chci k vodě asfaltku, vůbec by to ale nebylo špatné. Chci jen vysekané a udržované rybářské fleky, chci z vody vatahané padlé stromy, chci aby se louky kolem vodotečí ale i stojáků prostě udržovaly, sekaly a odstaňovaly nálety.
Nechci aby mi samozvaná banda ochránců vnucovala, že hnusná džungle je hezká. No není no. A kdo jí jako hezkou vidí, je mi ho upřímně líto, patrně neví, nezažil, jaké to dřív bylo.
Ryješ do mojí osoby a nediskutuješ a máš tedy červenou.
Nemil7 - Profil | Ne 2.10.2011 15:45:07
To co by jsme chteli simusi udelat vlastnici.Jsou vlastnici ze to maj az k vode.Skus si nasekat kousek travy.Pozene te pred komisi.
NCipio - Profil | Ne 2.10.2011 15:38:41 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Mrknato >> Jo, v chatových koloniích kolem Prahy je tohle běžná věc a je to na ránu. Petky a podobný bordel jsem v řece taky párkrát našel, ale to zase spíš na vesnicích, i když po některých "takyrybářích" na břehu zůstane pořádný svinčík. Ale tak jako v politice, i rybáři jsou jenom lidi a jejich chování je odrazem chování celé společnosti.
Nlada78 - Profil | Ne 2.10.2011 15:31:04
BOWDEN® >> Tak budu trousit moudra. Pokud se o přírodu nikdo nestará,většinou si pomůže sama. Příroda,kterou člověk upravuje rovná se parku. Pokud přibude víc míst,kam se člověk dostane jen stěží,bude to jen dobře.
NAjStyles - Profil | Ne 2.10.2011 14:10:36
Kdyz je to na brehu tak je to dobry .. Nemusis se otacet furt za zada ze na tebe nekdo prinde :) Najdes si echolotem co potrebujes ... Vysekas si misto .. A jak se rika mas v p*ci :) Ale pokud je to ve vode tak se to da taky prezit je to neco co zlepsuje to misto treba to sklidnuje proud nebo se u teho drzi ryby .. Ale proti bordelu jsem taky .. Je to neco strasneho .
NMrKos - Profil | Ne 2.10.2011 13:50:29
BOWDEN® >> vážený kolego skračekvýrobče-distributore... připadá mi až ůsměvné jak dokážeš moralizovat a poučovat přitom bych čekal pravý opak a trochu té pokory
nicméně když už varuješ abych nepoužíval příměr s lůzou tak tam zcela logicky měl následovat i důsledek který přijde když rukavici nezvednu a dále budu tvrdit že břehy jsou plné lůzy a to opravdu jsou
už dávno jsem si sundal růžové brýle a stačí mi se dívat na rybáře a jejich chování u vody... proto i tvrdím že každá překážka která nějak omezí jejich počínání, v tomto případě jsou to zarostlé břehy, je jen a jen dobře ... a jen více takových překážek
po přečtení této diskuze a toho několikastránkového usedavého pláče se ovšem tak trochu obávám že moje myšlenka zůstane Tebou nepochopena což mi vlastně nevadí
Nsplavek - Profil | Ne 2.10.2011 11:54:07
Trochu jsem,se nad tím zamyslel a fakt je ten,že se krajina vpodstatě neudržuje,nebo spíš neudržuje udržitelně.Ať se jedná o louky,kolem vody pole.....Na polích se pěstují pohoné hmoty a kukuřice pro bioplynové stanice,to v lepším případě,nebo sluneční kolektory,v tom horším případě.Zastavování orné půdy(satelitní městečka,průmyslové zóny),větší plochy,kde se nemůže vsakovat voda(beton,asfalt).Další nešťastné kroky z tzv protipovodňovými zásahy,bobři,kormoráni.....Ono stokrát nic umoří i vola!!!!! Myslím,že je nutné se na tohle podívat v širším rozpětí,problém jsou tlaky různých lobby(průmyslové,stavební,ochranci přírody....)a jejich leckdy až diletanstká rozhodnutí.Dále se na tom podílí i síla peněz,jak zisků,tak i úplatkú,pro vytvoření budoucích zisků.Těm neodolá,nějaký úředník a je hotovo.Každý den se v naší drahé mlékem a strdím oplývají zemi nenávratně stratí 13ha orné půdy.Co nutí člověka dívat se na to z optimismem? Drtí nás politický a mezistahový marasmus.Ještě,že jedu poobědě na ryby,vyčistím si hlavu a když pámbů dá,tak i něco lapnu.
NSiven Polní - Profil | Ne 2.10.2011 11:49:46
Paranoidní Schizofre >> A u vody? Maximálně se lidi nechtějí s každým vybavovat (tomu rozumím), ale v 99,9 % je to tak, jak píšeš.
Červené karty: MrKos, MarPit, malamut
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
