hraji - Profil | Pá 17.10.2014 9:26:43
Mrknato >> Pavle, znova a znova si nabíháš na vidle, která si sám nastavuješ. Kdo zarybňuje revír naší MO mi prosím nevysvětluj. Já vím, kdo podepisuje násadový list, a kdo ty ryby odnosí ve vaničkách do řeky. A taky vím, z čího účtu se ty ryby zaplatí.
Přestaň se ohánět paragrafy, které si beztoho ohýbáš, jak se to tobě hodí, a začni myslet hlavou.
Mrknato - Profil | Pá 17.10.2014 9:17:30
kakr >> Ale i ty umíš čist ne? Když si přečteš Váš statut a zákon 99, tak přeci sám, aniž bych ti radil, najdeš rozdíly, kde statut odvolávající se na zákon mazaně říká něco jiného. Jakýkoliv statut je čistě interní věc, jejíž věcnou správnost nikdo nekontroluje.
Pokud by došlo na naplnění §10 odst.1) pís.a) rybářského zákona, tak na nějaký statut nikdo nebude brát ohled, což není můj výmysl, ale to by jsi se dočetl v onom zákoně.
Mrknato - Profil | Pá 17.10.2014 7:56:57
hraji >> Prosím tě si uvědom, že MO Pardubice a ani MO Brno3 nezarybňuje. To by jsi mohl ve svém věku a postavení vědět. Ty to víš, ale neříkáš pravdu. Tak se alespoň styď. Žádná MO si nemůže určovat, kolik čeho a kam vysadí. Jestliže to dělá, tak je to daleko horší, než když platí "profi RS", jejíž práci zastane dobrovomá za povolenku a brigády.
Aby jsi tu nebyl za žvanila ty, tak si projdi §11 rybářského zákona. Tam najdeš ony argumenty. No a jestli se zákonem neřídí MO, uživatel a RS to je jedno, tak to je jasná ukázka prohnilosti jakékoliv RS.
hraji - Profil | Pá 17.10.2014 7:51:01
Již dnes jde z mého členského příspěvku určitá část na provoz takzvané profesionální RS.
Bohužel není ani profesionální, ani dobře zaplacená, a ani dobře organizovaná.
Srovnávat peníze na její provoz s náklady na zarybnění je nesmyslné.
Mrknato - Profil | Pá 17.10.2014 7:51:01
RST >> K podstatě otázky jsem se vyjádřil - Ne 12.10.2014 23:48:25 a svými příspěvky rozvíjím odpověď, proč je "připlácení" na profi RS nesmysl. Stejný nesmysl je, aby ji řídil, organizoval a platil ten, koho má taktéž ze zákona kontrolovat. No a že RS má kontrolovat hospodaření na revírech, asi rozporovat nebudeš, co?
Stejně nesmyslná otázka by byla, zda jste pro připlácení si na zdravotní péči, nebo za užívání silnic a dálnic...... Obojí je exekutivní rozhodnutí, které řeší z "které kapsy" to bude který občan platit. Takovéto otázky musí nutně skončit u "politiky", protože ta je tím hlavním důvodem.
hraji - Profil | Pá 17.10.2014 7:48:46
Mrknato >> žvaníš, žvaníš a žvaníš. Argumenty nula, jen dokola ta tvoje naučená písnička. Když nejde útočit na svaz, vzpomeneš si na MO Brno 3.
Těší mě, že ti tak strašně ležíme v žaludku. A těší mě, že s tím nic nemůžeš udělat. Protože ty nejsi schopen cokoliv udělat. Jen žvanit na MRKu. A proto asi nemůže MO ČRS Pardubice slušně zarybňovat.
nofish - Profil | Pá 17.10.2014 0:04:03
computerfish >> díky za potvrzení toho, co si bohužel myslím. Respektive, co se dalo vypočítat...
Máš čísla za ČRS komplet? Profíky, náklady... Podle mě by se totiž za ty peníze dala slušně vybavit ta dobrovolná.
To ovšem neznamená, že nejsem pro profi RS, akorát by se svazem nesměla mít nic společného...
FRANK71 - Profil | Čt 16.10.2014 23:10:48
computerfish >> Kolik inkasuje není těžký zjistit. Zde máš profi ze Zapdočeského kraje.Mzdové náklady na čtveřici strážců přijdou rybářský svaz na půldruhého miliónu, což je pro představu suma rovnající se přibližně nákladům na roční zarybnění přehrady Hracholusky. A nyní jde o to jestli se to vyplatí.
computerfish - Profil | Čt 16.10.2014 22:30:45
FRANK71 >> A jak bys to chtěl vyhodnotit? Počtem kontrol, nárůstem zapsaných úlovků na revíru, počtem zápisů, kolik chytili pytláků, kolik zadrželi povolenek? Zeptej se na správném místě, kolik profesionální RS ročně inkasuje. Pak se dá její užitek empiricky odhadnout. Tady ti to nikdo neřekne.
splávkař - Profil | Čt 16.10.2014 22:09:17
Mrknato >> Již dnes bude víc jak 5% v ČR lovících co žádný společný rybolov neakceptují. Jsou nějaké statistiky kolik % povolenek má zapsaných 00, 11, 22, 33 ,111 docházek?? Kolik % rybářů v průběhu roku lovilo jen na jednom revíru??
Troufnu si tvrdit, že i ti co kupují povolenku na celej kraj, svaz, stát nejsou ani z poloviny těmi lovci co prolejzají revíry a využívají možnosti co mají a mnozí si jdou jen na pár teplejch večerů sednout k ,,domácí,, vodě a nahoděj si u toho pruty aby to nebylo ostatním divný.
To jak skreslenou máš představu o tom, co je soukromák nemá do doby než nějaký vyzkoušíš ani cenu rozebírat. Mohu ti dát tip na rybník, kde si za 5 l benzínu potaháš třeba 10 druhů ryb všech velikostí což je dnes pro mnohé svazolovce úkol na který projezdí po svazospolečnejch vodách 5 barelů než ho splní a na to dnes kdekdo nemá peníze ani čas!
FRANK71 - Profil | Čt 16.10.2014 21:33:23
computerfish >> tady nejde ani o přestupky jako takové, ale spočítat kolik zachranili peněz svazu na ponechaných rybách. Zde bych chtěl vědět jestli se to vyplatí v porovnání s náklady. Zapomenutý pean a podobné přestupky jsou smutné, ale škodu nezpůsobují, na to stačí dobrovolná RS.
computerfish - Profil | Čt 16.10.2014 21:27:55
FRANK71 >> Musel by si se zeptat na jiném místě, čili vedoucích RS. Musel by si spočítat celkový počet kontrolovaných rybářů a spočítat procento přestupků na počet zkontrolovaných rybářů, aby bylo porovnání objektivní. Pokud bude chodit RS častěji a hlavně kdy, je pravděpodobnější větší počet přestupků. Takže vyhodnotit se to nedá spolehlivě za jeden rok.
likin - Profil | Čt 16.10.2014 21:11:37
Jasná otázka, jasná odpověď :
ANO, tu krabičku cigaret dám, i když už nekouřím. ( se zapalovačem)
FRANK71 - Profil | Čt 16.10.2014 21:11:37
RST >> jasná otázka. O kolik kleslo přestupků po zavedení profi stráže? Stále jsem se nedočkal od zdejších funkcionářů odpověď.
RST - Profil | Čt 16.10.2014 21:05:17
Mrknato >> Jsou mimo protože otázka nezní " JAK BY MĚLO FUNGOVAT SVAZOHOSPODAŘENÍ"
ale:
"Byli byste ochotni zaplatit castku kolem 100 Kc na rok (5 piv, 67 rohliku, 3.7 l benzinu) za kvalitnejsi a castejsi kontrolu rybarskou strazi na profesionalni urovni?"
A k této konkrétní a domnívám se i jasně položené otázce jsi nenapsal ani čárku:-))))
FRANK71 - Profil | Čt 16.10.2014 21:04:30
RST >> máš pravdu, že toho vědí dost. ale většinou chytají člověka za slovíčko a pak se tim baví. Pokud mají máslo na hlavě, zmizí jak pára nad hrncem, aby se za čas vynořili z popela, jak bájný Fenix.
Mrknato - Profil | Čt 16.10.2014 21:01:25
RST >> To máš pravdu. Nicméně RS je dle zákona 99/2004 povinna kontrolovat dodržování povinností stanovených tímto zákonem, nikoliv svazorozhodnutími MO, hospodářů a jiných aktivních čilimníků, kteří výkon některých činností pojali jako hospodaření MO na cizích revírech. C0 na to profi RS? ...... mlčí........jako Ikárie.....
Takže moje příspěvky nejsou mimo.
RST - Profil | Čt 16.10.2014 20:55:48
Akéla >> Tlačit je třeba na státní orgány aby dělali to co mají, rybářská legislativa a navazující předpisy to je neskutečný paskvil a dokud se nezmění jsou podobné diskuse naprosto zbytečné.
načítám...
www.chytil.cz
