- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Profesionalni Rybarska straz
Byli byste ochotni zaplatit castku kolem 100 Kc na rok (5 piv, 67 rohliku, 3.7 l benzinu) za kvalitnejsi a castejsi kontrolu rybarskou strazi na profesionalni urovni?
Autor diskuse: Golem - Profil , 16.7.2004 všeobecné - RŘ, MO, svazy
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
1x v oblíbených a 5x v ignorovaných.
100 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
NStilet - Profil | Pá 17.10.2014 15:14:53
Mrknato >> Nevysmekl jsem se, opravdu si přepočítal každou tečku v každém vědru....ale na kverulanty pak nasadil kraj jiné páky :-)
Nhraji - Profil | Pá 17.10.2014 14:17:37
Stilet >> já se potkávám se zástupcem KÚ při každé kontrole hospodaření, která probíhá na konci roku.
A máš pravdu, je to zbytečné. Zařídím se podle toho.
A máš pravdu, je to zbytečné. Zařídím se podle toho.
NMrknato - Profil | Pá 17.10.2014 14:11:29
Stilet >> Tak že se ti podařilo se z té kontroly nějak vysmeknout a plán v Po splnit na 105% jako vždycky? Plnění plánu Po, Li, elektroodlov, vysazování kapra do pstruhovek jako plnění nad plán je plně v kompetenci kontrol RS. A že se to čilimníkům nelíbí? To je logické.....
Na druhou stranu odborné vlastnosti RS, RO na KÚ i Mze jsou tragické, výbory ÚS jsou zcela odtržené od legislativy i od členi, MO si dělají co je napadne a pak tady někoho napadně, že to spasí profiRS....))))
Na druhou stranu odborné vlastnosti RS, RO na KÚ i Mze jsou tragické, výbory ÚS jsou zcela odtržené od legislativy i od členi, MO si dělají co je napadne a pak tady někoho napadně, že to spasí profiRS....))))
NStilet - Profil | Pá 17.10.2014 13:49:30
Mrknato >> No, měl jsem "nadelegovanou" profi RS na kontrolu všech slovování chovných P potoků a následného sazení na celé jaro od soudruha hospodáře z ÚZ Svazu. Naše výsledky chovu PO (kladné) nevyhovovaly tvrdě ražené teorii, že divoký PO je mrtvý tak Nech žije komerční ryba za trojnásobek ceny. Byla to docela sranda, protože ten člověk se od nás nesměl hnout ani na chvíli a počítat každou rybičku z x tisíc.
Jenže v tuto chvíli věděla RS přesně co kontroluje, v jiném případě je to jen z ničeho uplácaná fantasmagorie.
Jenže v tuto chvíli věděla RS přesně co kontroluje, v jiném případě je to jen z ničeho uplácaná fantasmagorie.
Nnatas - Profil | Pá 17.10.2014 13:40:43
Vedete zde zbytečně odborné rozbory profi RS, ikdyž v důsledku je jejich řešení třeba. Za mě. Profi stráž je daaaaaleko od mých představ plnění své funkce. Jestliže se na mušákách běžně vyváží, bez jakýchkoliv obav,tak je něco určitě v nepořádku.Ty tlachy o plnění funkcí profi RS jsou zcela malicherné. Neplní a vždy plnily jen sporadicky. Výjezdy po půlnoci jsou obehrané, prokouklé a v důsledku velmi diskutabilní. Velmi by mě zajímalo, jak vykazují svoji činnost.To,že není jenom Mušov a Vranov neuspěje.To jsou vody, kde má profi RS především operovat. Nahodile ve dne ,v noci, několikrát týdně. Peníze se mají vydělat prací a ne tlacháním. Proč se nikdy nedozvíme o výkazu činnosti této RS? Je anonymní po všech stránkách. Ať MRS podle zákona zajistí profi RS, která by dohlížela pouze na |Mušovy a Vranov. Bude to průhledné a kontrolovatelné. Klidně těch 20kč připlatím na něco ,co bude fungovat a vidět. Dnešní bych zrušil, je prakticky ve všech směrech nekontrolovatelná a ten kdo kontrolu dělat má,tak to asi činní laxně. Mě může každý říkat co chce, pokud jsem na D5 50x do roka bez kontroly, tak věřím asi více svým zkušenostem, že toho moc nedělá.
NStilet - Profil | Pá 17.10.2014 13:34:05
hraji >> Máš to marné, ...ta zeď vrací všechna zrníčka pořád dokola. :-)))
Nicméně, vzpomínám, že několikrát se zástupce RO dostavil alespoň na "celoroční prověrky hospodaření MO". Na druhé straně si RO nijak nevydobyl informovanost o hospodaření uživatelů dekretů a to je jedna z bot celého systému.
Dnes kontroluje vysazení ryby tak maximálně DK a to ještě, když za něco stojí.
Nicméně, vzpomínám, že několikrát se zástupce RO dostavil alespoň na "celoroční prověrky hospodaření MO". Na druhé straně si RO nijak nevydobyl informovanost o hospodaření uživatelů dekretů a to je jedna z bot celého systému.
Dnes kontroluje vysazení ryby tak maximálně DK a to ještě, když za něco stojí.
NMrknato - Profil | Pá 17.10.2014 13:16:50
hraji >> To pak potom RS vůbec nepotřebujeme..... když jí zastoupí RO (§21).
Vysazování ryb je záležitost která souvisí s rybářským zákonem a ochranou VRP.
V §16 odstavec a) máš i bod4. a tou je kontrola opatření na ochranu VRP a touto ochranou je i schválené hospodaření a součástí hospodaření je i vysazování ryb.
Že RS honí kluky s lískovým prutem a sankcionuje zapomenuté metry a peany je fakt záležitost která rybařinu spasí a proto potřebujeme profi. Rozhodně by RS neměla kontrolovat co by svazu škodilo, to dá rozum a proto si RS musíme navrhnout, vyškolit, uplatit a řídit. A tak je to správné a tak to má byť.
Vysazování ryb je záležitost která souvisí s rybářským zákonem a ochranou VRP.
V §16 odstavec a) máš i bod4. a tou je kontrola opatření na ochranu VRP a touto ochranou je i schválené hospodaření a součástí hospodaření je i vysazování ryb.
Že RS honí kluky s lískovým prutem a sankcionuje zapomenuté metry a peany je fakt záležitost která rybařinu spasí a proto potřebujeme profi. Rozhodně by RS neměla kontrolovat co by svazu škodilo, to dá rozum a proto si RS musíme navrhnout, vyškolit, uplatit a řídit. A tak je to správné a tak to má byť.
Nhraji - Profil | Pá 17.10.2014 12:54:43
Mrknato >> hm, no tak nic. Beru to tak, že to je jako vždy. Oprávnění RS řeší jen §16, odstavec a), d) a e), to ostatní je jen tvůj vlastní výklad.
Nic jako kontrolovat vysazování ryb v oprávnění RS není. O kontrole hospodaření na revíru ani nemluvě.
Přečti si §21, odstavec 2., písmeno f)
Nic jako kontrolovat vysazování ryb v oprávnění RS není. O kontrole hospodaření na revíru ani nemluvě.
Přečti si §21, odstavec 2., písmeno f)
Nkakr - Profil | Pá 17.10.2014 12:20:10
computerfish >>
Ale já tě mám rád, nikdy jsem nikoho v ignoraci neměl a to jsem měl čest z většími kašpary.
Ale já tě mám rád, nikdy jsem nikoho v ignoraci neměl a to jsem měl čest z většími kašpary.
NMrknato - Profil | Pá 17.10.2014 12:20:04
hraji >> Zákon ji z takové kontroly (ochrana VRP) vylučovat nemůže, naopak. Máš pravdu, že svaz nemusí RS nic hlásit a to nemusí ani rybáři, když jdou lovit ryby.......))) Pokud by kdokoliv kompetentní chtěl kontrolovat a být přítomen u vysazování, nic nesprávného asi nezjistí....... taková kontrola nic neřeší.
Ncomputerfish - Profil | Pá 17.10.2014 12:14:35
kakr >> Reaguješ a utahuješ si z mého příspěvku, nezbývá mi než reagovat. Zřejmě jsi srab aby si mě přímo oslovil. Ty jsi tu taková nastrčená svazová politická figurka. Dej si mě do ingorace, ať máš klid.
Nhraji - Profil | Pá 17.10.2014 12:09:06
Mrknato >> hele, napiš paragraf a odstavec, který zmocňuje RS ke kontrole vysazování ryb.
Mimochodem technická poznámka - hospodář ani žádný jiný funkcionář svazu není povinen nahlásit předem RS, že se bude provádět vysazování ryb. Jak by technicky probíhala kontrola vysazování ryb ze strany RS? Paragraf 16 jí k tomu nedává prostor, protože osoba vysazující ryby není rozhodně osobou lovící ryby nebo jiné vodní organismy.
Nekličkuji, nemusím. Ten, kdo tu znásilňuje paragrafy, jsi ty.
RO sám rozhodne co a jak bude kontrolovat, kdy to udělá, a jakou si vyžádá součinnost svazu, potažmo rybářů. Když se rozhodne zkontrolovat vysazování ryb, udělá to, pravomoc na to má. Na rozdíl od RS.
Mimochodem technická poznámka - hospodář ani žádný jiný funkcionář svazu není povinen nahlásit předem RS, že se bude provádět vysazování ryb. Jak by technicky probíhala kontrola vysazování ryb ze strany RS? Paragraf 16 jí k tomu nedává prostor, protože osoba vysazující ryby není rozhodně osobou lovící ryby nebo jiné vodní organismy.
Nekličkuji, nemusím. Ten, kdo tu znásilňuje paragrafy, jsi ty.
RO sám rozhodne co a jak bude kontrolovat, kdy to udělá, a jakou si vyžádá součinnost svazu, potažmo rybářů. Když se rozhodne zkontrolovat vysazování ryb, udělá to, pravomoc na to má. Na rozdíl od RS.
Nkakr - Profil | Pá 17.10.2014 12:07:31
computerfish >>
Nechápu proč mně oslovuješ, nebo jsem s tebou komunikoval? Když máš problémy s pytláky proč to řešíš ex post na MRKu a ne v reálu s RS??
Zase slinty, na nic jiného se nezmůžeš.....
Nechápu proč mně oslovuješ, nebo jsem s tebou komunikoval? Když máš problémy s pytláky proč to řešíš ex post na MRKu a ne v reálu s RS??
Zase slinty, na nic jiného se nezmůžeš.....
Ncomputerfish - Profil | Pá 17.10.2014 12:01:51
kakr >> Typická reakce a sebechvála funkcionářského politruka. Břehy jsou plné pytláků, udice nastražené přes noc. Ale zadrželi jsme 20 povolenek, děláme to dobře.
NMrknato - Profil | Pá 17.10.2014 11:53:41
FRANK71 >> )))))))))))))))))))) Tak to by byla smrtící "montáž".....)))) Nikde není uvedeno, že by se RS měla sama kontrolovat......
NMrknato - Profil | Pá 17.10.2014 11:48:44
hraji >> V §16 je uvedeno oprávnění a) kontrolovat 4. ...... opatření na ochranu výkonu rybářského práva, takže zneužití pravomocí osoby úřední nehrozí. Ochrana řádného VRP je zásadní úkol RS uvedený v §14........ kličkuješ, ale blbě.
Ano jsou věci, nad kterými může RO provádět dozor viz §21 sám. Např. označení revíru (to neuteče), evidenci o hospodaření na revíru RO přinese hospodář. Skutečné hospodaření, které bývá odlišné od toho papírového, za které hrozí sankce dle §10 odst.1), ale kontrolovat nemůže.
Ano jsou věci, nad kterými může RO provádět dozor viz §21 sám. Např. označení revíru (to neuteče), evidenci o hospodaření na revíru RO přinese hospodář. Skutečné hospodaření, které bývá odlišné od toho papírového, za které hrozí sankce dle §10 odst.1), ale kontrolovat nemůže.
Nhraji - Profil | Pá 17.10.2014 11:15:10
Mrknato >> jak může kontrolovat něco, k čemu není oprávněna? Doposud jsem měl za to, že pokud se úřední osoba dopustí činu, ke kterému není oprávněna, dopouští se zneužití pravomoci úřední osoby.
RS není oprávněna kontrolovat nic víc, než je uvedeno v paragrafu 16, odstavec a).
Paragraf 17 určitě ukládá RS kontrolovat dodržování zákona, ale pouze v rozsahu pravomocí upřesněném paragrafem 16.
A tam prostě žádné hospodaření ani zarybňování není. A to, že je oprávněna ukládat blokové pokuty s věcí vůbec nesouvisí. Blokové řízení upravuje přestupkový zákon.
K tomu dohlížení v terénu ze strany RO, nemáš pravdu. KÚ jihomoravského kraje nyní provádí v terénu kontrolu označování revírů. A kupodivu to nejde jinak, než že pracovník RO vyrazí do terénu a nechá si ukázat, kde jsou tabule označující revír a zda obsahují zákonem, potažmo vyhláškou předepsané údaje. Projednávalo se to na posledním Svazovém výboru MRS.
Takže ani v tomto nemáš pravdu.
RS není oprávněna kontrolovat nic víc, než je uvedeno v paragrafu 16, odstavec a).
Paragraf 17 určitě ukládá RS kontrolovat dodržování zákona, ale pouze v rozsahu pravomocí upřesněném paragrafem 16.
A tam prostě žádné hospodaření ani zarybňování není. A to, že je oprávněna ukládat blokové pokuty s věcí vůbec nesouvisí. Blokové řízení upravuje přestupkový zákon.
K tomu dohlížení v terénu ze strany RO, nemáš pravdu. KÚ jihomoravského kraje nyní provádí v terénu kontrolu označování revírů. A kupodivu to nejde jinak, než že pracovník RO vyrazí do terénu a nechá si ukázat, kde jsou tabule označující revír a zda obsahují zákonem, potažmo vyhláškou předepsané údaje. Projednávalo se to na posledním Svazovém výboru MRS.
Takže ani v tomto nemáš pravdu.
NFRANK71 - Profil | Pá 17.10.2014 11:14:40
Mrknato >> ale bylo by to zajímavé. Takhle by se závodník, který dělá RS mohl zbavit svých konkurentů v boji o slávu, čest a pohár, kdyby nakonci závodníkům sebral papíry za nešetrné zacházení s rybami. Kdy po závodě plavou mrtvolky rybek řekou.:-))))
NMrCement - Profil | Pá 17.10.2014 11:11:35
Mrknato >> to nehrozí. Taková RS, co by mi šáhla na povolenku, se ještě nenarodila ! Navíc nezávodím, již jsem vše vyhrál a snažím se být skromný.
NMrknato - Profil | Pá 17.10.2014 11:08:50
MrCement >> Dříví ne, ale mohla by ti zadržet povolenku při závodech, za nezapsání zasakované ryby........ Ale to nehrozí, že jo, takové oprávnění zas RS nemá...))))))
Nkakr - Profil | Pá 17.10.2014 11:07:26
MrCement >>
Nemám na něj kontakt, bohužel.
Je to jak z tou RS nikdo ji neviděl a povolenky mají rybolovci fuč:-))
Nemám na něj kontakt, bohužel.
Je to jak z tou RS nikdo ji neviděl a povolenky mají rybolovci fuč:-))
Nkakr - Profil | Pá 17.10.2014 11:02:30
Na Dyji 15 je ročně zadrženo cca 20 povolenek.
Zadržení provádí Duch Svatý, neb se tam RS nevyskytuje........
Zadržení provádí Duch Svatý, neb se tam RS nevyskytuje........
NMrknato - Profil | Pá 17.10.2014 11:00:32
hraji >> Jiříku, ano, §16 řeší, co je RS oprávněna a je tam i ukládání blokových pokut. Ty ukládat RS ve správním řízení nemůže. Proto jsou v §17 uvedeny její povinnosti. Což je o level výš než oprávnění, které může a nemusí využít při kontrole.
RS je také oprávněna dle §16 kontrolovat užívání vod a její kvalitu, ale dle §17 je POVINNA zjišťovat zdroje a příčiny znečištění vody......
Kdyby RS nebyla povinna kontrolovat a dohlížet na dodržování všech povinností stanovených zákonem 99/2004, tak by to tam zákonodárce jistě neuváděl.......
Jen se tě zeptám, jak by asi RO mohl začít řešit správní delikt s právnickou osobou (uživatelem revíru) podle §31, když nemá právo její činnost kontrolovat a dohlížet na ní v terénu? To může hošku pouze RS.
RS je také oprávněna dle §16 kontrolovat užívání vod a její kvalitu, ale dle §17 je POVINNA zjišťovat zdroje a příčiny znečištění vody......
Kdyby RS nebyla povinna kontrolovat a dohlížet na dodržování všech povinností stanovených zákonem 99/2004, tak by to tam zákonodárce jistě neuváděl.......
Jen se tě zeptám, jak by asi RO mohl začít řešit správní delikt s právnickou osobou (uživatelem revíru) podle §31, když nemá právo její činnost kontrolovat a dohlížet na ní v terénu? To může hošku pouze RS.
Ncomputerfish - Profil | Pá 17.10.2014 10:55:47
nofish >> Čísla nemám, nikde jsem je v rozpočtu neviděl. Vše je z internetu. Celá RS je jen mediální bublina, smyslem je ukázat plebejcům, že je o pořádek na revírech dobře postaráno těmi nejlepšími profíky. Pochybuji, že by se někdo chlubil, že se profesionální RS neosvědčila. Například na Vranově by měla fungovat také. Jednou přijeli, celá banda z toho jeden byl profesionální RS. Dostali zřejmě od svazu nový člun, tak se s ním učili jezdit. To byl červen. Od té doby klid, o RS nezavadíš po březích a na pontonech jsou nastražené bójky, kačeny po 24 hodin, rybáři a RS nikde . Jak tam vyhodnocují činnost profesionální stráže je pro mě záhadou. Nabízel jsem, že jim udělám soft pro vyhodnocení pochůzek z GPS pod mapami Google nebo Seznamu prosím zdarma. Není zájem. Tuším asi proč.
NAzmikamuran - Profil | Pá 17.10.2014 10:49:03
Profesionální rybářskou stráž si představuje každý jinak. Záleží kde by měla fungovat.Zda jen na vybraných revírech,jako je to nyní,či úplně na všech v rámci svazu.Jistě by byl rozdíl mezi metodikou činnosti RS na Orlíku,Slapech,oproti malým vodám,či revírům. Na to navazuje používání motorových člunů ap.
Nhraji - Profil | Pá 17.10.2014 10:37:12
Mrknato >> přečti si i paragraf 16, nejen ten jeden. V tom je právě tvoje potíž, ty si vezmeš jeden paragraf zákona a na něm vybuduješ nějakou svoji ujetou teorii.
Paragraf 16 totiž výslevně uvádí, co je RS oprávněna kontrolovat, a tam se žádná zarybnění ani hospodaření neuvádí.
Tuto pravomoc svěřuje zákon úřadu státní správy na úseku rybářství.
Pavle, tobě fakt hráblo. Tohle je přesně ukázka toho, na co poukazuji v souvislosti s tvými příspěvky. Ty si ty zákony ohýbáš a vykládáš, jak se ti to hodí.
Paragraf 16 totiž výslevně uvádí, co je RS oprávněna kontrolovat, a tam se žádná zarybnění ani hospodaření neuvádí.
Tuto pravomoc svěřuje zákon úřadu státní správy na úseku rybářství.
Pavle, tobě fakt hráblo. Tohle je přesně ukázka toho, na co poukazuji v souvislosti s tvými příspěvky. Ty si ty zákony ohýbáš a vykládáš, jak se ti to hodí.
NMrknato - Profil | Pá 17.10.2014 10:23:17
kakr >> Nejde o druhy, ale o přílohu 4. vyhlášky..... blázen nejsi....))))
Nkakr - Profil | Pá 17.10.2014 10:21:36
Mrknato >>
Zase jen žvaníš, nedovolil bych si ani náhodou nasadit rybí druh který není uveden v zarybňováku.
Zase jen žvaníš, nedovolil bych si ani náhodou nasadit rybí druh který není uveden v zarybňováku.
NFRANK71 - Profil | Pá 17.10.2014 10:20:11
Mrknato >> říká to správně, zde nic nevyřešíš. Hlavně, že přivýdělek k důchodu běží. Jiný to zase má jak seznamovací kancelář. Ryby byly a budou, tak o nic nejde:o)))))))))))))
Nkakr - Profil | Pá 17.10.2014 10:17:47
FRANK71 - 17.10.2014 10:06:30 >>
Na silnici platí úměra nepřímá, u rybářů přímá. Trojčlenka třetí třída ZŠ:-))
O vyhozených penězích píšeš ty, já bych si to nedovolil:-))
Ale jistě čteš, že lid rybářský si přeje více profíků, přání lidu je potřeba vyhovět ať to stojí co to stojí:-))
Na silnici platí úměra nepřímá, u rybářů přímá. Trojčlenka třetí třída ZŠ:-))
O vyhozených penězích píšeš ty, já bych si to nedovolil:-))
Ale jistě čteš, že lid rybářský si přeje více profíků, přání lidu je potřeba vyhovět ať to stojí co to stojí:-))
NMrknato - Profil | Pá 17.10.2014 10:14:36
kakr >> No tak pako jsi ty, protože jako hospodář vysazuješ, nebo toleruješ vysazování násad, které nejsou v ZP a ještě to jako RS kreješ. Jsi v tom až po uši...... Jediný, co by tě mohlo zachránit je, kdybys začal nosit masku Micky Mause....... nebyl bys první.
NFRANK71 - Profil | Pá 17.10.2014 10:06:30
kakr >> je to jako na silnici, více policistů méně nehod, méně přestupků, to pochopí i žák první třídy. O to přece jde.nebo ne. Pokud na revíru, kde je profi RS deset let, přestupky rybářů stále narůstají, tak 2000000 Kč jsou vyhozené peníze. Pokud to není přivýdělek pro něčí kamarády.
NMrknato - Profil | Pá 17.10.2014 10:05:25
hraji >>
§ 17
(1) Rybářská stráž je při výkonu své funkce povinna
a) nosit služební odznak na viditelném místě,
b) prokazovat se průkazem rybářské stráže,
c) kontrolovat a dohlížet na dodržování povinností stanovených tímto zákonem,......
Asi hráblo jinejm.
§ 17
(1) Rybářská stráž je při výkonu své funkce povinna
a) nosit služební odznak na viditelném místě,
b) prokazovat se průkazem rybářské stráže,
c) kontrolovat a dohlížet na dodržování povinností stanovených tímto zákonem,......
Asi hráblo jinejm.
Nkakr - Profil | Pá 17.10.2014 10:04:45
Mrknato - 17.10.2014 9:56:10 >>
Jsi fakt pako, slušněji to napsat nelze.
MRS má 217 MP a 76 P revírů.
Jak může RS kontrolovat plnění zarybňovacího plánu, to má být u každé násady a dělat si čárky????
Jsi fakt pako, slušněji to napsat nelze.
MRS má 217 MP a 76 P revírů.
Jak může RS kontrolovat plnění zarybňovacího plánu, to má být u každé násady a dělat si čárky????
Nhraji - Profil | Pá 17.10.2014 10:03:03
Mrknato >> napiš mi prosím zákon, paragraf, popřípadě odstavec, který ukládá RS kontrolovat zarybnění.
NMrknato - Profil | Pá 17.10.2014 9:56:10
hraji >> To ano, ale i to zarybňování je povinnost uživatele a je jen na něm, jak ho bude realizovat. Tedy nezáleží to na vůli MO a jejich členi.
Bavím se o tom a v této otázce, protože kontrola zarybňování dle rozhodnutí RO je také v povinnostech každé RS i té profi.....
Bavím se o tom a v této otázce, protože kontrola zarybňování dle rozhodnutí RO je také v povinnostech každé RS i té profi.....
Nhraji - Profil | Pá 17.10.2014 9:51:49
Mrknato >> a proč se bavíš o zarybňování v otázce o profesionální RS?
Nkakr - Profil | Pá 17.10.2014 9:49:09
Mrknato >>
Všichni ze zákona ustanovení hospodáři MO MRS, každoročně kontrolovaní zástupci státní správy při plnění zarybňovacích plánů porušují zákon.
Tak pravil kolega Mrknato a přes to nejede vlak. Doufám, že neprodleně podáš trestní oznámení.........
Všichni ze zákona ustanovení hospodáři MO MRS, každoročně kontrolovaní zástupci státní správy při plnění zarybňovacích plánů porušují zákon.
Tak pravil kolega Mrknato a přes to nejede vlak. Doufám, že neprodleně podáš trestní oznámení.........
Nhraji - Profil | Pá 17.10.2014 9:48:42
Mrknato >> o hospodaření nebyla řeč, byla řeč o zarybňování. Hospodaření není jen zarybňování.
NMrknato - Profil | Pá 17.10.2014 9:40:51
hraji >> Jirko, přece ti, kteří redukujó do vaničke nemusí nutně hospodařit. To víme oba. Kdo podepisuje násadový list a z jakého účtu se platí násady, víme také oba.
Oba také víme, kdo je za hospodaření na revírech odpovědný a o tom se tu bavím. To nejsou v případě Pardubic a ani Brna MO. Na tom se nedá nic ohout, jen je možné se "dívat jinam, nebo pak říkat, že se něco přehlédlo, nebo myslelo jinak".......
Oba také víme, kdo je za hospodaření na revírech odpovědný a o tom se tu bavím. To nejsou v případě Pardubic a ani Brna MO. Na tom se nedá nic ohout, jen je možné se "dívat jinam, nebo pak říkat, že se něco přehlédlo, nebo myslelo jinak".......
Nkakr - Profil | Pá 17.10.2014 9:37:28
FRANK71 - 16.10.2014 21:11:37 >>
Proč by měl klesnout počet přestupků po zavedení profi RS??
Vždyť je to zcela proti logice která se zde neustále omílá. Profi RS = více kontrol = více zjištěných přestupků. To pochopí i žák 1 třídy ZŠ.
Proč by měl klesnout počet přestupků po zavedení profi RS??
Vždyť je to zcela proti logice která se zde neustále omílá. Profi RS = více kontrol = více zjištěných přestupků. To pochopí i žák 1 třídy ZŠ.
Nhraji - Profil | Pá 17.10.2014 9:26:43
Mrknato >> Pavle, znova a znova si nabíháš na vidle, která si sám nastavuješ. Kdo zarybňuje revír naší MO mi prosím nevysvětluj. Já vím, kdo podepisuje násadový list, a kdo ty ryby odnosí ve vaničkách do řeky. A taky vím, z čího účtu se ty ryby zaplatí.
Přestaň se ohánět paragrafy, které si beztoho ohýbáš, jak se to tobě hodí, a začni myslet hlavou.
Přestaň se ohánět paragrafy, které si beztoho ohýbáš, jak se to tobě hodí, a začni myslet hlavou.
NMrknato - Profil | Pá 17.10.2014 9:17:30
kakr >> Ale i ty umíš čist ne? Když si přečteš Váš statut a zákon 99, tak přeci sám, aniž bych ti radil, najdeš rozdíly, kde statut odvolávající se na zákon mazaně říká něco jiného. Jakýkoliv statut je čistě interní věc, jejíž věcnou správnost nikdo nekontroluje.
Pokud by došlo na naplnění §10 odst.1) pís.a) rybářského zákona, tak na nějaký statut nikdo nebude brát ohled, což není můj výmysl, ale to by jsi se dočetl v onom zákoně.
Pokud by došlo na naplnění §10 odst.1) pís.a) rybářského zákona, tak na nějaký statut nikdo nebude brát ohled, což není můj výmysl, ale to by jsi se dočetl v onom zákoně.
Nkakr - Profil | Pá 17.10.2014 8:46:50
Mrknato >>
Můžeš nám napsat kde udělali soudruzi chybu??
http://www.mrsbrno.cz/dokumenty/SVRP.pdf
Podotýkám, že STATUT vypracovali právníci!!
Můžeš nám napsat kde udělali soudruzi chybu??
http://www.mrsbrno.cz/dokumenty/SVRP.pdf
Podotýkám, že STATUT vypracovali právníci!!
NMrknato - Profil | Pá 17.10.2014 7:56:57
hraji >> Prosím tě si uvědom, že MO Pardubice a ani MO Brno3 nezarybňuje. To by jsi mohl ve svém věku a postavení vědět. Ty to víš, ale neříkáš pravdu. Tak se alespoň styď. Žádná MO si nemůže určovat, kolik čeho a kam vysadí. Jestliže to dělá, tak je to daleko horší, než když platí "profi RS", jejíž práci zastane dobrovomá za povolenku a brigády.
Aby jsi tu nebyl za žvanila ty, tak si projdi §11 rybářského zákona. Tam najdeš ony argumenty. No a jestli se zákonem neřídí MO, uživatel a RS to je jedno, tak to je jasná ukázka prohnilosti jakékoliv RS.
Aby jsi tu nebyl za žvanila ty, tak si projdi §11 rybářského zákona. Tam najdeš ony argumenty. No a jestli se zákonem neřídí MO, uživatel a RS to je jedno, tak to je jasná ukázka prohnilosti jakékoliv RS.
Nhraji - Profil | Pá 17.10.2014 7:51:01
Již dnes jde z mého členského příspěvku určitá část na provoz takzvané profesionální RS.
Bohužel není ani profesionální, ani dobře zaplacená, a ani dobře organizovaná.
Srovnávat peníze na její provoz s náklady na zarybnění je nesmyslné.
Bohužel není ani profesionální, ani dobře zaplacená, a ani dobře organizovaná.
Srovnávat peníze na její provoz s náklady na zarybnění je nesmyslné.
NMrknato - Profil | Pá 17.10.2014 7:51:01
RST >> K podstatě otázky jsem se vyjádřil - Ne 12.10.2014 23:48:25 a svými příspěvky rozvíjím odpověď, proč je "připlácení" na profi RS nesmysl. Stejný nesmysl je, aby ji řídil, organizoval a platil ten, koho má taktéž ze zákona kontrolovat. No a že RS má kontrolovat hospodaření na revírech, asi rozporovat nebudeš, co?
Stejně nesmyslná otázka by byla, zda jste pro připlácení si na zdravotní péči, nebo za užívání silnic a dálnic...... Obojí je exekutivní rozhodnutí, které řeší z "které kapsy" to bude který občan platit. Takovéto otázky musí nutně skončit u "politiky", protože ta je tím hlavním důvodem.
Stejně nesmyslná otázka by byla, zda jste pro připlácení si na zdravotní péči, nebo za užívání silnic a dálnic...... Obojí je exekutivní rozhodnutí, které řeší z "které kapsy" to bude který občan platit. Takovéto otázky musí nutně skončit u "politiky", protože ta je tím hlavním důvodem.
Nhraji - Profil | Pá 17.10.2014 7:48:46
Mrknato >> žvaníš, žvaníš a žvaníš. Argumenty nula, jen dokola ta tvoje naučená písnička. Když nejde útočit na svaz, vzpomeneš si na MO Brno 3.
Těší mě, že ti tak strašně ležíme v žaludku. A těší mě, že s tím nic nemůžeš udělat. Protože ty nejsi schopen cokoliv udělat. Jen žvanit na MRKu. A proto asi nemůže MO ČRS Pardubice slušně zarybňovat.
Těší mě, že ti tak strašně ležíme v žaludku. A těší mě, že s tím nic nemůžeš udělat. Protože ty nejsi schopen cokoliv udělat. Jen žvanit na MRKu. A proto asi nemůže MO ČRS Pardubice slušně zarybňovat.
Nnofish - Profil | Pá 17.10.2014 0:04:03
computerfish >> díky za potvrzení toho, co si bohužel myslím. Respektive, co se dalo vypočítat...
Máš čísla za ČRS komplet? Profíky, náklady... Podle mě by se totiž za ty peníze dala slušně vybavit ta dobrovolná.
To ovšem neznamená, že nejsem pro profi RS, akorát by se svazem nesměla mít nic společného...
Máš čísla za ČRS komplet? Profíky, náklady... Podle mě by se totiž za ty peníze dala slušně vybavit ta dobrovolná.
To ovšem neznamená, že nejsem pro profi RS, akorát by se svazem nesměla mít nic společného...
Ncomputerfish - Profil | Čt 16.10.2014 23:44:09
FRANK71 >> Dle mého se to nevyplatí. Dle evidence zkontrolují 3000 rybářů. Když odečtu dva zimní měsíce, vydělím 3000 / 300 = 10 rybářů na den ve čtyřech lidech. A pokud ještě chodí ve dvou, pak je efektivita kontrol mizerná.
http://svetrybareni.cz/2014/08/zapadocesi-posili-profesionalni-rybarskou-straz/
http://svetrybareni.cz/2014/08/zapadocesi-posili-profesionalni-rybarskou-straz/
NFRANK71 - Profil | Čt 16.10.2014 23:10:48
computerfish >> Kolik inkasuje není těžký zjistit. Zde máš profi ze Zapdočeského kraje.Mzdové náklady na čtveřici strážců přijdou rybářský svaz na půldruhého miliónu, což je pro představu suma rovnající se přibližně nákladům na roční zarybnění přehrady Hracholusky. A nyní jde o to jestli se to vyplatí.
Ncomputerfish - Profil | Čt 16.10.2014 22:30:45
FRANK71 >> A jak bys to chtěl vyhodnotit? Počtem kontrol, nárůstem zapsaných úlovků na revíru, počtem zápisů, kolik chytili pytláků, kolik zadrželi povolenek? Zeptej se na správném místě, kolik profesionální RS ročně inkasuje. Pak se dá její užitek empiricky odhadnout. Tady ti to nikdo neřekne.
Nsplávkař - Profil | Čt 16.10.2014 22:09:17
Mrknato >> Již dnes bude víc jak 5% v ČR lovících co žádný společný rybolov neakceptují. Jsou nějaké statistiky kolik % povolenek má zapsaných 00, 11, 22, 33 ,111 docházek?? Kolik % rybářů v průběhu roku lovilo jen na jednom revíru??
Troufnu si tvrdit, že i ti co kupují povolenku na celej kraj, svaz, stát nejsou ani z poloviny těmi lovci co prolejzají revíry a využívají možnosti co mají a mnozí si jdou jen na pár teplejch večerů sednout k ,,domácí,, vodě a nahoděj si u toho pruty aby to nebylo ostatním divný.
To jak skreslenou máš představu o tom, co je soukromák nemá do doby než nějaký vyzkoušíš ani cenu rozebírat. Mohu ti dát tip na rybník, kde si za 5 l benzínu potaháš třeba 10 druhů ryb všech velikostí což je dnes pro mnohé svazolovce úkol na který projezdí po svazospolečnejch vodách 5 barelů než ho splní a na to dnes kdekdo nemá peníze ani čas!
Troufnu si tvrdit, že i ti co kupují povolenku na celej kraj, svaz, stát nejsou ani z poloviny těmi lovci co prolejzají revíry a využívají možnosti co mají a mnozí si jdou jen na pár teplejch večerů sednout k ,,domácí,, vodě a nahoděj si u toho pruty aby to nebylo ostatním divný.
To jak skreslenou máš představu o tom, co je soukromák nemá do doby než nějaký vyzkoušíš ani cenu rozebírat. Mohu ti dát tip na rybník, kde si za 5 l benzínu potaháš třeba 10 druhů ryb všech velikostí což je dnes pro mnohé svazolovce úkol na který projezdí po svazospolečnejch vodách 5 barelů než ho splní a na to dnes kdekdo nemá peníze ani čas!
NFRANK71 - Profil | Čt 16.10.2014 21:33:23
computerfish >> tady nejde ani o přestupky jako takové, ale spočítat kolik zachranili peněz svazu na ponechaných rybách. Zde bych chtěl vědět jestli se to vyplatí v porovnání s náklady. Zapomenutý pean a podobné přestupky jsou smutné, ale škodu nezpůsobují, na to stačí dobrovolná RS.
Ncomputerfish - Profil | Čt 16.10.2014 21:27:55
FRANK71 >> Musel by si se zeptat na jiném místě, čili vedoucích RS. Musel by si spočítat celkový počet kontrolovaných rybářů a spočítat procento přestupků na počet zkontrolovaných rybářů, aby bylo porovnání objektivní. Pokud bude chodit RS častěji a hlavně kdy, je pravděpodobnější větší počet přestupků. Takže vyhodnotit se to nedá spolehlivě za jeden rok.
Nlikin - Profil | Čt 16.10.2014 21:11:37
Jasná otázka, jasná odpověď :
ANO, tu krabičku cigaret dám, i když už nekouřím. ( se zapalovačem)
ANO, tu krabičku cigaret dám, i když už nekouřím. ( se zapalovačem)
NFRANK71 - Profil | Čt 16.10.2014 21:11:37
RST >> jasná otázka. O kolik kleslo přestupků po zavedení profi stráže? Stále jsem se nedočkal od zdejších funkcionářů odpověď.
NRST - Profil | Čt 16.10.2014 21:05:17
Mrknato >> Jsou mimo protože otázka nezní " JAK BY MĚLO FUNGOVAT SVAZOHOSPODAŘENÍ"
ale:
"Byli byste ochotni zaplatit castku kolem 100 Kc na rok (5 piv, 67 rohliku, 3.7 l benzinu) za kvalitnejsi a castejsi kontrolu rybarskou strazi na profesionalni urovni?"
A k této konkrétní a domnívám se i jasně položené otázce jsi nenapsal ani čárku:-))))
ale:
"Byli byste ochotni zaplatit castku kolem 100 Kc na rok (5 piv, 67 rohliku, 3.7 l benzinu) za kvalitnejsi a castejsi kontrolu rybarskou strazi na profesionalni urovni?"
A k této konkrétní a domnívám se i jasně položené otázce jsi nenapsal ani čárku:-))))
NFRANK71 - Profil | Čt 16.10.2014 21:04:30
RST >> máš pravdu, že toho vědí dost. ale většinou chytají člověka za slovíčko a pak se tim baví. Pokud mají máslo na hlavě, zmizí jak pára nad hrncem, aby se za čas vynořili z popela, jak bájný Fenix.
NMrknato - Profil | Čt 16.10.2014 21:01:25
RST >> To máš pravdu. Nicméně RS je dle zákona 99/2004 povinna kontrolovat dodržování povinností stanovených tímto zákonem, nikoliv svazorozhodnutími MO, hospodářů a jiných aktivních čilimníků, kteří výkon některých činností pojali jako hospodaření MO na cizích revírech. C0 na to profi RS? ...... mlčí........jako Ikárie.....
Takže moje příspěvky nejsou mimo.
Takže moje příspěvky nejsou mimo.
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
22:45NPstruhová sezóna 2026 155
22:33NDo Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých (Bleskovka) 30
21:39NStég nástrahy a krmení 76
21:15NDokumenty z přírody kolem vody 610
19:10NBolognese 5/6 m 5
18:01NVypínač k motoru 13
17:19NPřeprava člunu na káře. 8
15:51NDržák echolotu na člun 16
13:27NVýběr prutu sportex. 212
11:10NVN Zemplínska Šírava (Revír) 27
10:04NVltava 5 (H) (Revír) 4
6:59NKterý kaprový podběrák je pro vás TOP? 148
NeNPřímá zkušenost se signalizátory Sonik Gizmo 15
NeNKoutek pro “specialisty” :) 332
NeNVčelaření a rybolov 900
Co je nového - všeobecné
ČtNBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
. . . NBleskovka: Zákaz vstupu a rybolovu v revíru Dyje 13/1 - ohrožený orel
Akční nabídky
Tournament wafters 3/5mm od FeederBaitZa 139 Kč
NOVINKA: Závodní nástraha určená pro měkký plastový trn, bajonety nebo na gumový kroužek, dóza obsahuje dvě velikosti: 3 mm a 5 mm, 5 příchutí. Více na www.chytil.cz
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
Doporučujeme cestovku
PEPA cestovní kancelář s.r.o.
Široká nabídka rybářských zájezdů a výprav: Švédsko, Norsko, Finsko, Irsko, Kanada, Aljaška, Kamčatka, Chile, Argentina,...
