natas - Profil | Út 31.5.2011 11:51:31
Jedna věc je právo, druhá, výkon a dodržování práva.Pokud toto nefunguje dohromady(jakož že to někde moc nefunguje), tak je to k ničemu.Zákon může být sebelépe napsán, ale když ho nikdo nedodržuje ani dodržování nevyžaduje, tak nemusí být. O to horší je, když se udělají namátkové ojedinělé akce a chytne se pár viníků, kteří však byly jen zlomkem těch, co zákon porušovali. Akce se vykáže, ale její obecný význam je sporný.Bohužel Zákon porušují i BP MRS.
Standey - Profil | Út 31.5.2011 11:45:50
drozďák 30,42 >> A co takhle zavést kontrolu alkoholu v krvi? Já bych byl klidně pro, jelikož mě taky pěkně ser*u někteří týpci co na rybách jen slopou hulákají a pak se dvacet hodin válejí v bivaku s nahozenými pruty.
hraji - Profil | Út 31.5.2011 11:39:59
Standey >> k té ceně povolenky, cena povolenky se nestanovuje podle ceny odnesených ryb. To zaprvé. Za druhé, jak by se stanovovala ceny povolenky pro odnášeče ryb, když by se dopředu nevědělo, kolik jich odnesou? Paušálem? A jak ho stanovit?
Standey - Profil | Út 31.5.2011 11:34:56
Maďar >> S tím bych klidně souhlasil. Ať si kaprař klidně zaplatí něco navíc, pokud chce něco navíc využívat. Stejně tak by měl masař platit víc za povolenku jelikož odnese a sní mnohem víc ryb než poušteč. Těch změn by se dalo udělat spousta...
Standey - Profil | Út 31.5.2011 11:31:59
DejF >> Samozřejmě máš pravdu. Nepřítomnost u prutů může být v určitých situacích problém. Nic méně, každý, kdo si někdy vyzkoušel lov kaprů tzv.moderním způsobem ví, že spánek v podstatě nikterak rybu ani nikoho okolo neomezuje ani neobtěžuje. Ale tahle debata už tu byla mockrát a zdárného konce nikdy nedošla, tak doporučuju nepoštět se do zbytečných pří...
hraji - Profil | Út 31.5.2011 11:30:14
Standey >> a které ty změny, které zamezí odnášení pod/nadmírových ryb, to jsou? Zavedete trest smrti pro pytláky? Proboha, zkuste přemýšlet hlavou (vlastní).
Standey - Profil | Út 31.5.2011 11:27:40
meteor >> To podstatné už tu padlo několikrát. Musí se prosadit takové změny, které zamezí odnášení pod/nadmírečných ryb, nezapisování úlovků apod...
hraji - Profil | Út 31.5.2011 11:25:43
Standey >> pokud nerozumíš jen tomuhle, jsi na tom ještě celkem dobře. Přečti si RŘ ČRS pro tento rok a minimálně jedno obrovské porušení zákona 99/2004Sb. najdeš. Tedy pokud znáš zákon.
Standey - Profil | Út 31.5.2011 11:23:58
hraji >> Nerozumím tomu jak tě napadlo, že by předseda dovolil porušování zákonů či RŘ?
drozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 11:09:54
Jarda Š. >> občas se ptám, v kterém světě to vlastně žiješ...
Rytíř - Profil | Út 31.5.2011 11:09:50
Jarda Š. >> jedna profi stráž na Orliku(pro přiklad),nic nevyřeši a ještě o něm viš 5 minut dopředu.Jo takhle kdy se povolilo možnost kontroly RS třeba na přehradě která spadá do vice krajů,tak to by byla jiná. Nikdo kdo tam chytá,nepočitá s tim,že by přišla stráž po souši a objevila se mu za zády.Bohužel ale orlik maj pepíci.
hraji - Profil | Út 31.5.2011 11:05:15
Jarda Š. >> a když zákon nedovoluje plavbu pomocí motorového člunu? Jako to je například na Dyji 5 a Dyji 7? Tam nesmí na motorovém člunu ani P ČR.
Jarda Š. - Profil | Út 31.5.2011 11:02:09
hraji >> Na velkých vodách mnohde působí PO PČR a také je efektivní tam zavádět náležitě (zejm. motorovými čluny) vybavenou profi RS, tím se možnost kontroly zlepšuje.
JKL - Profil | Út 31.5.2011 10:50:17
Z uvedeného rozhovoru bych rozhodně neusuzoval že nový předseda hodlá prosazovat kdovíjak razantně lov ns. Posoudím li obsah nzaujatě řekl jen to, co se dalo očekávat při podobné příležitosti - podobné akce jsou z 75% zaměřené na kaprařinu, a možná i sumcařinu. Je to tvrdá komerce, nebylo by zrovna taktické vystupovat jinak. Rozhodně nevidím důvod k nějakému vítěznému vřesku ze strany MK. Úvahy na téma - "změkčeme zákon - ubude přestupců" jsou scestné. Dovolím si tvrdit že pokud by byl, nedej Bože, lov ns povolen začalo by neprodlenně volání po povolení více prutů, pak vyjímka ze stanování pro "rybáře" a t.d. Osobně jsem toho názoru že úpravy zákona ve smyslu uvolnění podmínek rybolovu jsou cestou do pekel - znamenají nejen pohromu pro život ve vodě i pro přírodu jako takovou ale i významné poškození ostatních rybářů i třeba rekreantů. Vím velice dobře - a z vlastní zkušenosti - co znamená ono "Moderní Kaprařství" v praxi a předpokládám že ony svévolně vzniklé kempy bivaků a přístřešků stojící na jednom místě celou sezónu vadí nejen mně. Nejde použitou techniku lovu - jde o doprovodné jevy. A ty dokáží znechutit pobyt u vody kde komu. Dovoluji si doufat že svaz nepodlehne tlakům kaprařské komerce ale bude plnit své hlavní poslání, tak jak má dáno ve stanovách. Pokud jde o ten noční lov - možná by byla cesta ve stanovení denního limitu lovu. 12, 14, 20 hodin? Myslím že by to šlo - docházku jsme se také naučili zapisovat.
hraji - Profil | Út 31.5.2011 10:45:50
Jarda Š. >> to je ale krásně logická úvaha, velké vody je totiž velmi nesnadné kontrolovat, proto tam povolíme lov nonstop a budeme volat po přísné a důsledné kontrole.
Na hlavu postavené.
Rytíř - Profil | Út 31.5.2011 10:42:42
siri >> jo já nejsem WAM:-))
Jarda Š. - Profil | Út 31.5.2011 10:41:13
Darcy >> Myslím, že by bylo vhodné snažit se prosadit lov non-stop na velkých vodách přímo do vyhlášky, aby se nemusela každoročně povolovat výjimka (kde by se neosvědčil, tam, by ho mohl uživatel revíru zrušit v BP). Na menších vodách naopak pro lov non-stop nejsem.
siri - Profil | Út 31.5.2011 10:40:21
Rytíř >> Myslis jakoze chrapat doma v posteli, chlastat v hospode - a u vody jenom chytat ryby, jo? Si divnej... A tezce nemoderni. :)
Rytíř - Profil | Út 31.5.2011 10:32:09
siri >> nikdo je k tomu nenutí,chrápat můžou doma:-)
siri - Profil | Út 31.5.2011 10:27:09
kakr >> A ja si myslim, ze je to skandal, ze je tak slozite a pracne, kdyz chcu legalne obchazet zakon... Nahazel bych je vsecky do vody a bylo by. :)
načítám...
-40% krmítka PRESTON Hexmesh
Trout Area set
GScarp.cz
