Rozhovor s předsedou ČRS

Myslím, že tento rozhovor je velmi zajímavý a to především pro kapraře a rybáře podporujíci K70 a lov nonstop.
Zároveň vyvrací dohady některých uživatelú MRKu o negativním vlivu lovu nonstop apod.
http://www.rybsvaz.cz/?page=videoreportaze&lang=cz&fromIDS=#zalozka
Autor diskuse: Standey - Profil , 29.5.2011 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NStandey - Profil | Út 31.5.2011 12:34:24

JKL >> Moment. To mi příjde jako nějaký protimluv. Co má tedy podle vás společného s přírodou ZÁKON či RŘ??? Pokud já vím, tak příroda je příroda a to od pradávna a tam by snad žádné člověkem vytvořené zákony neměli platit...
Už člověk neandrtálský lovil zvěř a ryby a nevím o tom, že by dodržoval nějaké zákony. S těmi přišli lidé až někdy ve dvacátém století...

    Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 12:31:09

    Venca888 >> až na to, že můj pobyt u vody nikoho nic nestojí, pakliže nepáchám přímé škody.

    Odnesenou rybu musí někdo vysadit, dodat, plnit zarybňovací plán atd. To už je ale za drachmy.
    Mezi možností lovit a odnést si úlovek vidím setsakramentský rozdíl.

      NStandey - Profil | Út 31.5.2011 12:28:32

      drozďák 30,42 >> Taky fakt a právě tohle by se mělo změnit...

        NChose - Profil | Út 31.5.2011 12:26:23

        Pokud lov nonstop tak všude nebo nikde !!!!! Pokud udělám nonstop někde,tak tam někde je velkej tlak na vodu a je to uplně na .... Cena povolenek bez zvýhodnění,nebo každý by bral tu levnou ,ale choval by se jen dle svého uvážení.Žijem přeci jen v ČR a tak je jasné jak by se každý choval.On si každej demokracii představuje tak trochu jinak.

          NVenca888 - Profil | Út 31.5.2011 12:26:07

          drozďák 30,42 >> proč neni stejnej - v obou případech využíváš toho, co ti zákon umožňuje.

            NJKL - Profil | Út 31.5.2011 12:22:49

            KóĎA >>Přesně. Ono to komerční získávání zážitků (příšerný výraz) jaksi nejde dohromady s přírodou.

              Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 12:19:59

              Venca888 >> a proč ano?

              princip není stejný ani náhodou.

              Povolenka opravňuje k MOŽNOSTI lovit. Zaplať a chytej si dle legislativy kolikrát chceš.
              Úlovek by měl být zpoplatněn sólo a neměl by být zaceněn do povolenky, toť můj názor.

                NKóĎA - Profil | Út 31.5.2011 12:19:08

                JKL >> málo co mi přjde tak odporné v rybaření, jako jsou anglické komerční kaprodromy na kterých se pořádají závody.

                  Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 12:18:13

                  Standey >> já porybného nevidím u vody jak je rok dlouhý a ty bys mu věšel z pásek ještě draeger (přístroj na měření hladiny alkoholu v krvi).
                  Znamená to, že když bude moci měřit rybářům hladinku, bude chodit k vodě častěji ?:-))))))))

                    NVenca888 - Profil | Út 31.5.2011 12:16:04

                    Standey >> no ale vždyť je to pravda... chceš rozlišovat cenu povolenky dle odnesenejch ryb, tak proč ne dle počtu docházek a času strávenýho u vody? Protože se ti to nehodí? Princip je stejnej.

                      N(o)_(o) - Profil | Út 31.5.2011 12:10:30

                      Standey - >> V principu nemám nic proti 24h lovu.
                      Samotná 24ka nemůže za to, že někteří rybáři nejsou u prutů nebo si vyhrazují místa bivaky.

                        NStandey - Profil | Út 31.5.2011 12:10:29

                        Venca888 >> Ojééé. Já to tušil, že jakmile začnu podáním prstu dočkám se utržené ruky...

                          Nmazar - Profil | Út 31.5.2011 12:04:31

                          hraji >> Neumím anglicky, mohl bys prosím aspon některé základní pravidla vypsat? Zajímalo by mě to, děkuji.

                            NVenca888 - Profil | Út 31.5.2011 12:02:32

                            Standey >> pak by se taky mělo platit dle minuty strávený u vody? proč by měl kaprař, co má u bivaku nahozeno tejden v kuse, platit stejně jako vláčkař, kterej projde kolem vody pět hodin za tejden... taky správný, ne?! :-)

                              NJKL - Profil | Út 31.5.2011 12:02:15

                              Standey >> Quod licet Iovi non licet bovi. A není dobré si dění na zahraničních vodách příliš idealizovat.

                                NStandey - Profil | Út 31.5.2011 12:01:52

                                hraji >> Mě ani tak nezajímají komerční jako spíš státní vody...

                                  NStandey - Profil | Út 31.5.2011 11:59:13

                                  hraji >> Vždy podle loňského sumáře. Mzdu taky dostáváš až následující měsíc...

                                    NJarda Š. - Profil | Út 31.5.2011 11:58:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                                    Standey >> Na alkohol na rybách bych nebyl tak přísný jako za volantem, ale lov ryb v opilosti by podle mého měl být trestán (opilý rybář většinou nezachází šetrně s rybou ani když se snaží a navíc mnohdy znepříjemňuje chytání ostatním a někdy i ohrožuje svůj život).

                                      Nhraji - Profil | Út 31.5.2011 11:57:51

                                      Standey >> přečti si pravidla na anglických kaprařských komerčních revírech a pochopíš to.

                                        NStandey - Profil | Út 31.5.2011 11:54:33

                                        JKL >> A jak si tedy pane Klimente vysvětlujete to, že v zahraničí lov nonstop funguje desítky let zcela bezproblémově???