Jarda 2004 - Profil | St 1.6.2011 14:37:32
Paulus >> Nevěřím na Idex spíš na lidskou nechápavost to je super index:-))
Paulus - Profil | St 1.6.2011 14:33:43
Jarda 2004 >> Mi to nedalo nereagovat na tvá slova tímto - sice budu zase o to víc na indexu, ale co už o)
Jarda 2004 - Profil | St 1.6.2011 14:06:38
Carpeater >> Trošku zabřednu do minulosti, kdy církev ve jménu božím nechávala své poddané a nevolníky robotovat na právě onu církev a z vlastním přičiněním bohatla na úkor ostatních. Nechci roztahovat tenhle rozhovor do nekonečné diskuze, ale, co církev uzmula, nebylo vždy cestou práva a spravedlnosti spíš tak nějak parazitovala na neštěstí ostatních a ve jménu boha si brala, nač jen dosáhla. Nevím, jestli by Jarda 2004 dosáhnul ve jménu všemohoucího na majetek ostatních, ale každopádně by se mu to zamlouvalo. A faktem je že ten kdo doopravdy věří v onoho všemohoucího z rétorikou pravosti slova nebude žádat miliardy za něco, co nepotřebuj. viz: tvůj příspěvek že chudoba je cestou k pokání. Potom ale nastává rozkol mezi všemohoucím a státem a kdo zvítězí toť se necháme překvapit:-))
drozďák 30,42 - Profil | St 1.6.2011 13:49:18
Darcy >> :-))))))))))))))))))))))))))))))))))
Vždyť pan předseda a Rada jedná v zájmu zachování dostupnosti rybařiny pro co nejširší vrstvy.
To on musí, je potřeba udržet levnou povolenku, koloběh kaprů a duháků, plné pupky členstva a dostatek arén pro řádění davu. To majoritní elektorát chce a na to slyší.
To je přece to "naše", anebo se mýlím?
Darcy - Profil | St 1.6.2011 13:35:19
drozďák 30,42 >> těžce podceňuji schopnost předsedy a Rady lobovat za naše. V tom je jádro problému.
Carpeater - Profil | St 1.6.2011 13:18:06
Venca888 >> tak to je osud ... :-) jak říkám, veškerej majetek dílo ďáblovo, na správu statků to chce nějakýho bezbožnýho šmejda, jako jsem třeba já... ;-)
Carpeater - Profil | St 1.6.2011 13:11:13
hraji >> co máš na müsli konkrétně? Tohle vlákno už je zapleveleno s OT přespříliš
Venca888 - Profil | St 1.6.2011 13:08:04
Carpeater >> v tom se shodnem. Jenomže to nespravedlivý svinstvo se jim do značný míry jen vrátilo... k jejich smůle byl Bůh spravedlivej... :-)
hraji - Profil | St 1.6.2011 13:07:38
Proč to převádíte na spor o církevní majetek? O ten přece vůbec v počátečním příspěvku nešlo. To vůbec nebyla otázka majetku, ale zhovadilého názoru na věc, o které pisatel zřejmě nic neví.
Carpeater - Profil | St 1.6.2011 13:05:12
Venca888 >> já myslím, že katolická nebo evangelická nebo jakákoli církev by neměla dostat ani vindru, ale na druhou stranu soudím že je to nespravedlivý svinsto.
That's all, folks ... :-)
Venca888 - Profil | St 1.6.2011 12:44:14
Carpeater >> no jo... a měla by činit rozdílu v čase? Katolický církvi tu před Bílou horou patřilo zblo toho, co před konfiskací majetku za komárů... :-)
Carpeater - Profil | St 1.6.2011 12:38:32
Jarda 2004 >> s církvema a jejich majetkem je to těžký, řekněme nahovnózní. Morálně v pořádku by bylo se na majetky církví se vysrat, anžto světský statek je než dílo ďáblovo a teprve chudoba je cestou k pokání. Navíc soudím, že řeholníci by měli sloužit Bohu a ne mamonu.
Druhá strana mince je světský nárok na cokoli, podle platné legislativy. Spravedlnost, která by měla být hluchá a slepá by neměla činit rozdílu mezi nárokem církve, Jardy2004 nebo Schwarzenbergem.
A teď, hm, babo raď
Jarda Š. - Profil | St 1.6.2011 12:31:22
tomfisherman >> Ano, to je problém se státní správou rybářství, že leckde umožňuje propadliny, pískovny nebo lomy formálně provozovat jako rybochovná zařízení, ačkoli by měla důsledně vyžadovat, pokud vlastník nebo nájemce na nich chce organizovat rybolov na udici, podání žádosti o vyhlášení rybářského revíru a povolení výkonu rybářského práva při splnění všech zákonných podmínek.
drozďák 30,42 - Profil | St 1.6.2011 12:26:16
tomfisherman >> a proč bys to měl řešit ty? Zákon pouze udává rámec, v kterém se subjekty mají a mohou pohybovat.
Zákon skutečně neřeší, komu kdo platí a proč, tím méně to máš a můžeš řešit ty.
Každá smlouva či dohoda je dobrá a v pořádku v okamžiku, kdy jsou spokojeny obě strany.
A to návštěvníci soukromáků i jejich provozovatelé zkrátka jsou.
Tak co furt nadskakuješ?
Přiznej se, že tebe sere ten business, který soukromáky dělají?
Venca888 - Profil | St 1.6.2011 12:25:01
tomfisherman >> to ty ses tady oháněl tim, že neznáme zákon 99/2004sb. a tlacháme o provozu soukromejch revíru... já ne... :-) Proto jsem tě upozornil na fakt, že výše uvedená zákonná úprava s touhle problematikou nemá co dočinění...
drozďák 30,42 - Profil | St 1.6.2011 12:22:41
Darcy >> těžce podceňuješ schopnosti ČRS lobbovat za své. Včetně nového předsedy. Nemám strach, že by se za tři roky znovu neopakoval rok 2004
Darcy - Profil | St 1.6.2011 12:18:59
Mrknato >> já jsem už tak cynický, že u pana předsedy mi jde vlastně o to, že nemá odpovídající kredit. Tím nemyslím morální, u takové funkce bývá morálka spíš na závadu. Podle mého názoru to není osoba do těžkých dob které ČRS čekají. Jo myslivci, těm to pálí víc. Jestli víš, co mám na mysli? Každopádně to chtělo do čela Osobnost s odpovídajícími styky.
tomfisherman - Profil | St 1.6.2011 12:13:14
Venca888 >> Jasně zákon č. 99/2004 Sb. s tím nemá vůbec nic společného, opravdu výborná otázka:-)
A proč by měl zákon o rybářství řešit otázku kdo platí, nechtěl bys ještě aby řešil třeba kudy máš jezdit na ryby nebo jak rychle??
načítám...
-40% krmítka PRESTON Hexmesh
CC MOORE akce 2+1
Saccon Carp
