jenikkk - Profil | Pá 27.5.2011 12:33:14
>>drozďák no to je jednoduchý napsat, ale jakou to má hodnotu? Tak mi (nám) vysvětli proč. Já mám svůj názor, ale není to pro mě náboženství, když dostanu rozumný argumenty, umím ho změnit, nemám ve zvyku obhajovat nesmysl až do absurdních konců. Tak mi to vysvětli.
Pvl - Profil | Pá 27.5.2011 12:27:39
Jak často chodíš na ryby ? Dík za odp.
drozďák 30,42 - Profil | Pá 27.5.2011 12:22:12
jenikkk >> plundrovat vodu od kaprů včetně trofejních považuji za současných okolností za velice hodnotný počin....
jenikkk - Profil | Pá 27.5.2011 12:18:45
>JKL Chápu co cheš asi říct. Zákon, který umožňuje neetické chování, není sám neetický. Na tom je kus pravdy a souhlasím s tebou. Samozřejmě že etika chování je víc než zákon. A trestat ji lze, samozřejmě. Jak? Při změně obecné morálky. Když budu každému na potkání vykládat, že je hňup, společnost mě svým způsobem zaslouženě odkopne jako hňupa. Já se snažím nenásilně tlačit na veřejné mínění a obhajovat (při současným stavu hospodaření ryb.svazu) C&R princip u sportovně hodnotných ryb. Změní se veřejné mínění >= pak ten, kdo trofejní rybu sežere, bude přinejmenším hňup, i když nepostihnutelný. Tenhle proces už je nějakou dobu v pohybu. Zákon (vyhláška...) je nakonec (měl by být, řada ale není, vím) výsledkem letitého usazování etických pravidel. Viz K70. Vše co chci je pokračovat v tomhle trendu, který považuju za správný. Až mi někdo vysvětlí, proč je etické plundrovat za současného stavu vody od trofejních ryb, změním názor.
Tarn - Profil | Pá 27.5.2011 12:18:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Názorů mraky na každém něco je, ale uvědomte si že nežijeme v utopickém dokonalém světě. To že napíšeme jak by to bylo krásné, kdyby ........ je jen povzdech. jakékoliv opatření by mělo mít reálný smysl a pokud je to jen předpoklad tak to cenu nemá. Ale líbil se mi tu jeden názor a to že by MRK měl mít rubriku "hvězdná pěchota" Ono totiž egohoničům nejvíce "prospěje" když jejich fotky budou v této rubrice needitovatelné autorem a dotyčný si vyslechne své . Lépe jak fotku vymazat ať už s odůvodněním jakýmkoliv. Kdo má slabší žaludek nemusí do této rubriky nakukovat vůbec a alespoň bude ponechána možnost autorovi aby fotku obhájil, pokud to bude možné. Když ta fotka zmizí úplně, jsou veškeré diskuse pro a proti jaksi mimo mísu.
[uzivatel odstranen] - Profil | Pá 27.5.2011 12:10:41
JKL >> ano, jsem téhož názoru, ale s tím, že sdělené informace je třeba ověřit, aby bylo možné je prohlásit za pravdivé a aby jejich poskytnutí mělo kýžený smysl. A zavést systém represí při porušení pravidel. Tím by se spousta zápisů v ML smazala sama...
JKL - Profil | Pá 27.5.2011 12:06:31
Dalimil >> To je pravda. Anonymita netu je zdrojem mnohého neobrého. Ale na druhou stranu - ověřování, zjišťování, zaznamenávání - to také není to úplně pravé. Já osobně se spíš přikláním k omezení diskuze s člověkem který není ochoten sdělit o sobě ani to málo co společenské konvence vyžadují. Ale to je na každém z nás.
JKL - Profil | Pá 27.5.2011 12:01:40
jenikkk >> To se ale mýlíš. Neetický není zákon - neetické je chování rybářů. Zákon jen stanoví limity, pravidla, prostředky. Nic jiného totiž neumí a nemůže. Etika jako taková - a to ve všech oblastech našeho života je něco víc než zákon. Je výsledkem naší výchovy, poznání a myšlení. Ne všichni ji uznávají, ne všichni se jí řídí. Ale na rozdíl od zákona za neetické chování nelze trestat. To umí jen naše vlastní svědomí. Je li k dispozici.
jenikkk - Profil | Pá 27.5.2011 11:56:26
>držďák Znovu. Já rybářský řád dodržuju. Ano mám vlastní řád, přísnější. Ostatní neplísním, ale vysvětluji jim svůj postoj, nic jiného jsem v tomhle virtuálním internetovém ani svém reálném životě nedělal. Začalo to tak, že jsem obhajoval egomasérství v podobě fotek, protože věřím, že řadě (trofejních) ryb zachrání egomasérská fotka život (vynaložené úsilí na ulovení ryby je vyváženo chlubivou fotkou, ne jejím snězením; pro rejpaly - je mi jasné, že řada ryb skončí jak na fotce tak zároveň na pekáči)
drozďák 30,42 - Profil | Pá 27.5.2011 11:51:04
jenikkk >> o řádu si myslet mohu co chci, např. že je příliš benevolentní. Nebude to znamenat, že si s ním vytřu zadnici. Lze mít svůj vlastní řád, přísnější. Ale nelze ostatní plísnit, že ho dodržují. Lze jim vysvětlovat, že skutečně nemusí za každou cenu využívat jeho benevolentních limitů, třeba.
Pravidla silničního provozu naopak porušuji. Jezdím jak v tu chvíli uznám za vhodné a přiměřené a leckdy se do mantinelů nevejdu. Rozdíl v přístupu mezi mnou a ostatními, kteří se chovají stejně spočívá v tom, že neřvu jak je vyhláška špatná. Myslím si to, ale nepohrdám jí. I to je známka určitého respektu. Stejně tak, jako schopnost za svůj neoddiskutovatelný přečin případně přijmout bez výhrad trest. A nesmlouvat o něm. To mi navíc přijde ubohé.
Šlapeto - Profil | Pá 27.5.2011 11:50:24
Dalimil >> je to kravina, kdo chce, nechť to zveřejní, kdo ne...ať tak nečiní. Aloha, přestalo pršet,vyrážím na ryby...
jenikkk - Profil | Pá 27.5.2011 11:47:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
>codu Já rybářský řád dodržuju a respektuju. Přesto ho považuju za neetický. Stejně tak platím daně dle platných zákonů a neschvaluju hospodaření státu. Mám pokračovat? Ty nedodržuješ pravidla silničního provozu? Běž prosím vrátit řidíčák.
CoDu - Profil | Pá 27.5.2011 11:43:34 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
jenikkk >> Rybářský řád považuji za neetický = nebudu ho dodržovat, stejně slouží jen pro naplnění ega RS. Pravidla silničního provozu jsou neetická, stejně slouží jen pro naplňování městkých pokladen = nedodržovat!!. Jen více takových lidí.
jenikkk - Profil | Pá 27.5.2011 11:43:22
>JKL Otázku co je rybářský řád neberu vážně. Proč je neetický? Například proto, že v jeho rámci je možné zbavit velké úseky toků - hlavně menších a středních - dravců, hlavně štiky.
[uzivatel odstranen] - Profil | Pá 27.5.2011 11:29:11
JKL >> myslel jsem samozřejmě subjektivní pravdu. Ono by asi stačilo, kdyby nebyl MRK tak moc anonymní, kde by nebyl nikdo schován jen za přezdívku, ono se pak daleko jinak diskutuje...
JKL - Profil | Pá 27.5.2011 11:01:24
Dalimil >> Tak něco. Ale mně by docela stačilo kdyby alespoň napsal co si myslí že pravda je. Pravda je kupříkladu to že z některých zdejších přispěvatelů jsem upřímně zděšen. A nemyslím jen tuto diskuzi.
[uzivatel odstranen] - Profil | Pá 27.5.2011 10:48:53
GRUPA >> právě proto bych zapisoval jenom revír, aby se nemuselo složitě hledat GPS, leda by bylo zapsáno i na tabulkách označujících revír, aspoň orientačně.
[uzivatel odstranen] - Profil | Pá 27.5.2011 10:46:24
JKL >> možná by stálo za to zahájit iniciativu za pročištění MRKu....:-) abychom si byli úplně jisti, že to, co se napíše, je pravda...
GRUPA - Profil | Pá 27.5.2011 10:45:49 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Dalimil - >> Navrhuju založit hvězdnou pěchotu otázek na MRKu a tuhle dávám jak favorita..:-)
Ještě bych dal povinou sořadnici GPS. :-(.......
Ať ti to hrrčííí.......
K otázce, nemělo by to stejně žádný efekt, protože třeba já, bych od té chvíle, kdy by to bylo povinné, psal zásadně a jen jeden revír, třeba Ivan. potok, nebo D7......................Tím se přiznávám k tomu, že kdyby....ryby, tak budu lhát. :-(
Je to blbost.
JKL - Profil | Pá 27.5.2011 10:44:56
jenikkk >> Prosím tě - v čem je RŘ neetický? A co je to vůbec . podle tebe, rybářský řád? A neptám se ironicky.
načítám...
-19% Přístřešek Mivardi Base Camp XXL
AVID CARP nová řada navijáků
Rybářské potřeby JESETER
