NNetipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Út 12.4.2011 14:33:36
GRUPA >> s přelomovou kapří lékarničkou od Kordy je poškození ryb pouze dočasné a po ozdravném procesu a očištění ranky, rány, otvoru, zlomeniny, choroby.... tyčinkou, jsou ryby v lepším stavu, než před ulovením
NGRUPA - Profil | Út 12.4.2011 14:30:30
Vapi - >>
1)----pozemek může být soukromý, nemáš povolení tam co dělat
2)----lovíš a nemáš povolení k lovu 3)----lovem poškozuješ ryby, jak? To už je relativní...................
Nruza - Profil | Út 12.4.2011 14:26:58
Pytlačení to je na 100% a s trestem bych to viděl s odebráním rybářského náčiní nebo peněžní pokuta.
NGRUPA - Profil | Út 12.4.2011 14:16:56
Vapi - >> když ho někdo bude jen na chvilku strkat do tvé staré a pak ho vyndá, tak se vlastně taky nic nestane, že???
Když si vezmu tvoje auto a pak ho dotankuju a vrátím, tak se vlastně taky nic nestalo, že?
A když budu z jara vláčet a ryby pouštět na svazovce, tak se vlastně taky nic nestane, že?
:-))
PS: Otázka je zcestná.
Ať ti to hrrčííí.......
Jak by se tato věc mohla trestat ???????
:-))
Nrover - Profil | Út 12.4.2011 14:03:42
Jarda Š. >>
Prokázat, co se dotyčnému "lumpovi" zrovna honí, nebo bude honit v hlavě, je těžké, néli nemožné.Sice jsi to poutavě napsal, skutečnost může být, jak známe z minulosti, úplně někde jinde.
Ale že ten "Divoký Západ" měl něco do sebe ...? :-)
NJarda Š. - Profil | Út 12.4.2011 13:52:20
rover >> Ovšem násilí proti pachateli lze jako nutnou obranu použít jen pro odvrácení probíhajícího útoku, jako pomsta nebo "prevence proti opakování" je to nelegální. (Míra násilí navíc nesmí být zjevně nepřiměřená k povaze útoku.) Že lze někde při neoprávněném vniknutí na pozemek útočníka rovnou zastřelit, je pozůstatek zákonů z doby "Divokého Západu", kdy majitel nemovitosti mohl důvodně předpokládat, že ten, kdo na ní bez dovolení vnikne, je nebezpečný bandita, který při pokusu o jednání vytasí colt a bude střílet.
Nrover - Profil | Út 12.4.2011 13:39:05
Nedotknutelnost soukromého vlastnictví řeší listina lidských práv a svobod. Někde jinde by takového filutu mohli klidně a legálně za toto jednání i zastřelit !
NDave> - Profil | Út 12.4.2011 13:36:44
meteor >> Tak to potom nebude žádné lítosti, hold pytlák musí dostat po čuni.o)))
Nmeteor - Profil | Út 12.4.2011 13:32:58
Dave≻ >> >Dave - 12.4.2011 13:27:22 >> třeba se budeš chovat stejně, až půjde o tvůj majetek (a budeš to řešit po x-té) ;-)
NDave> - Profil | Út 12.4.2011 13:27:22
kakr >> Facka jo, ale někteří lidé se neumějí ovládat když jde o jejich majetek.:-)))
Nkakr - Profil | Út 12.4.2011 13:24:25
Dave≻ >> >Dave - 12.4.2011 13:22:13 >>
Víš, někdy dobře umístěná facka urychlí průběh vyšetřování (copyr. Pavel Kantorek).
NDave> - Profil | Út 12.4.2011 13:22:13
Tomáš - Tom >> Jo ale žádnej chovatel nemá právo někeho zadržovat nebo natož dávat někomu přes držku, sám by se dopustil trestného činu(nebo něčeho takového).:-)))
Nretrívr - Profil | Út 12.4.2011 13:16:48
No přijde mi, že tady takový jeden, který tuto situaci nezvládal, lákaly ho chovné rybníly,byl.Byl jen o hodně starší.Asi se to občas stane.
NTomáš - Tom - Profil | Út 12.4.2011 13:15:24
nejedná se bohužel o trestný čin pouze o přestupek,ovšem nedoporučuji zkoušet ono někteří chovatelé to řeší ručně stručně přes držku.
NPoušťák - Profil | Út 12.4.2011 12:47:32
nemůže tě přece trestat,akórát by ti měl proplatit krmení..))))))))))))))))))))))))
NEsox - Profil | Út 12.4.2011 12:26:55
přestupek podle zákona o přestupcích.
ale nechápu proč bys to dělal
NLauri - Profil | Út 12.4.2011 12:22:50
lubos666.p >> nebo dáš podložku s podběrákem
NLauri - Profil | Út 12.4.2011 12:15:48
Vapi - >> chovný rybník je soukromý. Představ si třeba, že máš na zahradě jezírko se svými rybami. Půjdeš se na ně podívat a uvidíš tam týpka co ti je tam chytá. Vlítneš na něj. A on ti řekne že všechny ryby co chytí opětovně pouští a že nedochází k žádné peněžní škodě. Jak budeš reagovat?
načítám...
Saccon Carp
