Pytlačení na chovném rybníku

NGRUPA - Profil | Út 12.4.2011 19:32:52

FRANK71 >> To my ale všechno víme, už od té doby co to zmodernizovaní soudruzi posrali. :-(
Ať ti to hrrčííí.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGRUPA - Profil | Út 12.4.2011 19:30:50 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Vapi >> nedělej si to ještě horší...........:-))
Ať ti to hrrčííí.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 12.4.2011 19:26:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Podmínky chytání ryb upravuje zákon o rybářství.Rybářské právo lze vykonávat pouze v rybářském revíru.V tomto případě jde o přestupek dle § 50 odst. 1, písm.a) zák.č.200/1990 Sb. Pokud by byla škoda vyšší jak 5000 KČ.,jednalo by se o trestný čin.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVapi - Profil | Út 12.4.2011 19:25:31

kozic >> Ale tak jestly poznáš kde byla jaká ryba chycená tak prosim, můžeš třeba hledat rozdíly v barvě ryby nebo v hustotě porostu za rybou :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVapi - Profil | Út 12.4.2011 19:17:36

kozic >> A kdo tady napsal že tento jesen je z toho rybníka? Já tady teda nic nevidim, ale u nás na koupališti máme náký zlatý jeseny taky, tak nech ty remci

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkozic - Profil | Út 12.4.2011 19:08:30

Vapi >> Pokud tvá reakce doložená fotografií znamená doznání se k pytláctví, budu usilovat o brzké schválení tvého členství v již zmiňované AFP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NR.P. - Profil | Út 12.4.2011 19:08:00

Vapi >> je úplně jedno co tam je nebo jestli ty ryby pouštíš, stejně je to nelegální

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVapi - Profil | Út 12.4.2011 18:53:41

Tak díky za odpovědi ale myslel sem to tak, jako se například u myslivosti vyčísluje cena podle ulovené zvěři, tak že bude něco podobného u ryb, ale čekal sem tady jasnou odpověd a narážky ste si mohly nechat, na ty nejsem zvědavej, ale bejt to revír s násadovejme kaprama, tak sem tu otázku samozřejmě ani nepíšu ale jelikož se jedná o rybník plný zlatých jesenů, zlatých perlínů, slunečnic a kdo ví čeho ještě, tak mi to vážně nedalo a musel sem se zeptat, ikdyž sem narážky čekal, a otázka taková jak mi mohli dát papíry? no určitě radši mi je dali než náký vydře co vezme vše co chytí, ale tak díky za odpovědi a každej usoudí sám zda by si zachytal či ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Út 12.4.2011 17:26:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkozic - Profil | Út 12.4.2011 16:52:15

Já pytlačím běžně. Od dob, co jsem organizován v Asociaci Férových Pytláků, nemám problém s majiteli sádek. Vždy se prokážu patřičnou legitimací. Pokud však přesto nějaký neuvědomělý spoluobčan- majitel rybníku, ještě Asociaci Férových Pytláků nezná, vždy jej obdařím brožurkou, kde je naše činnost náležitě a rozumně popsána, případně uvedu na pravou míru výklad sporných bodů. Ještě se mi nestalo, abychom se loučili ve zlém, ba mi je od té doby, co jsem v AFP přímo podstrojováno a majitelé se předhánějí, jen abych znovu zavítal právě na jejich...
Ale po tom, co psal Netipa, budu muset na schůzi apelovat na ještě větší osvětu široké veřejnosti.
Nedokážu si představit, že bych se vracel domů bez ryby a ještě s prostřelenou hlavou. Jak k tomu příjdem my "slušní" pytláci?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCoDu - Profil | Út 12.4.2011 16:35:40

Stanďour >> taky se může stát, že v důsledku obyčejné facky má psychické problémy on a jeho blízcí, trpí nespavostí, ztratil sebevědomí a v důsledku toho přišel o lukrativní zaměstnání, které měl téměř jisté. A co na to ty naše soudy, to je ve hvězdách.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | Út 12.4.2011 16:26:41

(o)_(o) >> Je pravdou, že útok musí alespoň bezprostředně hrozit, tedy nemusí probíhat, ale nutná obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená povaze a intenzitě útoku. Především nesmí v důsledku nutné obrany dojít k závažnějšímu následku, než jaký hrozil. To znamená, že je na zvážení, zda může vlastník rybníka fyzicky napadnout pubescenta, který se chystá lovit ryby. Tím chci říct, že i třeba v důsledku facky může dojít k nevratnému poškození sluchu pytlákova, což je, tedy alespoň dle mého, jednoznačně závažnější následek, než který hrozí neoprávněným lovem ryb. Byl bych tedy ve výkladu zákona lehce opatrnější.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSmetana - Profil | Út 12.4.2011 16:14:51

Vapi - >> Taky jsem dřív vhodil pytlačit a ryby jsem pouštěl.Ale ikdyž pouštíš,pořád jsi pytlák,takže na pokec s porybným bych nečekal :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndanasos - Profil | Út 12.4.2011 16:03:50

Tak já když jsem pytlačil [ pouze na soukromých ] rybnících tak jsem naštěstí žádnou kontrolu nepotkal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NČendík - Profil | Út 12.4.2011 15:23:25

Pokud vím, je na chovných rybnících zákaz rybolovu - bývá to i často označeno cedulemi
( tj. polopaticky řečeno, že tam nesmíš ryby lovit a je úplně jedno, zda je pouštíš, či ne ).
A o tom, že majiteli nevzniká žádná škoda, by se dalo též diskutovat ( stačí se podívat na ne zrovna malé úhyny ryb po opakovaném chytání a mnohdy nešetrném pouštění třeba na soukromých revírech ).
No a ke kvalitě této otázky bych řekl asi toto : je to stejně nesmyslnej dotaz, jako kdyby ses zeplal myslivců, zda se jedná o pytláctví, když jim budeš chodit do revíru střílet na zvěř, ale nikomu nevznikne žádná škoda, jelikož ses netrefil a tudíž jsi si žádnou zvěř neupytlačil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZlejšek - Profil | Út 12.4.2011 15:13:31

Nevím, jestli se dá v tomto případě hovořit přímo o pytláctví, ale zcela jistě se dá hovořit o tom, že ti majitel dá přes držku, případně na tebe poštve psy. Nebo policajty, kteří ti pomocí pendreků manuálně vysvětlí hloupost tvého počínání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Út 12.4.2011 15:04:55

Jarda Š. >> Pokusil jsem se o výklad zákona. Jde o to, že když majitel vidí pytláka u vody, který si připravuje pytlačku tak v tom okamžiku může BEZTRESTNĚ využít "nutné obrany" a dát mu pár facek:-) Nemusí čekat siu napytluje 10kaprů:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Út 12.4.2011 15:04:37

Jarda Š. >>
Myslíš zabránit mu v tom slovně, aby jsi ho nemusel napadnout první ? Nemyslím si, že by tato debata byla nějak "plodná", a zacházet do "těžkých" psychologických debat se mi také nechce.
Přesto jsme možná budoucím pytlákům naznačili možný směr v jejich počínání :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGRUPA - Profil | Út 12.4.2011 14:59:44

Netipa - poslední hrdina MRKu >> ...na Tebe nikdo nemá.......:-))
Kdybych byl svobodná žena, kaprařka. Tak bych si s tebou udělal několik gumových dětí a dvoj-domek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 12.4.2011 14:56:49

rover >> Ano, ale musí být zřejmé, že útok nastane hned, pokud mu nebude zabráněno v zárodku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNetipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Út 12.4.2011 14:56:21

Dave≻ >> >Dave - 12.4.2011 14:48:03 >> Ba ne. Já jsem opět o krok ve předu. Zatímco vy nuzní a všední kapraři horlivě diskutujete nad touto "novinkou" a nepříčetně strháváte kordovy e-shopy, já jsem vlastníkem lékárničky nové generace, která obsahuje nejen skládacího a mobilního veterináře od Kordy, ale i samotného Kordu, který, když je na tom kapr fakt zle a nelze ho zachránit, vás poplácá po zádech a řekne, že to bude dobrý, že za tohle jste nemohli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | Út 12.4.2011 14:55:24

Pokud chytáš stylem Chyť a pusť, tak můžeš prakticky cokoliv...... stejně tak se můžeš svést jakýmkoliv autem bez souhlasu majitele když jej včas vrátíš a dotankuješ... vždyť tím nikomu neublížíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Út 12.4.2011 14:49:56

Jarda Š. >>
Když hrozí bezprostředně, tak teprve nastane, myslím ...?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | Út 12.4.2011 14:48:19

(o)_(o) >> Si pleteš obranu s utokem

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDave> - Profil | Út 12.4.2011 14:48:03

Netipa - poslední hrdina MRKu >> Neoháněj se všude lékárničkou od kordy, každej už ví, že sis ji koupil jako první.o)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 12.4.2011 14:46:48

(o)_(o) >> Nutnou obranu lze použít, když útok již nastal nebo hrozí bezprostředně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGRUPA - Profil | Út 12.4.2011 14:43:48

Netipa - poslední hrdina MRKu >> a to je právě ta Albertova relativita...........
Ať ti to hrrčííí.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Út 12.4.2011 14:40:05

Jarda Š. >> Myslím, že nutnou obranu může člověk použít i proti pokusu o trestný čin. Nemusíme čekat až trestný čin nastane. Pokud se nemýlím:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNeznaboh:-D - Profil | Út 12.4.2011 14:33:51

Za mě by to bylo potichoučku se přiblížit k takovémuto lovci a s rozběhem ho kopnout do prdele až by mi nohu os-ral...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNetipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Út 12.4.2011 14:33:36

GRUPA >> s přelomovou kapří lékarničkou od Kordy je poškození ryb pouze dočasné a po ozdravném procesu a očištění ranky, rány, otvoru, zlomeniny, choroby.... tyčinkou, jsou ryby v lepším stavu, než před ulovením

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGRUPA - Profil | Út 12.4.2011 14:30:30

Vapi - >>
1)----pozemek může být soukromý, nemáš povolení tam co dělat
2)----lovíš a nemáš povolení k lovu 3)----lovem poškozuješ ryby, jak? To už je relativní...................

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nruza - Profil | Út 12.4.2011 14:26:58

Pytlačení to je na 100% a s trestem bych to viděl s odebráním rybářského náčiní nebo peněžní pokuta.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGRUPA - Profil | Út 12.4.2011 14:16:56

Vapi - >> když ho někdo bude jen na chvilku strkat do tvé staré a pak ho vyndá, tak se vlastně taky nic nestane, že???
Když si vezmu tvoje auto a pak ho dotankuju a vrátím, tak se vlastně taky nic nestalo, že?
A když budu z jara vláčet a ryby pouštět na svazovce, tak se vlastně taky nic nestane, že?
:-))
PS: Otázka je zcestná.
Ať ti to hrrčííí.......

Jak by se tato věc mohla trestat ???????

:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Út 12.4.2011 14:03:42

Jarda Š. >>
Prokázat, co se dotyčnému "lumpovi" zrovna honí, nebo bude honit v hlavě, je těžké, néli nemožné.Sice jsi to poutavě napsal, skutečnost může být, jak známe z minulosti, úplně někde jinde.
Ale že ten "Divoký Západ" měl něco do sebe ...? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 12.4.2011 13:52:20

rover >> Ovšem násilí proti pachateli lze jako nutnou obranu použít jen pro odvrácení probíhajícího útoku, jako pomsta nebo "prevence proti opakování" je to nelegální. (Míra násilí navíc nesmí být zjevně nepřiměřená k povaze útoku.) Že lze někde při neoprávněném vniknutí na pozemek útočníka rovnou zastřelit, je pozůstatek zákonů z doby "Divokého Západu", kdy majitel nemovitosti mohl důvodně předpokládat, že ten, kdo na ní bez dovolení vnikne, je nebezpečný bandita, který při pokusu o jednání vytasí colt a bude střílet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Út 12.4.2011 13:39:05

Nedotknutelnost soukromého vlastnictví řeší listina lidských práv a svobod. Někde jinde by takového filutu mohli klidně a legálně za toto jednání i zastřelit !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDave> - Profil | Út 12.4.2011 13:36:44

meteor >> Tak to potom nebude žádné lítosti, hold pytlák musí dostat po čuni.o)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmeteor - Profil | Út 12.4.2011 13:32:58

Dave≻ >> >Dave - 12.4.2011 13:27:22 >> třeba se budeš chovat stejně, až půjde o tvůj majetek (a budeš to řešit po x-té) ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDave> - Profil | Út 12.4.2011 13:27:22

kakr >> Facka jo, ale někteří lidé se neumějí ovládat když jde o jejich majetek.:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 12.4.2011 13:24:25

Dave≻ >> >Dave - 12.4.2011 13:22:13 >>
Víš, někdy dobře umístěná facka urychlí průběh vyšetřování (copyr. Pavel Kantorek).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDave> - Profil | Út 12.4.2011 13:22:13

Tomáš - Tom >> Jo ale žádnej chovatel nemá právo někeho zadržovat nebo natož dávat někomu přes držku, sám by se dopustil trestného činu(nebo něčeho takového).:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Út 12.4.2011 13:16:48

No přijde mi, že tady takový jeden, který tuto situaci nezvládal, lákaly ho chovné rybníly,byl.Byl jen o hodně starší.Asi se to občas stane.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomáš - Tom - Profil | Út 12.4.2011 13:15:24

nejedná se bohužel o trestný čin pouze o přestupek,ovšem nedoporučuji zkoušet ono někteří chovatelé to řeší ručně stručně přes držku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPoušťák - Profil | Út 12.4.2011 12:47:32

nemůže tě přece trestat,akórát by ti měl proplatit krmení..))))))))))))))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEsox - Profil | Út 12.4.2011 12:26:55

přestupek podle zákona o přestupcích.
ale nechápu proč bys to dělal

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNeBeroun alias Qwerty81 - Profil | Út 12.4.2011 12:25:22

Vapi - >> to myslíš vážně? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLauri - Profil | Út 12.4.2011 12:22:50

lubos666.p >> nebo dáš podložku s podběrákem

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlubos666.p - Profil | Út 12.4.2011 12:16:33

Lauri >> Zamáčknu mu protihrot?:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLauri - Profil | Út 12.4.2011 12:15:48

Vapi - >> chovný rybník je soukromý. Představ si třeba, že máš na zahradě jezírko se svými rybami. Půjdeš se na ně podívat a uvidíš tam týpka co ti je tam chytá. Vlítneš na něj. A on ti řekne že všechny ryby co chytí opětovně pouští a že nedochází k žádné peněžní škodě. Jak budeš reagovat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrommi - Profil | Út 12.4.2011 12:11:28

Vilda nj >> opekat tvoje burty, si zabudol dopisat....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npeco - Profil | Út 12.4.2011 12:10:06

trochu ujete ne

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKasura - Profil | Út 12.4.2011 11:52:42

Vapi - >> Toto je otázka a la Netipa,miesto toho aby si išiel na ryby píšeš tu takéto k.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNetipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Út 12.4.2011 11:47:59

Vapi - >> Pokud ryby pouštíš, tak samozřejmě můžeš. Majitel to pochopí. Je ale třeba mu říci, že ty ryby opravdu pouštíš a prokázat se odznáčkem keč ent rylejs tejpek. Ostatně pokud ryby pouštíš, tak se na tebe nevztahují běžná pravidla ani na svazových revírech jakými jsou lov nonstop, lov na tři pruty a sakování kapra bez zapsání maximálně do deseti pracovních dnů (potom už ho musíš pustit nebo si ho zapsat)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Út 12.4.2011 11:42:50

V poslední době se tu s "kvalitními" otázkami roztrhl pytel. Tato bezesporu patří mezi ně :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVilda nj - Profil | Út 12.4.2011 11:38:52

Tak toto je ale fakt dost dobrý dotaz, asi jeko to jestli se něco stane když ti vlezu na pozemek a budu si tam opékat buřty. Jednou to je soukromí pozemek a pokud nemáš od majitele povolení tak tam nemáš co dělat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJovánek - Profil | Út 12.4.2011 11:36:41

Vapi - >> před pár lety jsme chytli na chovném r.dva pytláky.Předali policii a jeden z nich v té době v pomínce šel sedět. Dnes to už neplatí,ale opravdu párfacek je dostačující trest.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NParanoidní Schizofrenik - Profil | Út 12.4.2011 11:36:16

Carpeater >> souhlasim se všim až na tu lať, já bych volil fošnu.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBaltaz - Profil | Út 12.4.2011 11:32:23

Kdybych já měl chovnej rybník, tak bych prodával na chyť a pusť povolenky na jeden den s možností si rybu koupit, nevím proč to tak nedělaj, možná docela dobrej byznys. Sám takhle chodím si zachytat, pravdou ale je, že tak trošku to majitel toleruje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRybatorstr - Profil | Út 12.4.2011 11:29:26

Venca888 >> Bod - souhlasím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 12.4.2011 11:10:54

pytlačení to samozřejmě je, trestat by se to mohlo přesdržkou...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDave> - Profil | Út 12.4.2011 11:07:40

Proč si nezapytlačit, já třeba pytlačím s čeřínkem malý karásky na dravce, protože mám problém sehnat nástražky kolem 5-7cm a nechce to nic víc než pět minut strachu a rychlý nohy.:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkopr69 - Profil | Út 12.4.2011 0:04:07

Vapi - >> Pokud vlastnis povolenku k lovu ryb na chovne rybniky a ne jen na reviry ČRS, tak proc ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Po 11.4.2011 23:52:13

Vapi - >> stejně jako Venca888.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŠlapeto - Profil | Po 11.4.2011 23:52:05

Vapi - >> Musíš mít rychlí nohy, umět dobře plavat a cajk, který můžeš nechat na břehu...takže je to legální.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAti - Profil | Po 11.4.2011 23:50:05

Vtipnej dotaz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda 2004 - Profil | Po 11.4.2011 23:13:32

Vapi - >> Jako kluk jsem taky chodil pytlačit na chovné rybníky místních JZD, ale trest byl naprosto jasný pokud by mne chytili tak by mne zmalovali prdel u vody porybní a doma táta. Ale dnes je to soukromé vlastnictví a to muže skončit hůř než jelitem na prdeli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 11.4.2011 22:55:34

Vapi - >> V takovém případě sice nejde o přečin pytláctví, ale je to přestupek podle § 35 odst. 1 písm. f) zákona č. 200/1990 Sb., za který je stanovena pokuta do 8000,- Kč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarpeater - Profil | Po 11.4.2011 22:52:26

Celou dobu jsem čekal, kdy wostrej a moderní kaprař vygeneruje takovejhle myšlenkovej vzorec. Chovný rybník je takříkajíc soukromá záležitost a pokud by mi někdo lezl k rybníku s tím, že to co mi chytne tak že zase pustí, přerazil bych o něj lať.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 11.4.2011 22:48:36

spíš se asi může velice jednoduše stát, že dostaneš přes držku... což by asi představovalo spravedlivej trest...

• Nelíbí 0
• Líbí0