GRUPA - Profil | Út 12.4.2011 19:32:52
FRANK71 >> To my ale všechno víme, už od té doby co to zmodernizovaní soudruzi posrali. :-(
Ať ti to hrrčííí.......
GRUPA - Profil | Út 12.4.2011 19:30:50 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Vapi >> nedělej si to ještě horší...........:-))
Ať ti to hrrčííí.......
FRANK71 - Profil | Út 12.4.2011 19:26:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Podmínky chytání ryb upravuje zákon o rybářství.Rybářské právo lze vykonávat pouze v rybářském revíru.V tomto případě jde o přestupek dle § 50 odst. 1, písm.a) zák.č.200/1990 Sb. Pokud by byla škoda vyšší jak 5000 KČ.,jednalo by se o trestný čin.
Vapi - Profil | Út 12.4.2011 19:25:31
kozic >> Ale tak jestly poznáš kde byla jaká ryba chycená tak prosim, můžeš třeba hledat rozdíly v barvě ryby nebo v hustotě porostu za rybou :-D
Vapi - Profil | Út 12.4.2011 19:17:36
kozic >> A kdo tady napsal že tento jesen je z toho rybníka? Já tady teda nic nevidim, ale u nás na koupališti máme náký zlatý jeseny taky, tak nech ty remci
kozic - Profil | Út 12.4.2011 19:08:30
Vapi >> Pokud tvá reakce doložená fotografií znamená doznání se k pytláctví, budu usilovat o brzké schválení tvého členství v již zmiňované AFP.
R.P. - Profil | Út 12.4.2011 19:08:00
Vapi >> je úplně jedno co tam je nebo jestli ty ryby pouštíš, stejně je to nelegální
Vapi - Profil | Út 12.4.2011 18:53:41
Tak díky za odpovědi ale myslel sem to tak, jako se například u myslivosti vyčísluje cena podle ulovené zvěři, tak že bude něco podobného u ryb, ale čekal sem tady jasnou odpověd a narážky ste si mohly nechat, na ty nejsem zvědavej, ale bejt to revír s násadovejme kaprama, tak sem tu otázku samozřejmě ani nepíšu ale jelikož se jedná o rybník plný zlatých jesenů, zlatých perlínů, slunečnic a kdo ví čeho ještě, tak mi to vážně nedalo a musel sem se zeptat, ikdyž sem narážky čekal, a otázka taková jak mi mohli dát papíry? no určitě radši mi je dali než náký vydře co vezme vše co chytí, ale tak díky za odpovědi a každej usoudí sám zda by si zachytal či ne.
Sven - Profil | Út 12.4.2011 17:26:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
kozic - Profil | Út 12.4.2011 16:52:15
Já pytlačím běžně. Od dob, co jsem organizován v Asociaci Férových Pytláků, nemám problém s majiteli sádek. Vždy se prokážu patřičnou legitimací. Pokud však přesto nějaký neuvědomělý spoluobčan- majitel rybníku, ještě Asociaci Férových Pytláků nezná, vždy jej obdařím brožurkou, kde je naše činnost náležitě a rozumně popsána, případně uvedu na pravou míru výklad sporných bodů. Ještě se mi nestalo, abychom se loučili ve zlém, ba mi je od té doby, co jsem v AFP přímo podstrojováno a majitelé se předhánějí, jen abych znovu zavítal právě na jejich...
Ale po tom, co psal Netipa, budu muset na schůzi apelovat na ještě větší osvětu široké veřejnosti.
Nedokážu si představit, že bych se vracel domů bez ryby a ještě s prostřelenou hlavou. Jak k tomu příjdem my "slušní" pytláci?
CoDu - Profil | Út 12.4.2011 16:35:40
Stanďour >> taky se může stát, že v důsledku obyčejné facky má psychické problémy on a jeho blízcí, trpí nespavostí, ztratil sebevědomí a v důsledku toho přišel o lukrativní zaměstnání, které měl téměř jisté. A co na to ty naše soudy, to je ve hvězdách.
Stanďour - Profil | Út 12.4.2011 16:26:41
(o)_(o) >> Je pravdou, že útok musí alespoň bezprostředně hrozit, tedy nemusí probíhat, ale nutná obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená povaze a intenzitě útoku. Především nesmí v důsledku nutné obrany dojít k závažnějšímu následku, než jaký hrozil. To znamená, že je na zvážení, zda může vlastník rybníka fyzicky napadnout pubescenta, který se chystá lovit ryby. Tím chci říct, že i třeba v důsledku facky může dojít k nevratnému poškození sluchu pytlákova, což je, tedy alespoň dle mého, jednoznačně závažnější následek, než který hrozí neoprávněným lovem ryb. Byl bych tedy ve výkladu zákona lehce opatrnější.
Smetana - Profil | Út 12.4.2011 16:14:51
Vapi - >> Taky jsem dřív vhodil pytlačit a ryby jsem pouštěl.Ale ikdyž pouštíš,pořád jsi pytlák,takže na pokec s porybným bych nečekal :-)
danasos - Profil | Út 12.4.2011 16:03:50
Tak já když jsem pytlačil [ pouze na soukromých ] rybnících tak jsem naštěstí žádnou kontrolu nepotkal.
Čendík - Profil | Út 12.4.2011 15:23:25
Pokud vím, je na chovných rybnících zákaz rybolovu - bývá to i často označeno cedulemi
( tj. polopaticky řečeno, že tam nesmíš ryby lovit a je úplně jedno, zda je pouštíš, či ne ).
A o tom, že majiteli nevzniká žádná škoda, by se dalo též diskutovat ( stačí se podívat na ne zrovna malé úhyny ryb po opakovaném chytání a mnohdy nešetrném pouštění třeba na soukromých revírech ).
No a ke kvalitě této otázky bych řekl asi toto : je to stejně nesmyslnej dotaz, jako kdyby ses zeplal myslivců, zda se jedná o pytláctví, když jim budeš chodit do revíru střílet na zvěř, ale nikomu nevznikne žádná škoda, jelikož ses netrefil a tudíž jsi si žádnou zvěř neupytlačil.
Zlejšek - Profil | Út 12.4.2011 15:13:31
Nevím, jestli se dá v tomto případě hovořit přímo o pytláctví, ale zcela jistě se dá hovořit o tom, že ti majitel dá přes držku, případně na tebe poštve psy. Nebo policajty, kteří ti pomocí pendreků manuálně vysvětlí hloupost tvého počínání.
(o)_(o) - Profil | Út 12.4.2011 15:04:55
Jarda Š. >> Pokusil jsem se o výklad zákona. Jde o to, že když majitel vidí pytláka u vody, který si připravuje pytlačku tak v tom okamžiku může BEZTRESTNĚ využít "nutné obrany" a dát mu pár facek:-) Nemusí čekat siu napytluje 10kaprů:-)
rover - Profil | Út 12.4.2011 15:04:37
Jarda Š. >>
Myslíš zabránit mu v tom slovně, aby jsi ho nemusel napadnout první ? Nemyslím si, že by tato debata byla nějak "plodná", a zacházet do "těžkých" psychologických debat se mi také nechce.
Přesto jsme možná budoucím pytlákům naznačili možný směr v jejich počínání :-)
GRUPA - Profil | Út 12.4.2011 14:59:44
Netipa - poslední hrdina MRKu >> ...na Tebe nikdo nemá.......:-))
Kdybych byl svobodná žena, kaprařka. Tak bych si s tebou udělal několik gumových dětí a dvoj-domek.
Jarda Š. - Profil | Út 12.4.2011 14:56:49
rover >> Ano, ale musí být zřejmé, že útok nastane hned, pokud mu nebude zabráněno v zárodku.
Netipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Út 12.4.2011 14:56:21
Dave≻ >> >Dave - 12.4.2011 14:48:03 >> Ba ne. Já jsem opět o krok ve předu. Zatímco vy nuzní a všední kapraři horlivě diskutujete nad touto "novinkou" a nepříčetně strháváte kordovy e-shopy, já jsem vlastníkem lékárničky nové generace, která obsahuje nejen skládacího a mobilního veterináře od Kordy, ale i samotného Kordu, který, když je na tom kapr fakt zle a nelze ho zachránit, vás poplácá po zádech a řekne, že to bude dobrý, že za tohle jste nemohli.
LudaT - Profil | Út 12.4.2011 14:55:24
Pokud chytáš stylem Chyť a pusť, tak můžeš prakticky cokoliv...... stejně tak se můžeš svést jakýmkoliv autem bez souhlasu majitele když jej včas vrátíš a dotankuješ... vždyť tím nikomu neublížíš.
rover - Profil | Út 12.4.2011 14:49:56
Jarda Š. >>
Když hrozí bezprostředně, tak teprve nastane, myslím ...?
Malda512 - Profil | Út 12.4.2011 14:48:19
(o)_(o) >> Si pleteš obranu s utokem
Dave> - Profil | Út 12.4.2011 14:48:03
Netipa - poslední hrdina MRKu >> Neoháněj se všude lékárničkou od kordy, každej už ví, že sis ji koupil jako první.o)))
Jarda Š. - Profil | Út 12.4.2011 14:46:48
(o)_(o) >> Nutnou obranu lze použít, když útok již nastal nebo hrozí bezprostředně.
GRUPA - Profil | Út 12.4.2011 14:43:48
Netipa - poslední hrdina MRKu >> a to je právě ta Albertova relativita...........
Ať ti to hrrčííí.......
(o)_(o) - Profil | Út 12.4.2011 14:40:05
Jarda Š. >> Myslím, že nutnou obranu může člověk použít i proti pokusu o trestný čin. Nemusíme čekat až trestný čin nastane. Pokud se nemýlím:-)
Neznaboh:-D - Profil | Út 12.4.2011 14:33:51
Za mě by to bylo potichoučku se přiblížit k takovémuto lovci a s rozběhem ho kopnout do prdele až by mi nohu os-ral...
načítám...
Nash křeslo Low Moon Chair | SLEVA 46%
Nash Batoh Dwarf Ruckall | SLEVA 38%
