Zákaz kempování vyhláškou obecního úřadu

Dobrý den, náhodou jsem narazil na zákaz kempování na jednom úseku Labe ze strany místního obecního úřadu.

http://www.mrk.cz/oznameni.php3?id=1792

Nevíte někdo o dalších podobných zákazech ? Jedná se mi především o Labe ve středních čechách.
Autor diskuse: jirkazez - Profil , 18.3.2011 kaprařina - revíry, cestování

NMrknato - Profil | Po 21.3.2011 19:43:14

martin007 >> Tak nějak zapomínáš na BP, které mohou řešit cokoliv, co se týká VRP i když to rybářské předpisy neupravují. Jejich obsah (BP) není nijak stanoven a jsou pro rybáře závazné, protože vyplývají ze zákona 99/2004Sb. Pokud bude např. bivak, echolot, samosek (s mimoháčkovou nástrahou) v BP vyjmenován a zakázán, bude jejich používání postihováno stejně jako jiné neplnění BP. A podle čeho? No podle zákona 99/2004Sb.

    Nmartin007 - Profil | Po 21.3.2011 18:47:19

    Venca888 >> Tohle ja také výklad
    ČRS (prostřednictvím rybářské stráže) není oprávněný kontrolovat bivakování. Orgánem, který je oprávněn kontrolovat a popřípadě postihovat bivakování je Policie ČR a Česká inspekce životního prostředí. Proto jsme zažádali ČIŽP o oficiální stanovisko k této problematice. Z odpovědi zaslané Oblastním inspektorátem ČIŽP České Budějovice vyplývá, že můžeme rozlišit několik pojmů týkajících se delšího pobytu ve volné přírodě na jednom místě (většinou s přespáním): stanování, bivakování, kempování, táboření. Tyto pojmy nejsou nikde v právních předpisech zadefinovány a musejí být proto předmětem výkladu. Právní předpisy používají zejména pojem táboření. Pojem táboření bude širší než pojem stanování, protože se pod něj dá zahrnout nejen nocování v přírodě ve stanu, ale i další činnosti jako je spaní ?pod širákem?, shromažďování dřeva k pálení, vaření v přírodě apod. Např. v komentáři k zákonu č. 114/1992 Sb. (Miko, L., Borovičková, H. a kol. Zákon o ochraně přírody a krajiny. Komentář. 2. vyd. Praha: C.H.Beck, 2007, str. 142) je uvedeno: ,,Pod pojmem táboření se rozumí setrvávání osob na jednom místě mimo budovy s pomocí přístřešků jakéhokoli druhu, např. stanu. V praxi se za táboření považuje zejména přebývání na jednom místě v přírodě přes noc (nocování)."
    Naopak zákon č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství) problematiku táboření neřeší a táboření ani striktně nezakazuje. Zákon připouští užívání pobřežních pozemků v nezbytném rozsahu, tzn. v takovém rozsahu, který je nezbytný k výkonu rybářského práva. Je otázka, zda je nezbytné k výkonu rybářského práva stanovat.


      NVenca888 - Profil | Po 21.3.2011 15:52:31

      martin007 >> http://www.mzp.cz/C1257458002F0DC7/cz/vyzadane_info​rmace_1/$FILE/OVV-poskytnuti_informace-20100924.pdf

        NVenca888 - Profil | Po 21.3.2011 15:48:46

        martin007 >> v čem například?
        tenhle výklad vydalo MŽP, který je autorem zákona... takže na tom asi něco bude... Ostatně já to považuju i za logický a tvrdit, že netábořim, pokud jsem postavil přístřešek, mi přijde přinejmenším naivní.

          Nmartin007 - Profil | Po 21.3.2011 15:44:51

          Venca888 >> přesnou definicí zákona v tomhle případě si zákon protiřečí.

            NVenca888 - Profil | Po 21.3.2011 15:24:55

            martin007 >> zjevně.
            ale užívání nehraje roli - nemůžeš někoho vyjmout ze zákazu jenom kvůli tomu, že z toho stanu chytá ryby.

              Nmartin007 - Profil | Po 21.3.2011 15:22:09

              Venca888 >>- Jinak tohle je to co tvrdím já neni rozdíl stan-přístřešek rozdíl je v užívání.

                Nmartin007 - Profil | Po 21.3.2011 15:17:45

                Venca888 - >> Předpokládám že se jedná o výklad zákona

                  NVenca888 - Profil | Po 21.3.2011 14:40:50

                  martin007 >> Tábořením ve smyslu § 16 odst. 1 písm. c), § 26 odst. 1 písm. b) a § 29 písm. j) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, se rozumí souhrn různých činností umožňujících pobyt v přírodě spojený s možností přenocování, a to obvykle ve stanech nebo jiných přístřešcích (stavění stanů a přístřešků, tj. včetně celt, stanů bez podlážky apod., příprava stravy, hygiena, likvidace odpadků atd.). Naproti tomu přespání „pod širákem“ se za táboření nepovažuje. Dále uvedený text se tedy týká pouze táboření – přespání pod stanem či přístřeškem.

                    Nmartin007 - Profil | Po 21.3.2011 14:26:12

                    Sven >> já tu dávám svůj pohled na věc ,§ 16 odst. 1. písm. c je zakázáno tábořit a rozdělávat ohně mimo místa vyhrazená orgánem ochrany přírody .Kde je tady něco o stanu.

                      NZiki - Profil | Po 21.3.2011 13:58:44

                      Mirek.V. >> To už jsem taky psal ,že rybář se dá lehce zkontrolovat podle RL,povolenky k lovu atd ,že u vody není kvůli chlastu.
                      Podle toho by s ním mělo být jednáno na konkrétním místě,tolerován mu i ten ochranný přístřešek a s ostatními vyvrhely kteří přijeli chlastat a dělat binec by měla RS případně přivolaná policie zatočit.Prostě rozlišovat konkrétní situace u vody a podle toho tolerovat nebo vyhodit a ne jedno nařízení pro všechny.Ale to se tady omílá pořád dokola.
                      Spravedlivým výsledkem by bylo posuzování konkrétních situací jednotlivě kontrolním orgánem.Zase víme že člověk kontrolu nepotká jak je rok dlouhý takže to vyřeší vyhláška pro všechny a hotovo........ !Je to kolotoč ze kterého není cesta,jen se s tím smířit.

                        NMirek.V. - Profil | Po 21.3.2011 13:35:30

                        Ziki >> Jasne presne ti rozumim co zastavas, jenze ja vidim problem v tom, ze kazdy neni z tech co vezme maly bivak a zaleze nekam do rosti aby nebyl moc na ocich, kdyz vidim nektere fotky, tak se ani vlastne nedivim ze urady hodi vsechny do jednoho pytle a vydaji takove vyhlasky. Selekce nebo rozliseni kdo prijel opravdu jen na ryby a kdo si prijel udelat prijemny vikend ve stanu je asi tezka. Zrejme se to bez trpelivosti a vychovy lidi neobejde a asi to bude jeste dlouho trvat.

                          NZiki - Profil | Po 21.3.2011 13:31:22

                          Mirek.V. >> Přesně tento názor tady zastávám i já,jenže je mi to vyvraceno že jde o kempování ,stanování atd.Jde mi o to že postavit rybářský přístřešek BEZ PODLÁŽKY proti počasí v době lovu by mohlo být tolerováno jako ochrana rybáře při výkonu j práva lovit ryby na revírech ČRS. SAMOZŘEJMĚ PŘI DODRŽENÍ POŘÁDKU NA LOVNÉM MÍSTĚ!

                            NSven - Profil | Po 21.3.2011 13:19:20

                              NMirek.V. - Profil | Po 21.3.2011 13:19:00

                              Ziki >> V sirkach kde chytam ja je stanovani mimo kempu zakazano vsude u rybarskeho stanu bez podlahy se jedna o ochranu pred pocasim a je za dodrzeni dalsich predpisu o chovani v prirode tolerovana, neni-li to v radu pro urcitou vodu vyslovne zakazano.

                                NZiki - Profil | Po 21.3.2011 13:16:33

                                Sven >>Rybářský bivak nebo přístřešek musí mít oddělitelnou podlážku,jinak jde o stan.A jak víme stanování je skoro všude zakázáno.

                                  NSven - Profil | Po 21.3.2011 13:10:34

                                  Ziki >> jak jsi přišel k názoru, s podlážkou to je stan a bez podlážky přístřešek ?

                                    NVenca888 - Profil | Po 21.3.2011 13:05:52

                                    martin007 >> na to jsi přišel jak?