NMrknato - Profil | Út 16.11.2010 15:24:25
Michal >> Pěkně si to napsal, ale pak někdo někomu udělí vyjímku a je to. Obdobně byla udělena letos poloplošná vyjímka pro lov 24hod s argumentací MZe že se jedná o krok z důvodu přemnožení některých druhů ryb...., které se ale vysazují....
Npouštěč - Profil | Út 16.11.2010 15:21:51
sazan??sem nevěděl ale ten jelen nevím esi je chráněnej:-)
NMichal - Profil | Út 16.11.2010 15:19:03
Mník je chráněným druhem, je hájený i podle rybářských předpisů, tady je to komplet rozebrané :
§ 15 vyhlášky č. 194/2004 Sb.
(1) Ulovené ryby v rybářském revíru, které
a) nedosahují nejmenší lovné míry,
b) byly uloveny v době hájení, nebo
c) jsou chráněny podle zvláštních právních předpisů, 8)
musí být šetrně vráceny zpět do rybářského revíru, v němž byly uloveny.
Dle vyhl. 395/1992 Sb. se za ohrožené druhy ryb považují :
Ryby (Pisces) a Kruhoústí (Cyclostomata)
cejn perleťový - Abramis sapa
jelen jesen - Leuciscus idus
ježdík žlutý - Gymnocephalus schraetser
kapr obecný (sazan) - Cyprinus carpio
mník jednovousý - Lota lota
piskoř pruhovaný - Misgurnus fossilis
plotice lesklá - Rutilus pigus
střevle potoční - Phoxinus phoxinus
vranka obecná - Cottus gobio
vranka pruhoploutvá - Cottus poecilopus
K tomu je nutno vyjít z § 48 zák. č. 114/1992 Sb. :
Zvláště chráněné rostliny a živočichové
(1) Druhy rostlin a živočichů, které jsou ohrožené nebo vzácné, vědecky či kulturně velmi významné, lze vyhlásit za zvláště chráněné.
(2) Zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů se dle stupně jejich ohrožení člení na
a) kriticky ohrožené,
b) silně ohrožené,
c) ohrožené.
(3) Seznam a stupeň ohrožení zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů podle odstavců 1 a 2 stanoví ministerstvo životního prostředí obecně závazným právním předpisem.
Další odstavce jsem nekopíroval, nejsou až tak podstatné.
Nakládání s ohroženými druhy ryb jako jednou ze skupin zvláště chráněných živočichů je pak upraveno v § 50 zák. č. 114/1992 Sb.
§ 50
Základní podmínky ochrany
zvláště chráněných živočichů
(1) Zvláště chránění živočichové jsou chráněni ve všech svých vývojových stádiích. Chráněna jsou jimi užívaná přirozená i umělá sídla a jejich biotop. Vybrané živočichy, kteří jsou chráněni i uhynulí, stanoví ministerstvo životního prostředí obecně závazným právním předpisem.
(2) Je zakázáno škodlivě zasahovat do přirozeného vývoje zvláště chráněných živočichů, zejména je chytat, chovat v zajetí, rušit, zraňovat nebo usmrcovat. Není dovoleno sbírat, ničit, poškozovat či přemisťovat jejich vývojová stádia nebo jimi užívaná sídla. Je též zakázáno je držet, chovat, dopravovat, prodávat, vyměňovat, nabízet za účelem prodeje nebo výměny.
(3) Ochrana podle tohoto zákona se nevztahuje na případy, kdy je zásah do přirozeného vývoje zvláště chráněných živočichů prokazatelně nezbytný v důsledku běžného obhospodařování nemovitostí nebo jiného majetku nebo z důvodů hygienických, ochrany veřejného zdraví a veřejné bezpečnosti anebo leteckého provozu. V těchto případech je ke způsobu a době zásahu nutné předchozí stanovisko orgánu ochrany přírody, pokud nejde o naléhavý zásah z hlediska veřejného zdraví a veřejné bezpečnosti nebo bezpečnosti leteckého provozu. V tomto stanovisku orgán ochrany přírody může uložit náhradní ochranné opatření, například záchranný přenos živočichů.
(4) Ustanovení odstavce 3 neplatí pro druhy silně a kriticky ohrožené.
(5) Bližší podmínky ochrany zvláště chráněných živočichů, zejména pokud se jedná o zoologické zahrady, záchranné chovy, péči o zraněné živočichy a oprávnění k preparaci uhynulých živočichů stanoví ministerstvo životního prostředí obecně závazným právním předpisem.
(6) Opatření přijímaná na základě tohoto zákona musí brát v úvahu hospodářské, sociální a kulturní požadavky, regionální a místní zvláštnosti.
Z toho je jednoznačně vidět, že ponecháním mníka poruším § 15 rybářské vyhlášky a současně i předpisy o nakládání s chráněnými živočichy.
Sankcí je mj. dle § 87 zákona č. 114/1992 Sb. – viz odst. 2 písm. c)
Přestupky
(1) Orgán ochrany přírody uloží pokutu až do výše 10 000 Kč fyzické osobě, která se dopustí přestupku tím, že
a) nedovoleně mění či ruší dochovaný stav přírody ve zvláště chráněném území nebo nedovoleně mění dochovaný stav památného stromu,
b) nedovoleně zasahuje do přirozeného vývoje zvláště chráněných druhů rostlin,
c) zraňuje, chová bez povolení zvláště chráněné živočichy nebo ptáky nebo jinak nedovoleně zasahuje do jejich přirozeného vývoje,
d) neumožní osobám oprávněným podle § 62 nebo § 68 odst. 4 a § 81 vstup na pozemky, které vlastní nebo užívá,
e) nesplní ohlašovací povinnost určenou tímto zákonem,
f) vykonává činnost zakázanou v ochranném pásmu určeném k zabezpečení zvláště chráněných částí přírody,
g) neprovede uložení náhradní výsadbu dřevin podle § 9,
h) nedodržuje omezení nebo zákaz vstupu vyhlášený podle § 64,
i) nesplní některou z povinností k paleontologickému nálezu podle § 11 odst. 1,
j) vysazuje či vysévá uměle vypěstované zvláště chráněné rostliny nebo vypouští zvláště chráněné živočichy narozené a odchované v zajetí do volné přírody bez souhlasu orgánu ochrany přírody,
k) nevede řádně záznamy o chovu zvláště chráněných živočichů nebo ptáků či pěstování zvláště chráněných rostlin,
l) nesplní povinnost nezaměnitelného označení zvláště chráněného živočicha nebo ptáka, nepožádá ve stanovených lhůtách o vydání osvědčení nebo osvědčení ve stanovené lhůtě neodevzdá příslušnému orgánu ochrany přírody.
(2) Orgán ochrany přírody uloží pokutu ve výši do 20 000 Kč fyzické osobě, která se dopustí přestupku tím, že
a) zničí součást přírody ve zvláště chráněném území nebo zničí zařízení určená k ochraně, označení a vybavení zvláště chráněného území,
b) zničí zvláště chráněné rostliny zařazené do kategorie ohrožených buď přímo nebo způsobí jejich úhyn nedovoleným zásahem do jejich životního prostředí,
c) usmrcuje ptáky s výjimkou těch, kteří mohou být loveni, nebo zvláště chráněné živočichy zařazené do kategorie ohrožených přímo nebo způsobí jejich úhyn nedovoleným zásahem do jejich životního prostředí nebo chytá zvláště chráněné živočichy,
d) ohrožuje nad nezbytnou míru zvláště chráněné části přírody při zásazích proti škůdcům, rostlinným chorobám, plevelům a při hygienických opatřeních,
e) poškodí nebo bez povolení pokácí dřevinu rostoucí mimo les,
f) provádí škodlivý zásah do významného krajinného prvku bez souhlasu orgánu ochrany přírody,
g) poškozuje nebo ničí jeskyni nebo její součást, nebo porušuje jiné povinnosti stanovené k ochraně jeskyní podle § 10,
h) naruší krajinný ráz nesplněním povinnosti podle § 12 odst. 2,
i) porušuje ustanovení návštěvního řádu národního parku vydaného podle § 19.
NLukeS - Profil | Út 16.11.2010 15:04:45
Detreux >> souhlas:-)
Njepice - Profil | Út 16.11.2010 15:03:17
Jen taková perlička - loni jsem slyšel takovou teorii o tom, že mník žije na pstruhovce s potočákem v jakési symbioze. Prý jeden nejmenovaný pán ze svazu dělali na pstruhovce jakýsi zkušební odlov agregátem a kromě toho, že se tam běžně vyskytovali relativně pěkní pstruzi, tak snad v každé větší tůni byl půlmetrovej mník.
Je to prý díky tomu, že mník se tře v zimě, kdy potočák má málo potravy a proto ke stravě používá plůdek mníka. A těch pár co jich zbyde a doroste, tak nějak významě neškodí a sem tam nějakou tu rybku či jikry taky sešluknou.
Nrybomil - Profil | Út 16.11.2010 15:01:22
Řízek 5,125 >> Řízek 29,76 - 16.11.2010 13:31:43 >> Martine, už se to tu popisovalo, že Stč ÚS pořád jede na tu výjimku a má revíry s označením MNÍK, kde je podle tý výjimky možný ho lovit. Tam je i upravená doba hájení 1.11. - 15.1. Míra je až 40.
Takže ty lidi co ho lapnou a ponechaj na těchle vodách jsou tak nějak napůl v poho že je nikdo nenatře, tedy pokud dodrží dobu hájení a míru..
Ty co ho vezmou jinde a napíšou do ÚL riskují min. ztrátu povolenky a následný postih
Ty co ho napytlujou nelegálně riskují max. když se to provalí.
Jaký účel tyhle šachmaty tedy vlastně mají - ročně se vykáže nějakých do 200 nesprávně zaigelitkovaných ryb, myslím že mnohem víc zaigelitkovaných nelegálně potají, čili nějaká ochrana toho druhu jde někam dopr...
Z hlediska toho data hájení je to vlastně obojí napytel, ale při době hájení 1.1. - 15. 3. se případně do konce roku pytlujou ryby před vytřením, což z reprodukčního hlediska není přípustný.
NKnapík - Profil | Út 16.11.2010 14:57:45
Netipa - poslední hrdina MRKu >> ó, áhá ...
Nmedvěd - Profil | Út 16.11.2010 14:57:04
Detreux >> kdysi dávno jsem na ně chytal okouny
NMrknato - Profil | Út 16.11.2010 14:56:36
rybomil >> Asi proto se ta jeho ochrana tolik nezmiňuje..... Spousta chovatelů ho chová, prodává, také se loví, chtěl bych ty vyjímky vidět.....
NDetreux - Profil | Út 16.11.2010 14:56:20
medvěd >> já se s nima setkal snad jen na jednom slepím rameni u Kroměříže... škoda jich.
Nmedvěd - Profil | Út 16.11.2010 14:54:09
Detreux >> na Romži byly hořavek mraky
NKnapík - Profil | Út 16.11.2010 14:52:26
Netipa - poslední hrdina MRKu >> chudáci zaměstnanci LDN a hospiců ..., až se to zjistí
NNetipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Út 16.11.2010 14:49:01
Knapík >> nechat někoho zemřít je vražda. Nechat zemřít mníka je vražda. Nechat zemřít lína je vražda. Nechat zemřít parmu je vražda. Nechat zemřít kapra je vlastizrada (za to by šel sedět i prezident - to aby bylo jasný jak velkej zločin to je)
NAngle face - Profil | Út 16.11.2010 14:48:14
rybomil >> Jasný u nás nwm pokus byl a ne jeden nekolik a stále bez ryby Mník je muj životní cíl,ale ne a ne ...je to prostě záhadná ryba...
Nrybomil - Profil | Út 16.11.2010 14:47:00
Angle face >> myslím, že už není tak vzácný. Asi 8 dnů z5 jsem ho chytil tam, kde chodím 40 let a nikdy jsem neslyšel, že by tam byli. Kaprovka jak vyšitá.
Fór je v tom, že i privátní firmy, když nebylo monté, nebo bylo drahý, sáhli po týhle rybě a zdá se, že úspěšně. A to včetně nejasných pokusů o chov v nádržích z laminátu. a to je už podle mě odvaha.
NDetreux - Profil | Út 16.11.2010 14:37:15
Sven >> pravdu díž. Hořavka snad nikdy nebyla nějako hojně rozšířena po Čr, nebo se pletu? Bych normálně zaved škodlivé ryby na MP- střevlička, střibřiťák, tolstoj, někde bych mezi ně zařadil i amura.
NSven - Profil | Út 16.11.2010 14:28:26
Detreux >> u nás už slunku a podobně i hořavku také nenajdeš :-( Ale to 99,9% rybářů nijak netrápí. Hlavně aby bylo nakaprováno.
NKnapík - Profil | Út 16.11.2010 14:27:26
Řízek 5,125 >> Řízek 29,76 - 16.11.2010 14:08:48 >> ona v těch škodlivejch byla dřív i parma, co si pamatuju, takže pokrok zjevně nastal i tam .-)
NDetreux - Profil | Út 16.11.2010 14:24:48
Sven >> taky třeba slunku obecnou jsem už neviděl drahně let, prakticky od doby kdy se u nsá začala masově objevovat střevlička východní.... Chtělo by to provést revizi.
načítám...
