Nkakr - Profil | Út 26.10.2010 16:14:54
Venca888 >>
Novela vyhlášky, která upravila výdej RL je stará nejméně 3 nebo 4 roky.
NVenca888 - Profil | Út 26.10.2010 16:09:38
kakr >> jak to? v roce 2010 došlo pouze k úpravě některejch paragrafů
NJarda Š. - Profil | Út 26.10.2010 16:08:56
kakr >> Nepočítá s tím už prováděcí vyhláška, a to právě proto, že odepření či odebrání RL nemá oporu v jiných ustanoveních zákona.
Nkakr - Profil | Út 26.10.2010 16:06:15
Venca888 >>
Máš starý a neplatný text vyhlášky.....
NVenca888 - Profil | Út 26.10.2010 16:04:49
Jarda Š. >> to ztratíš tim, že ti ho odebere:
Zákon č. 99/2004 Sb
§ 20
(2) Obecní úřad obce s rozšířenou působností vydává a odebírá rybářské lístky.
*******
Vyhláška č. 197/2004 Sb.
§ 10
(8) Vydání rybářského lístku bude odepřeno osobám,
a) které byly zbaveny způsobilosti k právním úkonům,4) nebo
b) které se v posledních třech letech dopustily přestupku5) nebo trestného činu6) na úseku rybářství.
(9) Nastanou-li skutečnosti uvedené v odstavci 8 po jeho vydání, odebere obecní úřad obce s rozšířenou působností rybářský lístek.
NMrknato - Profil | Út 26.10.2010 16:04:14
pepa-č >> No ano, je to tak! I takový šlendrián se ve svazu stane. Jedná se o nekvalitně přejatou násadu hospodářem a pokutován by měl být svaz. To je jasné....
NMrknato - Profil | Út 26.10.2010 15:59:51
drozďák 30,42 >> Dnes člověk bez RL a bez povolenky, lovící v revíru neputuje k četníkům, RS ho zadržet nemůže, pokud má jen saturnu a háček, tak ji RS klidně odevzdá a tím to skončilo. U rybáře z papírama je přestupek velkou záležitostí a věcně daleko horší a nákladnější, než u "pytláka" , tedy člověka bez papírů. To je svazorealita.... Pokud člověka bez papírů čistě náhodou přistihne policie, o nic víc závažnějšího se nestane. Putuje pak na magistrát. Říká se, že jen hloupý "pytlák" se nechá chytit s rybou....
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 26.10.2010 15:57:01
Jarda Š. >> ale proč do toho tahat RL? Sám o sobě ryby nechytá. Ani to nepovoluje. Stačí nekompromisně zabavovat povolenky, pokutovat, nebuzeračně, každému rovným metrem. Jako na silnici. Tam už se taky nedohaduje. Jasný sazebník, máte to za litr, zaplatit, odchod. Nemáte peníze, složenka, podpis, odchod. Vážné přestupky? Odebrání povolenky. Nejhrubší provinění? Zabavení věci, Policie, doživotní ztráta možnosti držet RL.
Tady se furt všechno ukecává, dohaduje, vysvětluje. Pak má mít exekutiva respekt.
Dám příklad.
Na přehledné, rovné, dvouproudové komunikaci jsem místo pro mě nesmyslných osmdesáti jel kilo. Chytli mě. Společenská nebezpečnost nula. Ohrožení bezpečnosti provozu vzhledem k podmínkám? Pche, nula. Přesto jsem se pouze zeptal, zda li si dotyčný příslušník skutečně myslí, že měřením rychlosti na tomto úseku významně zvýšil bezpečnost silničního provozu a ochránil slušné řidiče před piráty a zaplatil dvojku. Líbit se mi to nemusí. Předpis je předpis. Zaskřípu zuby, myslím si něco o buzeraci, ale cáluju a držím pysk.
Vidím v tom ekvivalent podmírového kapra, proč bych měl jako čekat shovívavost a napomenutí?
NJarda Š. - Profil | Út 26.10.2010 15:54:15
Venca888 >> Jenže k tomu, aby ti úřad mohl rybářský lístek odebrat, bys musel ztratit na nějakou dobu oprávnění chytat (jako je tomu např. u řidičáku).
Nkakr - Profil | Út 26.10.2010 15:52:52
Jarda Š. >>
Počítal, už nepočítá je zrušen.
Zákaz činnosti je automatický, bez RL nelze vydat povolenku nutnou k lovu ryb.
Npepa-č - Profil | Út 26.10.2010 15:52:18
Kapr 37, ponechán?
Jak je vůbec možné, že jsou ve vodě podměreční kapři?
To je větší skandál než 4pruty, K70, múčky, RMV, kormorán a závodníci s vezírky dohromady.
Jak k tomu rybář přijde, že ve vodě je podměrečná ryba domácí? 3krát tfuj!
NVenca888 - Profil | Út 26.10.2010 15:50:47
Jarda Š. >> když nemáš RL, tak nemůžeš chytat
NJarda Š. - Profil | Út 26.10.2010 15:46:35
kakr >> Problém je v tom, že zákon sice v části týkající se rybářských lístků počítá s možností RL odebrat, ale vypadl zákonný předpoklad, že v rámci trestu za přestupek na úseku rybářství by mohl správní orgán uložit i zákaz činnosti - lovit ryby v rybářských revírech.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 26.10.2010 15:45:16
kakr >> tyhle detaily jsou pro mě vždy novinkou, já už přestal rybářskou legislativu sledovat nad povinný rámec minimálně před dvěma roky.
Je to zajímavé, jenom spekuluji, možná se někdo bál, že by se rybářská základna smrskla na několik desítek tisíc členů a rázem by bylo po korytu...
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 26.10.2010 15:42:54
Mrknato >> ale ano, nejsme ve sporu. Jenže člověk, který nemá RL má putovat rovnou k četníkům. A tam odevzdán spravedlnosti. Tresty za pytláctví nejsou malé.
Člena si má řešit Svaz a jeho exekutivní orgány. Drobné excesy řešit hned - pokuta, v horším případě i propadnutí věci. Domluva? Ne, není v ní ta symbolika trestu. Pokuta byť drobná má mnohem větší výchovný efekt. A závažné případy řešit i s exekutivou státní - tedy Policií.
Druhá věc je, jak pytláka bez povolenky dostane RS k Policii. To si nedovedu představit, respektive dovedu, ale střídá se smích s pláčem. Vůbec se divím, že hlavně obecní policajti veskrze nemají moc animo občas se u revíru projít, třeba s RS, třeba bez. Jde přece o státní zájem, vlastníkem je společnost, stát. Svaz jen uživatelem. Asi se ozbrojení sedláci (pardon, Městská či obecní policie) domnívají, že to má na starosti Svaz.
Nkakr - Profil | Út 26.10.2010 15:41:06
drozďák 30,42 >>
Jen malá poznámka k vymahatelnosti práva., které souvisí s novelou vyhlášky 197/2004. Původně byla vyhláška (dle mého názoru) naprosto nekompromisní k těm, kteří se dopouštějí přestupků. Citace byla jasná, vydání RL bude odepřeno osobám, které spáchaly přestupek, nebo trestný čin na úseku rybářství s právem již vydaný RL odebrat. Velmi by mně zajímalo, kdo se zasadil, že novela toto ustanovení zrušila.
NTomK78 - Profil | Út 26.10.2010 15:40:21
Mrknato >> Na chudý lid platí jen přísnost.... Napomenutí nefunguje...
NMrknato - Profil | Út 26.10.2010 15:35:01
drozďák 30,42 >> No, já bych to viděl jako kakr. Ten, kdo má povolenku a RL a v pominutí mysli si odnese kapra 37cm ať z trucu, dle zákona, nebo že ho špatně změří, tak tam by mělo přijít napomenutí, pokud těch kaprů není 20. U člověka, co nemá RL a ani povolenku by to mělo být horší, ale opak je pravdou.
NJuraj - Profil | Út 26.10.2010 15:30:55
drozďák 30,42 >> Tak jsem si to přečetl znova a beru zpět. V praxi totiž problém je právě právo. Zákon RS neumožňuje zkontrolovat např. obsah batohu, nebo kufr automobilu. Zrovna tak mu neumožňuje zadržet pachatele přestupku, nebo při tom dokonce použít hmaty, chvaty, údery a kopy sebeobrany, či snad dokonce donucovací prostředky. Když nemá RS oporu v zákoně, může si s ním pytlák vytřít zadek, protože kdyby se RS pokoušel prosadit právo, mohlo by se stát, že by se sám mohl dostat do mnohem větších problémů než pachatel přestupku proti němuž se snaží zasáhnout. Korunu tomu dali naši zákonodárci, když zrušili pytláctví jako trestný čin.
NKocháč - Profil | Út 26.10.2010 15:29:11
Mrknato >> uznávám, zní to divně, ale je to tak. Závodí se v kde čem. Závodím v lovu ryb taky a baví mě si na těch němých tvářích hojit ego.
načítám...
