Nhovadoz - Profil | Út 7.9.2010 22:52:22
p.horys >> Jo, jen nechápu, jak jsem prozatím vyvázl bez trestu ( naštěstí) . Nekončí to vždy jen slovně. Někteří pašáci si totiž myslí, že svoje prasárny maj podložený svojí silou a neváhají ji použít. Vlastně takoví to dělám prasárnu, protože na to mám! Prostě paka!
Np.horys - Profil | Út 7.9.2010 22:44:50
Salmo1 >> Plně souhlasím:o)
Np.horys - Profil | Út 7.9.2010 22:43:56
hovadoz >> Tak to jsem rád a těší mě to ,jsi mi v tom případě dost podobnej:o))Šmejdi u vody a ve vodě nemají co dělat:o)
Nhovadoz - Profil | Út 7.9.2010 21:52:21
u.x.a. >> Chytal jsem ho na MP přehradě a jsem tam za ně rád. Jinak tam chytam plotice, jelce, nebo kapry. Proti tomu je duhák super. Ale jasný, potočák to není.
NSalmo1 - Profil | Út 7.9.2010 21:51:42
Jovánek >> Ať se snažíte jak se snažíte PD ryba původní není a nikdy nebude.Ekonomický zájem a vyjímka EU v možnosti vysazovat do volné vody, to vše není přírodní ani přirozený zákon.
NJovánek - Profil | Út 7.9.2010 21:44:52
u.x.a. >> Dnes bohužel je Pd ryba původní.Ale pořád sdílím názor,pryč s ním.
Nu.x.a. - Profil | Út 7.9.2010 21:21:26
hovadoz >> duháky ber je to ryba nepůvodní stejně sjede s proudem ..
Nhovadoz - Profil | Út 7.9.2010 21:11:49
u.x.a. >> To jsme na tom stejně. Vzal jsem si ji minulý rok a nevzal jsem si ani jednoho, ani duháka a ani lipana. Letos jsem si ji nebral kvůli stavbě, ale příští rok bych ji zase chtěl. Letos jsem na MP chytl cca 40 potoků a 50 duháků. Vzal jsem si 5 duháků a to ještě všechny spíš pro to že jsem si nebyl jistej, že by přežili. O lipana jsem letos ani neškrt.
Nu.x.a. - Profil | Út 7.9.2010 20:58:40
hovadoz >> já už toho pro potočáky víc udělat bohužel nemohu neberu si pstruh.povolenku a když nějakýho chytnu na mimopstruh.vodě tak ho pustím.
Nhovadoz - Profil | Út 7.9.2010 20:19:52
p.horys >> Bohužel máš pravdu. já si to tak chránim, že mám přezdívku hovadoz. Dost často se pouštím do konfliktu, když vidím u vody nějakej šlendrián. Nejvíc mi vadí otřesný zacházení s rybou a když se ničí příroda.
Np.horys - Profil | Út 7.9.2010 20:05:08
Mrknato >> :o))))Chová se převážně Pd....Po chová hodně málo MO:o(Proti dobám,než se k nám zavlekl duháka a siven u sivena je aspon jedna věc výhodná ,lépe snáší kyselé vody .Potočák, ani jiné ohroženeé druhy a jejich životní prostředí se fakt nechrání,takové pohádky si vyprávěj někomu jinému....Kdo by měl dohlížet na MO jestli řádně hospodaří ??ČRS jako nadřízenej :o)))A né .že zavoláš na kraj,že nám sem hospodář sere škodnou a oni se na to vybodnou....Proto,už ,aby se začli pronajímat a prodávat řeky,radši budu platit někomu,kdo si jich bude vážit a bude na nich umět hospodařit:o)Když se chovnej potoky nesloví ,tak nenasadíš a chytneš max rýmu:o))Průmyslová ryba patří do konzerv a né do řeky:o))
Nkakr - Profil | Út 7.9.2010 20:04:01
p.horys >>
Trojpolní hospodářství se zde probíralo mnohokrát, fakt je ,že je v praxi nikdo nezkusil.
Napsal jsi ale -
Dalo by se vykonávat lovením chovnejch potoků a nasledné nasazování do revírů,kde by byl potočák hájen -
Rozuměl jsem tomu, že by byl "hájen" celoročně, tedy zákazem lovu.
Už nyní razatně klesá počet vydaných P povolenek, jsme v počtu vydaných na úrovni let 70tých.
Od státu nečekej ani halíř, ten má problémy sám ze sebou a na nějaké rybáře se může zvysoka vykálet.
Np.horys - Profil | Út 7.9.2010 19:53:23
kakr >> Já i pár kolegů co znám,by si jí určitě koupili.Jezdí na soukromáče ,kde platí nemalé peníze ,aby si zachytali a napravili chut ze zdevastovaných svazovek,ale stejně tam nejsou spokojeni,protože tam neni potočák :o)...Nikdo znich potočáky nebere,protože si uvědomují,že každej kus už v řece chybí.Stát by se na tom měl také podílet,je to životní prostředí:o)Tím pádem by se mohla profesionalizovat RS.Revir by se rozdělil na tři pásma 1 horní pásmo+ trdliště by bylo hajené,2 pásmo by bylo chyt a pust a třetí nejspodnější by bylo pásmo sežer co můžeš......Byl by prostor pro masaře i pro rybáře co mají uctu k živému a přírodě:o)
NMrknato - Profil | Út 7.9.2010 18:46:00
p.horys >> "Chová se a chrání" i dnes, ale nikomu to tak nepřijde. Uživatel - ÚS má chovat a chránit, ale nedělá to. Dělají to MO, zcela jiné právnické osoby s vlastním hospodařením a rozpočtem. Umím si představit, že uživatel již nepověří MO, sebere jí prostředky, brigády, členské přísp. "a pověří jinou složku". Třeba komerčního chovatele, který si připne "šerifskou hvězdu nižší složky" a po vysazení násad ji uživateli zase vrátí, známe to z kovbojek...... Vše bude v mezích zákona, akorát se ty peníze svazově neprobendí za hospodaření, které skoro nic revírům nepřináší. Pokud by se chovné potoky neslovovaly elektrizačními četami, co by se stalo? Myslím, že by se lovil stejný počet potočáků, jako dnes, kdy na to praskne spousta prostředků. Ty by byly na průmyslovou rybu. Výrobní závody by mohly jet na dvoj, trojnásobek výkonu, čímž zvýšíš nabídku, pak i poptávku a to je ten zdroj pro rozvoj a ekonomicky udržitelná podpora hentem tečkovancom..... Jinak to bude muset cálovat stát.....
Nkakr - Profil | Út 7.9.2010 18:04:59
p.horys >>
Malý dotaz, z čeho by se platilo lovení a nasazování do revírů, kontrola hájení a kdo by to prováděl??
Lze důvodně předpokládat, že P povolenku by si nikdo nekoupil.....
Np.horys - Profil | Út 7.9.2010 17:58:27
Mrknato >> To by jsi chtěl......:o)))Ty by jsi se taky v muzeu neztratil:o)))Vůbec ti nerozumím....... :o)))Dalo by se vykonávat lovením chovnejch potoků a nasledné nasazování do revírů,kde by byl potočák hájen :o)))
Český rybářský svaz je.......občanské sdružení,jehož posláním je zejména:
:Vykonávat rybářské právo ve smyslu zákona o rybářství.
:Provozovat akvakulturu,chovat,CHRÁNIT a lovit ryby a chovat a lovit vodní organismy,
OCHRANOVAT JEJICH ŽIVOT a ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ.
:CHRÁNIT PŘÍRODU,ČISTOTU VODY a ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ.
:SPOLUPRACOVAT s českými a zahraničními orgány,organizacemi a institucemi,jejichž
činnost se dotýká RYBÁŘSTVÍ a ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ.
atd. atd. atd.
To to má na hlavní stránce Čeký rybářký svaz...:o))))). Chtěl bych vidět,jak to vše ČRS dodržuje ...... .
Podle toho to také vypadá:o((
NMrknato - Profil | Út 7.9.2010 10:42:56
Teď mě napadlo daleko nejlepší řešení... Potočáci v muzeu. Když tam mohou být uniformy a vycpaniny pračlověka, feudála, milicionářů, legionářů, Mašínů, proč ne potočáků? Tím by byl duch svobody a potočáka zachráněn a praní duháků a kolovrátků do revírů, tedy podpora té současné pstruhařiny, by pak nic nebránilo a bylo by zase u vody krásně ...
NMrknato - Profil | Út 7.9.2010 10:09:08
p.horys >> Trochu ti nerozumím, .... chránit? Když chceš něco lovit, tak to těžko můžeš chránit. Potočák je podle mně chráněnej až na půdu a je to na prd. Pokud chceš chránit ještě víc, pak už nechráníš, protože nevykonáváš ryb. právo.
NMrknato - Profil | Út 7.9.2010 10:04:23
u.x.a. >> Nevydávat povolenky, nevydávat povolenky, nevydávat povolenky, nevydávat povolenky, hlavně uxovi a výboři budou platit zarybnění ze svého..... Uxa do výboru, uxa do výboru, možná tam zůstaneš sám, jako Jakš, jako kůl v plotě.
Np.horys - Profil | Út 7.9.2010 9:51:18
hovadoz >> :o)Tj Lenost ,mamon světem vládnou a proto zlatě na rybách co nejdál od toho,proto by jsme si měli revíry lépe chránit a bránit a pomáhat:o)))Ale né jako orgáni:o)))
načítám...
GScarp.cz
