NSintrix - Profil | Čt 3.3.2011 20:38:56
XAXAP >> Neočekávám od nikoho nic. Možná trochu empatie. Nezávidím nikomu. Jen jsem pesimistický realista. Jen posuzuji situaci z hlediska svých možností. Už dávno nevěřím na rovné možnosti všech.
Tobě přeji jen ať se ti splní vše, co chceš.
NXAXAP - Profil | Čt 3.3.2011 19:40:35
Sintrix >> člověče, jakou odezvu očekáváš? Mám-li být citlivý, tak první část jsou výmluvy (neexistuje jediná cesta, takže vždy existují možnosti), v druhé části si dáváš aspoň nepřímou sebereflexi svého neúspěchu, závěr je podobný úvodu.
A neúspěchy nejsou špatný, ba naopak, když se z nich dokážeš poučit a odrazit.
A mimo misku třeba jsem, ale bez problému podnikám v kterémkoliv regionu ČR, Slovenska a občas i Maďarska nebo Polska, mám zisk a platím bez kliček daně. Z tohohle tvého pohledu jsem osobně mimo misku raději :-)
Napadlo mě v souvislosti s tebou jedno otřepané klišé, nicméně veskrze platné: kdo chce, hledá způsoby, kdo ne, hledá důvody.
Přál bych ti sebrat energii a nabrat rychlost. Věk není podstatný. Chuť ano.
NMrknato - Profil | Čt 3.3.2011 18:56:19
Sintrix >> To, že jsme mohli mít všichni jedinou CS povolenku bylo ve hře před cca 3 lety, ale pepici (uznávaj jiný hodnoty) a jihočeši (chtěj furt a s každým závodit) byli proti. Měla stát asi 1300,-Kč. Tak to, co zbyde jde do MO a tím si lžeme do vlastní kapsy, tedy že platíme 50% MO za nic, 40% ÚS za ryby a 10% Radě abychom byli jednotný jako JZD....
Zarybňovat by měli odborníci a platit by to měl svaz a podle toho by se odvíjela cena povolenky. Bohužel stále se snižuje podíl ceny povolenky ku podílu padnoucím svazu na volačo iné.
Za možnost chytat kapry v současném rozsahu, ale cca trojnásobnému zvýšení, nebo zavedení ze stavu 0 u původních druhů, by šlo přistoupit bez zvýšení ceny povolenek, pouhým přesunem peněz mezi složkami svazu. No jo, ale ti, od kterých by se přesouvalo (MO), svaz zatím ovládají .....
NSintrix - Profil | Čt 3.3.2011 18:38:37
Mrknato >> Skutečně velmi zajímavý výklad. Netvrdím, že všemu rozumím, ale svou logiku to má. Původní myšlenka o dostupné rybařině pro co nejširší okruh lidí, by patrně vzala za své. Nezastírám, že možnost s jedinou povolenkou sjezdit celou republiku, se mi neskutečně líbí. Nedokážu si představit, zda by se změna, tebou navrhovaným směrem, dala uskutečnit a zda by fungovala. Třeba ano. Ve skutečnosti málokdy vytáhnu paty z revírů mé MO, takže vlastně částečně dotuji i ostatní revíry. Ale na touto věcí neuvažuji. Mám sice možnost si koupit jen místní povolenku, jen bych pak nemohl na přehradu. Složité.
NEnšpígl - Profil | Čt 3.3.2011 18:37:20
mildas - Quinn >> Já taky někdy plácnu blbost, ale to že pstruh duhový ( oncorhynchus mykkis ) není pstruh.....
NSintrix - Profil | Čt 3.3.2011 18:20:56
XAXAP >>
Dobrá rada nad zlato. Tedy pokud bych se staral jen o sebe.
Dodělat si vzdělání ? Za co ?
Oborné kurzy ? Za co ?
Investice do odborných knih ? Ano. Jenže tam nenajdeš vše. Kamarád Google ? Ano, ale zase jenom část. Pomáháš odrostlým dětem ? Tak tě to nestojí jen čas. Hledat práci a něco obětovat ? Ano, ale tohle nejde pořád. Taky by se ti mohlo stát, že se doma jen otočíš a rodina vidí Ježíška častěji jak tebe. Obětoval jsem sháněním 25 let a došel k hranici, kdy už únava byla přílišná. Děti odrostly aniž bych je vlastně poznal. Nevím odkud jsi, ale určitě víš, jaký je problém sehnat práci v různých regionech a okresech. A klidně tomu nevěř, ale získat slušnou práci není věcí co umíš a znáš, nebo co jsi schopen obětovat, ale většinou koho nebo s kým se znáš. Hořké vlastní zkušenosti. Bral jsem jakoukoli práci, než jsem našel současnou. Je to dobrá práce, která mě baví, ale bez perspektivy. Ani výše pláce není nic moc. Proto se mi tvé výhrady a úvahy "z nadpozemských výšin" zdají mimo misku.
NMrknato - Profil | Čt 3.3.2011 17:45:28
drozďák 30,42 >> Když vynecháme Středočeský kraj a zanecháme ho jeho problémům, tak ti nikde žádná MO nic kromě svých kačáků, pokud je má, NENABÍDNE. MO se předhánějí v jiném jobu a to jak polapit co nejvíc členů a vyzískat od nich význačný podíl z příspěvků a brigádičky, které protočí ve svém rozpočtu, odvolávajíce se na levnou rybu a vůli členů.
Uživatelé, ÚS asi nečetly stanovy, protože MO nemusí výhradně organizovat členy a pobírat za to 1/2 rybopeněz. Také územní svazy, Rada, což jsou význační uživatelé mohou organizovat přispívající členy a již jsem tu několikrát napsal, že peníze, které platím někomu jinému, než u koho chytám, bych je raději platil tomu, u koho chytám, protože to má logiku.
No a to, že ceny povolenek nemusí být stejné pro všechny potvrzují různé ceny povolenek pro členy a nečleny. Oddůvodnění : člen pracuje, přispívá, nečlen jen loví. Stejně by obstálo, že ten, co přispívá méně (kilčo), bude za lov platit víc. Tohle ale vetuje Rada, protože by to znamenalo konec CS rybolovu, ale už vopravdu a též konec Rady..... taky vopravdu, tak se každému povolí co chce a všichni maj co chtějí, co jim patří, co si vezmou.....
Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 3.3.2011 16:54:37
Mrknato >> máš to pomotaný.
Zatímco si lenochodní banda v Parlamentu může uzákonit cokoliv se zabalí do populistického hávu, aby na to méně vybavení ovčané slyšeli (tudíž to prošlo), tak ta MO musí nabídnout produkt odpovídající ceně.
Bárta protlačí kastování pokut dle hodnoty kcháru, buzeruje a trestá. To je jednoduché, pánč exekutivě to zaplatíš, poněvadž MUSÍŠ.
ALe když mi nabídne vykutálená banda v MO chytání na ouklejovce za pětikilo za den, spláče nad výdělkem. Protože já se na takovou nabídku můžu VYSRAT, Gregoro. VY-SRAT ZVYSOKA.
V soukromém sektoru nefunguje vztah VYMYSLÍM A UZÁKONÍM NALEŠTĚNEJ PRD A VY HO MUSÍTE KOUPIT/PLATIT.
To jsme třeba v Práglu dávno pochopili. Jenom buran si myslí, že v tomhle režimu dostává přidanou hodnotu a že to tak vlastně musí být...
Ne ne, to jsi zvolil blbý příměr.
NMrknato - Profil | Čt 3.3.2011 15:03:54
Rashid 28.93 >> Omlouvá tě, že si pepik, protože jen pepik to takto může formulovat. Kdo si myslíš, že by udržoval krajinu ve stavu, aby jsi se alespoň mohl k řece mimo vybetonovaného nábřeží Orvis revíru, jen přiblížit. Kdo by tam vysazoval ryby. I ty ryby na Orvis šarádu nejsou z práglu. Kdo by udržoval rodinné farmy, podniky. Všichni hochu nemůžem do práglu prodávat párky, leštit boty či kliky dveří, nebo čistit kanály . Naštěstí jsou i jiné hodnoty, než ty pražské, proto se asi tolik lišíme....
Edit : říkám t furt. Když může Bárta z práglu navrhnout, aby se pokuty platily podle přijnu (aby ho volili i venkovani), proč se cena povolenky nemůže též odvíjet od příjmu rybáře? Ať si "své" MO odvádí, co si odhlasují, třeba ozvučené lejno..... nebo kilčo.
NRashid 28.93 - Profil | Čt 3.3.2011 14:54:18
XAXAP >> takhle jednoznačně bych to já osobně až tak neviděl. Jeví se mi to krapet složitěji. Ano, zasetí do populace Komančema určitých jednoduchých schémat a stereotipů apod. Ale přece jen se mi poněkud zdá, že ač zaměstnání za větší peníz je dostatek, byť by se za ní lidé museli dopravovat na delší vzdálenost, ba i se za ní přestěhovat, řekl bych, že podstatnější roli hraje, nakolik žije jedinec v osobním přesvědčení, že si hodně peněz (ne)zaslouží, na základě mindráků a komplexů, s neochotou za toto nést si osobní zodpovědnost. Nevím totiž, jak si vyzvětlit jinak, proč jedna skupina obyvatelstva jakoby si k sobě přitahuje zaměstnání, kde vydělává velké peníze, jakoby bez větší námahy a jiná skupina obyvatel se to nedaří, i kdyby se na uši stavěli, nebo se dřeli ve vícero zaměstnání najednou....
Nmildas - Quinn - Profil | Čt 3.3.2011 14:48:31
Enšpígl >> troufam si tvrdit, ze v muskarske otazce ne.
NMrknato - Profil | Čt 3.3.2011 13:54:03
XAXAP >> No tak to odborně vysvětluje, proč jsem tak frustrovanej ze svazorybolovu. Na Otázky co, jak si odpovídám proč i jak jinak a je to stejně k ....... Určitě v tom bude i něco jinýho...... nebo to funguje jen u kaprařiny, kde frustrace jedince nexistuje, nemá se kde vzít, nebo rázem po ulovení K70 zmizí....
NEnšpígl - Profil | Čt 3.3.2011 13:52:46
Bosanac >> takže chceš říct že duhák není pstruh ? to je mi novinka
NXAXAP - Profil | Čt 3.3.2011 13:44:02
Mrknato >> fárplánem se to stane až ve chvíli, kdy tam dáš vlastní odpovědi a eventuelně přihodíš vlastní otázky. Ideální je na každou otázku začínající "co" a "jak" zvládat odpověď i na "proč". Jinak je to jen obecný matrix osobnostní dynamiky. Čím méně to člověk sám se sebou řeší, tím více je frustrovanej. Naprosto logicky.
Nicméně chápu, že mentálních lenochů a následně plaček je mnoho. A já říkám: zaplaťpánbůh za ně! Nechávají dobrovolně k dispozici svůj prostor těm, kteří leniví nejsou :-)
NMrknato - Profil | Čt 3.3.2011 13:36:13
XAXAP >> No tak takovej podobnej fárplán jsem viděl na netu. Byl ze sexuologický poradny, kde nějakej erudovaně nerudnej eruda radil nesmočivším, kterak smočit.... Ale právě proto, že ten farplán nefungoval, rozproudila se k tomu diskus... Lepší je síťovej graf ...
NXAXAP - Profil | Čt 3.3.2011 13:20:57
Sintrix >> chápu, že existují lidé, kteří jsou na tom jako ty. Komanč do lidí zasel, že stačí dokončit nějaké vzdělání a pak už jen pracovat. Kdo se ale nehejbá dále, dostává se často do takových situací. Řešit to samozřejmě lze. Náhoda ale není spolehlivý směr, narazit na dobrou práci se sice dá, ale riziko dlouhýho míjení je veliké. Eliminovat se dá jen a pouze vlastní aktivitou, přičemž na škodu není úvodní sebereflexe a odpovědi alespoň na základní otázky:
1. co chci dělat? proč to chci dělat? jaké překážky mám?
2. co můžu udělat pro to, abych to dělal?
3. co a kdy to udělám?
4. revize bodu 3., eventuelně doplněním od bodu 2. a nebo i doplnění případných dosud nespecifikovaných překážek z bodu 1., nemám-li onu práci ... může se totiž stát, že se změní odpověď na otázku "co chci dělat?"
5. nemám-li onu práci, vracím se k některému z bodů a znovu
Pokud člověk není schopen této aktivity nebo na ni prdí, stesk nad nízkým příjmem a nad nemožností dělat všechno možný (třeba rybařit) je irelevantní, jen sklízí sebou samým objednané plody.
NMrknato - Profil | Čt 3.3.2011 12:31:00
Sintrix >> Je asi jedno, zda-li budou hospodařit MO a slučovat se do větších konkurence schopnějších spolků, ale pro koho? Pro místní, nebo přespolní, pepiky? Pro místní už funguje spousta revírů které jsou MO a fungují mimo územní hospodaření, ale tahají spousty peněz z územního rybolovu. Ideální je územní hospodaření, jak velikostí, tak možností ho racionálně provozovat , ale bez MO, a nebo jen s MO, které budou na úrovni komerčních rybochovů, jak kvalitou, tak cenou. Takových je ve svazu ... dva asi. Možné je, že bude hospodařit v celé republice Rada, tím, že aktualizuje plány a bude ryby objednávat, fungování outsorcingem je moderní a perspektivní, minimalizují se náklady. Těžko by pak bylo vinit svaz-Radu ze zkostnatělosti...
Edit : co je zkostnatělé a prohnilé, je, aby na jednom revíru hospodařili hned tři. MO, ÚS a Rada, to se neděje ani na hnojníku.
NMrknato - Profil | Čt 3.3.2011 12:22:56
drozďák 30,42 >> Specielně proto neříkám do jaké vody, ale jen do vody.
1) územní revíry cca 40%
2) revíry MO cca 10%
3) Revíry Rady cca 1%
A to je většina. To, že si Rada bere před dělením z CS prostředků co chce, je věcí svazodohod, svazomorálky a svazotaktiky, stejně jako použití prostředků z "brigád" pro MO. Kterej soukromák dává do vod víc než polovinu toho, co vybere? Pokud dává víc, nic se z něj ale neodnáší, protože návštěvnost je mizerná, stejně jako by byla 10násobným zdražením pro (omezení tlaku) na svazovkách. Tlaků je víc, minimálně ještě sistolický a diastolický a tady už de vo život, ale už vopravdu....
NSintrix - Profil | Čt 3.3.2011 12:21:54
XAXAP >> Pokud by povolenka byla cca 12000kč za kraj, pak bych spíše očekával nárůst pytláctví. Ač celorepublikový mzdový průměr je okolo 22 500, tařka 2/3 zaměstnanců jej nedosahují. Konkerétně já jsem na 12500 čistého. Nevím jak se lépe postarat o rodinu. Jsem rád, že vůbec nějakou práci mám. A kdybych narazil na možnost si přibrat druhou práci, neváhal bych. Nevím, zda by napomohlo rozčlenění na menší subjekty. Podívej se kolik bylo řečí, když jihočeši vyjmuli své P revíry z CS povolenek. I když uznávám, že celorepublikové hospodaření je jako cedník a ztráta celosvazových funkcionářů by byla finanční úsporou.
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
