Dolňáci versus horňáci

Ndeni 79 - Profil | Út 20.7.2010 15:10:50

Salmon >> Nechci rejpat,ale to je presne to,o cem jsem psal.... Lhostejnost okolnich rybaru------ RAJ PYTLAKU......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 20.7.2010 13:24:55

Michal - >> Míry ryb by se podle mého měly upravovat v BP na konkrétní revír. Dolní míry uvedené ve vyhlášce bych bral jako minimum pro málo úživné revíry, na většině revírů bych byl pro navýšení dolní míry u většiny druhů. Horní míry bych zaváděl jen tam, kde jsou skutečně podmínky pro hojnější výskyt trofejních ryb určitého druhu, rozhodně ne všeobecně.
U druhů, které jsou v revíru původní a došlo k jejich výraznému úbytku, by podle mého mělo být zpravidla vyhlášeno celoroční hájení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmon - Profil | Út 20.7.2010 13:12:46

deni 79 >> kdyby šlo o víc, než o kapra 35cm, tak klidně. Ale volat polišům, že držím chlápka, který má v batohu kapra asi 35cm, a že aby okamžitě přijeli, že chci dál vláčet, tak nevím...:-( Do 5000,- je to stejně jen přestupek, tak určitě nepřijedou na majáky do10ti minut.
Navíc riskovat, že se vynoří ze křoví další jeho kámoš(i), případně rodinní příslušníci, tak si pak můžu volat místo 158 raději rovnou 155:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenall - Profil | Út 20.7.2010 11:26:10

Jsem jednoznačně dolňák! Ale to sem asi nepatří :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTempus - Profil | Út 20.7.2010 11:25:51

Myslim, ze pokud by jsme meli vice prirodnich toku, byla by to nejlepsi moznost. Ryby by meli lepsi prostredi k vyteru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 20.7.2010 11:11:01

kakr >> kat měl hrozně moc práce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Út 20.7.2010 11:00:42

Venca888 >> píšu POŘÁDNĚ zdanit.

Nechci regulovat stavy ryb, chci aby nebyly ničeny, ohrožovány, aby se neadekvátně nemanipulovalo s vodou , viz vycuclý tolstoji aj. ze Slap, rozsekaný ouhoři turbínama, uhynulý tisíce pidicandošků v potoce, co nikdo neobhospodařuje. Když je nesloví MO, kdo jinej ??? NIKDO, úřady rozhodně ne! Ty to vůbec nesere. Ty nám jen vše zdraží , zakážovou, přikážou, omezí. Nějakýmu turbínaři je úplně u vocasu, kolik vysazených ročků ( třeba lososa ) rozšrotuje. Kapišto.
Proč se řeší úbytek úhořů zvýšením lovné míry pro rybáře, když na jeho tristním stavu má podíl mnoho faktorů, třebas ten totální nedostatek vody na stoce pod každým právě vyloveným rybníkem, kde musí zákonitě uhynout vše co se tam zákonitě dostalo.

Noviny a net píše o kdejakým prdu pár uhynulech karpošů, který se snadno nahradí, ale že se zničí denně tuny jiných kvalitních a težko produkovatelných ryb, jenom to není tolik vidět není ani čárka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nanguilla - Profil | Út 20.7.2010 10:48:56

Systematická výchova mladé generace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhona1 - Profil | Út 20.7.2010 10:41:38

Spodní míry ryb bych nechal, ale horní míry bych dal u kapra K 60, amura do 80cm, štiku taky do 80cm, candát 80 cm, sumec 150 cm, lín 40 cm, ale napřiklad u úhoře bych míru úplně zrušil, mě když zabere tak je vždycky zažranej (sekám okamžitě), vyprostit háček tak aby se ryba nepoškodila nejde, a pouštět rybu s háčkem v břiše tak aby pomalu umírala ve vodě mi příde krutý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 20.7.2010 10:35:14

drozďák 30,42 >>
Musíš uznat, že naši předkové se při zlodějnách ani kata nebáli.
Dnes, když tě někdo obtáhne a škoda nepřekročí 5 litrů, je to pouhopouhý přestupeček...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 20.7.2010 10:33:32

pepa-č >>
Jak to víš:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 20.7.2010 10:32:04

kakr >> jo, protože to byla zábava, na kterou se bylo potřeba soustředit. Dneska se nejvíc krade v kině, divadle a supermarketu, protože dnes se lidi chodí bavit tam. Dřív se exaltovali u lámání v kole a pálení čarodějnic.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 20.7.2010 10:30:27

Venca888 >> to má něco do sebe. Já taky neříkám, že úpravy v řádu nejsou potřeba. Spíš narážím na fakt, že se vymýšlí neustále další a další restrikce (to je markantní všude mimo rybařinu), tedy utahuje se šroub, přičemž by stačilo stávající normy upravit tak, aby měly hlavu a patu (to je třeba ta míra) a následně je účinně vymáhat.

Ale přesto jsem přesvědčen, že zakopaný pes leží ještě někde jinde, viz mé první příspěvky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 20.7.2010 10:26:18

drozďák 30,42 >> Ano - základní morální mantinely jsou stanovený dlouhou dobu. Ale ty zdaleka nemůžou pokrejt potřeby současný civilizace.

S tim, že vymahatelnosti práva je zásadní (nikoliv důležitější, protože jedno bez druhýho pozbejvá významu) plně souhlasim. Zavést do legislativy opatření je snadnější (a levnější), než vyhámat jeho dodržování. Jenomže zase na to musíš koukat i jinak - pokud se nastavěj nějaký restrikce, troufám si tvrdit, že většina rybářů je bude dodržovat, i když riziko kontroly nebo postihu nebude tak vysoký, jak bysme si přáli. Neboli argumentovat proti zvýšení míry tim, že je málo kontrol, který to budou hlídat, je nesmysl... Buď to zvýšení potřeba je nebo neni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Út 20.7.2010 10:21:55

kakr >> ty jsi to jako malý chlapec viděl na vlastní oči, že? :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 20.7.2010 10:19:55

drozďák 30,42 >>
Budu Ti mírně oponovat, víš kdy se ve středověku nejvíce kradlo?
Při popravách zlodějů...
Ani drastické "způsoby" poprav zloděje od krádeží neodradily.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndeni 79 - Profil | Út 20.7.2010 10:19:44

Salmon >> Ja teda nevim jak ty,ale ja,kdyz jsem si jistej,tak ho bafnu za pacesy a cekam na policajty...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 20.7.2010 10:11:58

Venca888 >> Ale prd. Nějaké zákoníky, normy chování - tedy chceš-li omezení (pánč to nic jiného není) má civilizace stanovená od okamžiku, kdy vznikla.
Kdežto vymahatelnost práva je věc druhá, přitom mnohem důležitější. V okamžiku, kdy je vymahatelnost práva mizerná a exekutiva slabá jsou všechny restrikce a omezení k smíchu i těm, kteří by se jimi jinak řídili.

Prostě jsem alergický na utahování šroubů v prostředí, jako je náš Kocourkov.
Vyjde z toho vždy jen buzerace slušných lidí, zatímco gauneři se všem a všemu smějí do ksichtu.
Přitom zákony máme a relativně přísné, v každé oblasti. Fakticky jsou ale k hovnu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmon - Profil | Út 20.7.2010 10:09:20

drozďák 30,42 >> OK, nebudeme se tu hádat. Je třeba zákon a pevná ruka:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmon - Profil | Út 20.7.2010 10:08:35

deni 79 >> Jsou to typy lidí, se kterýma se většinou nedávám do řeči a věř tomu, že takový si přes rameno nenechá koukat, co a jestli zapisuje. Papíry má většinou připravené stejně jako prupisku - co kdyby náhodou:-(( Je třeba ho chytit při činu a to není vždy tak jednoduché.
Nedávno jsem při vláčení zažil právě podobný případ. Navíc ten kapřík podle mě neměl ani míru. Na dotaz, kolik má mi bylo řečeno rovných čtyřicet a šup s ním do báglu. Do tří minut tam nebyl. Byl to důchodce (nechci házet všechny do jednoho pytle), který to má od baráku pár metrů a sedí tam denně:-(
Bavil jsem se na to téma s kámošem porybným a sám přiznal, že v této situaci toho moc nešlo udělat. Pokud by tam seděl dál, tak by určitě přijel někdo z RS, ale takto...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 20.7.2010 10:06:40

drozďák 30,42 >> a kdyby nebylo omezení, tak ti je zase k hovnu ta ruka... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndeni 79 - Profil | Út 20.7.2010 10:05:42

karel.datel >> a v tramvaji platit za 2 sedacky...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 20.7.2010 10:04:10

Salmon >> a kdyby nebyla ruka, omezení by ti bylo k čemu?
No přeci k hovnu, Halík, k HOVNU!!!

Určitě víš kam celou dobu mířím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmon - Profil | Út 20.7.2010 10:02:20

drozďák 30,42 >> něčí ruka, páč porušoval omezení:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFisherboy - Profil | Út 20.7.2010 10:01:21

Já z pohledu vláčkaře bych zavedl určitě vyšší dolní míru štiky....... osobně ryby pouštím, ale když vidím dědky , co naměří 51 , daj jí po škebli a hop do ruksaku....
Jinak jak se tady píše.....na prvním místě by to chtělo mít dobrou a AKTIVNÍ RS, a předělat zákon tak, aby se pytlákům nevyplatilo chodit k vodě, podobně zvýšit sankce za bordel u vody. Dalším problémem jsou ,,staří pardálové" ve vedení....to se myslím změní hodně brzy, protože to jsou starší pánové, kteří za pár let nebudou do svých funkcí stačit, tak je nahradí někdo mladší - doufejme že pokrokovější v myšlenkách...... (ale zase nechci tvrdit, že všude jsou ,,dědci" špatní - u nás jsou celkem rozumní) . posledním problémem je fakt, že by se měli někteří rybáři zamyslet sami nad sebou. Jenže to se nikdy nestane protože jak je známo - každému jeho vlastní chování připadá ,,normální".....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMates PB - Profil | Út 20.7.2010 9:58:09

Jo to je o rybách? Tak to bohužel nemám co říct....:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 20.7.2010 9:56:37

Ochrana trdlišť a ryb na vrcholu rekprodukčních sil i za cenu zavření částí revírů pro rybáře. Tou ochranou trdlišť nemyslím jen, že se tam nebude chytat, ale nebude se tam ani hamtat tzn. ani pádla, ani čtyřkolkáři, ani bagry atd. + péče o ně tzn. jízky a čert ví co všechno (nejsem rybolog ani rybochovatel). Rybáři jako demokratický celek ale volají po regulacích jen pro své sobecké zájmy - chytat velké ryby, hodně jich a brát si je za podnákladovou cenu. Ona by masivní ekonomická podpora samovýtěru ve finále možná vyšla ještě levněji než ta zrůdná recyklace násady, jen by to nebylo hned. A jsme zase tam - demokratický dav si nárokuje vše, hned a zadarmo (resp. za peníze těch druhých) a to neplatí zdaleka jen u rybaření...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarel.datel - Profil | Út 20.7.2010 9:53:09

Jsem typickej dolňák, ženská musí mít zadek jak štýrskej valach.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Naleš vavřina - Profil | Út 20.7.2010 9:52:57

Horní míry nic neřeší - co rozhoduje o hodnotě ryby? Pokud to lze nějak objektivně kvantifikovat, tak je to její chovná hodnota. Nejcennější nejsou velké trofejní ryby, ale ryby ve "slušných" velikostech a hlavně reprodukčně činné. Uvedu příklad u pstruha - potočáka : na pánev ve velikosti 25-30 cm, 31-45 cm hájit jako základ generačního hejna a nad 46 cm brát jako trofej. Podobný princip aplikovat u všech druhů ryb. U zarputilých pouštěčů a hájičů trofejních ryb s tímto názorem asi nepochodím, ale v prvé řadě je důležité mít co chytat a ne chtít mít vody plné trofejních, ale starých ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 20.7.2010 9:52:14

Salmon >> tak ještě jednou - připravil toho dotyčného o noty zákon, anebo něčí ruka?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndeni 79 - Profil | Út 20.7.2010 9:49:43

Salmon >> Jako rybar asi kontrolovat moc nemuzes,ale koukat jestli ji pise ano,nebo v drzejsim pripade si prijit popovidat jakoby "nahodou".....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmon - Profil | Út 20.7.2010 9:43:15

deni 79 >> když je ta možnost, tak rozhodně nesedím vedle něj a nepřitakávám mu. Ale jak mu můžu já rybář zkontrolovat, jestli třeba druhého kapra při odchodu zapíše či ne? Oni moc dobře ví, co dělají a jsou sbalení během pár minut. Neboj, nejsou to žádní mí kámoši, ale lidi, co znám od vody. Když vidím dopoledne sedět s kaprem ve vezírku u vody daného rybáře a pak odcházet se dvěma a odpoledne tam sedí znovu, tak to max. můžu sdělit někomu z porybných. Ten však zakročí pouze pokud bude mít důkaz. Občas si to naštěstí pohlídají. Třeba za podobný případ teď vzali u nás jednomu papíry. Ten to dotáhnul tak daleko, že zmizíkoval zapsané ryby...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmon - Profil | Út 20.7.2010 9:37:28

drozďák 30,42 >> Bych Ti přál (nebo raději nepřál) vidět, jak se u nás po nasazení chodilo pro ryby:-( Zavedl se časový limit počtu kaprů a hned se to alespoň trochu zlepšilo. Hlavně ti nenasytní, co to i tak přeháněli přišli o noty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndeni 79 - Profil | Út 20.7.2010 9:36:45

Salmon >> Salmon - ® [Poslat soukromou zprávu.] Út 20.7.2010 9:29:04
Jarda Bořek Stavitel >> s tím souhlasím, že jich není moc, ale ty, které znám jsou schopni odnést od vody kvanta ryb:-(((
Hodně z nich rybu ani nezapíše,
Proc treba nezavolas Policii,nebo sam v tomto pripade nezakrocis????
Vzdyt ta nase lhostejnost tem pytlakum jenom nahrava......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 20.7.2010 9:30:31

Salmon >> omezení a restrikce ještě nikdy nikoho za ruku nechytly...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmon - Profil | Út 20.7.2010 9:29:04

Jarda Bořek Stavitel >> s tím souhlasím, že jich není moc, ale ty, které znám jsou schopni odnést od vody kvanta ryb:-(((
Hodně z nich rybu ani nezapíše, ale právě proti takovým jsou omezení namířena. Když budou mít více překážek, snadněji se je "chytí při činu":-)) Jakékoliv ztížení jejich způsobu obživy je ku prospěch ryb:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 20.7.2010 9:26:30

Carpeater >> nějak se mi nechce tu definici vandráctví pitvat. Že ti to hulákání vadí ještě neznamená popření faktu. Normy chování u vody mám zafixované ve svojí vlastní hlavě a tak mi to i stačí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDaniček - Profil | Út 20.7.2010 9:24:41

Zajda - >> hlavně že ty máš lepší dědo......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZajda - Profil | Út 20.7.2010 9:16:21

drozďák 30,42 >> On je průser taky v tom, že i spousta těch vandráků na bolševiky nadává, ale zároveň jim daná pravidla plně vyhovují...20 let na obrodu společnosti aspoň trochu stačit mohlo...Jenomže to co dneska předvádějí děti, které se narodily po sametu, je někdy k blití...A světýlko není vidět...:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 20.7.2010 9:15:49

libor4u >> to se můžeme bouřit, jak chceme. Povolenka za šestku a viděl bys, jak to jde... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlibor4u - Profil | Út 20.7.2010 9:14:52

Našim vodám by opravdu prospělo méně rybářů. Ale to bychom se asi všichni bouřili :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarpeater - Profil | Út 20.7.2010 9:02:12

drozďák 30,42 >> blesk taky nečtu, novinky jo. D-F čtu taky, ale už dávno je to slabej odvar původních svěžích myšlenek.

Hulákání o tom, že k vodě chodí každej vandrák mi celkem vadí, anžto mám tak nějak zafixováno, že vandrák může být i slušnou osobou. Oproti tomu kaprař dovede u vody nadělat marastu jako kdyby tam proběh czech-tech. Ať si k vodě chodí vandráci jak chtějí, pokud si zaplatí povolenku a chovají se podle pravidel, nu ni?

Popřípadě tedy definuj vandráka, ať se bavíme o tom samým.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 20.7.2010 9:01:57

Michal >> and all:

hlavní průser je, že ten zmiňovaný se může chovat u vody jako vandrák, aniž by nějak porušoval řád. Bohužel, smutný fakt.
Ostatně tak to dopadá vždy, když je řád poplatný době svého vzniku, zákon o rybářství poplatný fabrice na maso pro dav vohnoutů a bolševickému peru jeho sepisovatelů. Když si srovnám původní návrh s tím, který nakonec prošel Parlamentem, blil bych do polí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 20.7.2010 9:00:41

rybomil >> ne - každej revír může mít v průběhu doby jiný potřeby. To neni o jednom tejdnu ale o řádech let. Pokud někde chybí lín, zvýší se míra, případně zavede hájení do tý doby, než se jeho stavy zvýšej... prostý...

Všechny tebou jmenovaný daně platěj až na vodní skůtraře, v jejichž případě nechápu, proč by platit měli...

Proč?! Protože jsou to právě rybáři, kdo maji hlavní podíl na snižování rybí osádky. Nechápu, jak bys chtěl regulovat množství ryb tim, že zpoplatníš provoz skutrů...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 20.7.2010 8:57:34

Carpeater >> asi protože nečte Novinky.cz a Blesk....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal - Profil | Út 20.7.2010 8:55:58

yvana >> Ano je to o lidech, ale i o důsledné kontrole, ta tady chybí, bohužel. Máš pravdu v tom, že jakákoliv omezení nejsou účinná, dokud se nebudou pořádně kontrolovat, jenže proč musí být kontrola ? Protože k vodě chodí kdejakej vandrák a šmejd, kterýmu jsou pravidla u ... Pro mě osobně žádnou kontrolu nepotřebuju, nemám důvod vymýšlet, jak obejít daná pravidla a chytat víc atd. V zahraničí jsou pravidla pokud vím mnohem jednodušší a málokoho napadá to co naše rybáře, kteří okamžitě začnou vymýšlet, jak to obejít. Dokud budou k vodě chodit vandráci a šmejdi, tak můžeme mít pravidel milion a k ničemu nám to nebude. Leda v případě, že jim bude stát RS "za zadkem" na každým kroku, pak možná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Út 20.7.2010 8:51:15

Horní i dolní míry musí být ve vzájemném souladu, jinak to nechávám plavat. Jak je to ale vzájemně správně sladěné, zvažuju, jak a čím krmit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarpeater - Profil | Út 20.7.2010 8:48:03

rybomil >> moc čteš D-F.

Vandráci s povolenkou má bejt jako co? Méně rybářů? Proč, proboha? Ať si chytá každej jak chce, pokud neporušuje pravidla. Nějaký regulační praktiky mi pěkně zavání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Út 20.7.2010 8:36:04

Venca888 >> podle místních a časovejch potřeb ? Jako že na revíru XXXXX se bude chytat K každý úterý a pátek a CA každý 3. čtvrtek od 18 do 24 hod ??? :-))))))))))))))))))))))

Vše co napsal drozďák + pořádně zdanit zisky všech co profitují na vodoregulačních a veřejně prospěšných činnostech spojených s provozem na vodě, od ČEZu a provozovatelů MVE, lodní dopravy, přes půjčovny lodí, až po vodní skůtraře.

Z ČRS a MRS pomůže našim vodám především odstranění vandráků, vohnoutů a zmrdů z řad rybářů, vedení MO a RS.

Počty docházek k vodě, odnesených ryb, horní a dolní míry, doby lovu atd. bych řešil až po zavedení a vyhodnocení výše uvedeného.
Proč omezovat rovnou rybáře, když jiní žádná omezení prakticky nemají, nebo na ně stejně zvysoka dlabou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLubka - Profil | Út 20.7.2010 8:18:45

Chytám ted na revírech, kde hospodaří rybářský spolek.Vody pěkné, poměrně velké.Mají vlastní líhen, odchovné sádky atp. také vlastní RŘ-míry (horní i dolní),omezení počtu ponechaných ryb, hájení kapra měsíc po vysazení, sumec povolen celoročně atp.. Co sem zatím viděl a slyšel taxe řád dodržuje.Funguje to a je to pěkné pochytání....Takovýto způsob hospodaření by prostě našim vodám prospěl!!.Oproti okolním vodám ve způsobu soc. hospodaření MRS(stejně tak ČRS) je to rozdíl.....Pstruhovkám v ČR sem se rozhodl také prospět osobně- přestal sem na nich chytat, nebudu šlapat po trdlištích, koupí povolenky nepodpořím vysazování tescoduháků,nebudu zbytečně lovit pidi ryby atp.S muškou už více méně enem zahraničí:-(((

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndeni 79 - Profil | Út 20.7.2010 7:47:48

Co by nasim vodam prospelo?
Urcite snizit pocet odnesenych ryb na 1ks uslechtile ryby tydne(doplneni jidelnicku)
Zvyseni spodni miry temer u vsech druhu ryb(to snad chape kazdej)
Zakaz pouzivani lina jako nastrazni rybu(temer nikde skoro uz neni)
Zavedeni horni miry temer u vsech druhu ryb(castecne zajisteni prirozene reprodukce)
Zvyseni sankci za pytlactvi a neporadek u vody(ono by je to preslo ty ryby prodavat)

Kuwa rybari,do vody nevidime,tak se prosim Vas Tak chovejme,jinak ti nase maly decka budou jezdit do Troje.......................... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNocturnis - Profil | Út 20.7.2010 7:20:39 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Ako v Česku,tak aj u nás na Slovensku by viac ako zmena miery prospela zmena myslenia u časti rybárov - najmä v tom,že ak už som si zaplatil povolenku tak by som mal za každú cenu doniesť domov čo najviac mäsa,nech je to ekonomicky výhodné.Ak budú všetci brať rybačku ako šport a relax tak by miery a hájenie ani byť nemuseli:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Bořek Stavitel - Profil | Út 20.7.2010 7:17:54

Salmon >> Víte vůbec, jaké mizivé procento rybářů vykáže ročně 20ks "ušlechtilé" ryby?
Tohle je holý nesmysl.

Ač je mi to proti srsti, tak drozďák to napsal pěkně. (Ty to ale stejně zase někde napálíš, a budeme zase tam..) :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZajda - Profil | Út 20.7.2010 7:01:26

Daniček >> Na to, že už bys mohl pít alkohol i v Americe, máš dost blbé nápady...:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarpHunder - Profil | Út 20.7.2010 6:47:57 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

našim vodám by hlavně prospěla slušnost a rozum .....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nyvana - Profil | Út 20.7.2010 6:41:38

Michal - >> Jak píšeš pořád se řeší míra ryb,omezení.Myslíš,že pro Čecha rybáře,který bude mít omezení bude problém ho překračovat?Znám rybáře,kteří vrací povolenku čistou,jak slovo boží.Ten kdo bude chtít chodit 2x denně,bude chodit,kdo bude chtít si vzít více ryb,tak si je vezme a žádné nařízení pro něj neplatí.Hájení ryb tam je to stejné.Pohybuju se u vody opravdu hodně,tak už v květnu se chytá na rybičku,pruty nonstop 24hodin.Vědí,že kontrola na ně nepřijde.A žádný omezení ani zákaz nepomůže,je to jenom v nás.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Út 20.7.2010 1:57:23

Ze jsi ty tazatelem tak odpovim . Jsem hornak ale ne rybarsky .
Zvednout spodni miru , nektere zrusit , zalezi na lokalite a rozhodnuti hospodare , ten by mel vedet co ma v te vode . Horni miru zrusit , je to nebetycna blbost . Taky jsem pro zvlastni povolenku na dravce i pro jen jeden prut pro veskere techniky . A zadne chrapani u prutu a pipaky .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncarpmann - Profil | Út 20.7.2010 0:25:33

osobne bych zavedl max pocet ponechanych ryb na povolenku a to treba 20 ks na rok.Kapra v rozmezi 45-60 cm.Po vysazeni ryb hajit mesic vodu.Kdyz vidim jak je oblezenej rybnik po vysazovani a kazdej sakuje ty zblbly kapry co se ani nerozjeli je to smutny....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRashid 28.93 - Profil | Út 20.7.2010 0:13:56

drozďák 30,42 >> tesat toto do kamene toto, jen co je pravda.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 19.7.2010 23:55:52 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Našim vodám by toho prospělo spousta.
Třeba méně bagrů, více střelby, méně sterility, více stromů na břehu, odstranění starých svazostruktur od válu a koryta, stručná a srozumitelná pravidla hry, přísní profi porybní s pětačtyřicítkou u pasu, obecně méně rybářů a úplná eliminace vandráků s povolenkou.
Jó to by bylo něco, horní a dolní míry by mohl vzít čert.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - samolibý vůl - Profil | Po 19.7.2010 23:45:15

omezil bych vycházky na tři týdně, oddělil bych lov kaprů od lovu dravých ryb, omezil bych počet nastražených prutů na jeden a zvednul lovné míry.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmon - Profil | Po 19.7.2010 23:34:17

Michal - >> Jsem pro razantní omezení. Zvýšit dolní míry a hlavně omezit počet odnesených ryb! Taktéž omezení týdenního úlovku kaprů na max. 3ks (hlavně pro období po napouštění). Těžko se to sice zavádí do praxe a ještě hůře hlídá, ale určitě by to nebylo na škodu a alespoň trochu pomohlo stavům ryb na našich revírech.
Můj názor je, že 20 ks ušlechtilých ryb ročně je až až!
Úplné zavedení "Chyť a pusť" podle mě ale taky není to úplně nejlepší řešení.

A odpověď na otázku? Spíš "dolňák":-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTWIN 69 - Profil | Po 19.7.2010 22:03:09

zavedl bych limit na jednu povolenku 20 ryb a pak alou pro novou.Dále ponechání jedné ušlechtilé ryby a u Kapra míru 45-60cm:

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Po 19.7.2010 21:59:44

Michal - >> já mám rád kozy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDaniček - Profil | Po 19.7.2010 21:57:52

Venca888 - >> xD

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 19.7.2010 21:57:26

dolní míra (případně úplný hájení) reguluje početnost ryb a je naprosto v pořádku jí nastavit dle místních a časovejch potřeb.
horní míra je nesmysl u jakýkoliv ryby. perverzní, proti přírodě,

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 19.7.2010 21:55:50

Daniček >> nebo zákaz chytání ryb

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | Po 19.7.2010 21:55:49

Ještě donedávna bych tohle nenapsal,ale dneska bych klidně všechny míry zrušil,ale pod podmínkou že se omezí počet odnesených ryb.Tzn žádných 7 kilo línů,nebo dva dravci atd.Prostě limity které rybáři zaručí že si může rybu chytit pro svoji potřebu,ale ne si z toho udělat těžbu ryb...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWalleye - Profil | Po 19.7.2010 21:55:40

Michal - >> Myslím,že zavedení horní či spodní míry nic neřeší.Podle mne je limit,kolik si může rybář za rok odnést ryb domů rozhodně praktičtější.Bohužel by to ale opět nahrávalo kaprařům nebo politika výsazování je v organizacích nesporná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDaniček - Profil | Po 19.7.2010 21:54:32

Michal - >> Zákaz ponechání si jakékoliv ušlechtilé ryby........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNix - Profil | Po 19.7.2010 21:48:32

Lepší než K70 a navyšení míry by bylo omezení počtu kg na rybu na rok

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Po 19.7.2010 19:50:15

Myslím si, že by to byla jen jedna z věcí , která by do té mozaiky pasovala . Zvýšení míry podle mne zase až tolik neřeši !!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBomber76 - Profil | Po 19.7.2010 19:48:37

Tak já jsem "horňák" !!! Ale četl jsem jen nadpis otázky.

• Nelíbí 0
• Líbí0