NPetrson - Profil | Po 19.7.2010 0:08:07
Salmo1 >> myslím, že ten zákon fakt celkem dobře znám, přesto mohu říct, že některým pasážím pořád "nerozumím", protože jaksi postrádají logiku. Přesto myslím, že i dlouhodobě je zákon uchopitelný a má dobrá místa. Jinak řečeno - v mnoha oborech jsou na tom hůře, a nemyslím teď oblast zájmovou.
Z mého pohledu se novela vyhlášky 2004 celkem povedla. Nedostalo se tam vše, co by mělo, přesto šlo o výrazný posun. Do té doby jsem tvrdil, že zákon a vyhláška jsou nepoužitelným opisem z r. 63, dnes ale vidím situaci jinak. Což však neznamená, že považuji normy za ideální. Ze současného stavu totiž soukromníci profitují, a je důvodné se domnívat, že právě proto byl stav takto zafixován. Pokud tak i zůstane, bude to mít jistě velmi příznivý vliv na privatizátory, v důsledku čehož však ostrouhají především rybáři.
Pokud někdo nepostřehl tuhle celkem zásadní myšlenku a tvrdí něco o bezobsažnosti (opsaně), pak je hodně mírně řečeno prostě mimoid, který vůbec neví, oč tady jde. Zrovna takové kategorie dejme tomu řidičů, nebo třeba voličů soc. dem. s mělkou kapsou, po privatizaci hrubě utřou, když bude tento stav zachován.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 19.7.2010 0:03:28
Petrson >> OK, poruším svoje tvrzení, ať hrajeme fair.
"když už jsi mě donutil to rozvádět, abych napravoval tvé záměrně uváděné chyby, tak pokud mi něco opravdu vadí na soukromnících, tak jejich neschopnost něco z toho, jak si sami natáčejí "RŘ" (a když už nic jinýho, aspoň ten podělanej non - stop), prosadit formou novely"
Předně - na sooukromnících mi nevadí vůbec nic, pružně zaměnili zákon o rybářství za zákon o rybníkářství a vytvořili alespoň na poli stojatých vod konkurenci. Účel světí prostředky a já říkám zaplaťpánbůh, když tím účelem je obohacení konzumenta. Že je to solí v ořích svazočinovníků mě těší dvojnásob, jen houšť! Formou novely těžko něco soukromník prosadí, když je neustále stavěn oficiálním poskytovatelem ryboradovánek mimo zákon a na okraj společnosti. To brečíš na špatném hrobě. Soukromník zákony plně využívá, neřekl bych obchází. Ony totiž ty tvou prezentované vcelku v pořádku zákony ani nic jiného neumožňují. Zákom, ušitý na míru monopolu a pro monopol je pro konečného spotřebitele vždy a všude zákon na hovno.
Generace, která zprivatizuje vody se narodila dávno před námi dvěma a já budu jedním z mála, kteří se jménům v privatizační aféře nebude vůbec divit. Omílám to dokola už několik let, kostky jsou vrženy a ryb. veřejnost bude čumět jak péro z gauče.
Je mi to fuk. Záleží mi na vodách, hlavně tekoucích vodách, které mají přenositelnou hodnotu a každá generace je povinována ji těm dalším minimálně zachovat. Jestli bude mít přístup k rybolovu pět tisíc lidí či deset milionů je mi zcela u prdele stejně jako to, jestli bude privatizovat Franta ze Štítu, anebo kdovíkdo z Rady.
Zajímá mě výsledek ve vodě a u vody. Je mi fuk, kdo ho zajistí.
NSalmo1 - Profil | Ne 18.7.2010 23:54:21
drozďák 30,42 >> No ono není na škodu vlastnit, nebo spoluvlastnit šikovnou vedlejšku."Rozděl a panuj"Na nějaké formulace úloh se dnes nehraje, kdo může platit ten poroučí.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Ne 18.7.2010 23:39:07
Salmo1 >> v podstatě se Svazu jenom nepovedlo vklínit do zákona formulaci typu " vedoucí úloha ČRS ve státě a společnosti", jinak to [smazáno] sdr. Kováčik vytunil spolu se zasloužilými eminencemi z Rady na pětset kobyl, o tom nic.
NSalmo1 - Profil | Ne 18.7.2010 23:30:38
Petrson >> Šedá eminence svazu spoluvedla odbor rybářství na MZe při vzniku zákona 99/2004.V zákonu je vše co tam pro svaz mohlo být, až na několik málo drobností.Soukromník rozhodně nic řešit nebude, protože mu dnešní stav maximálně vyhovuje.
Nagig - Profil | Ne 18.7.2010 23:27:01 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
CO bych změnil určitě tak váhu ryb ponechaných na den 7 kg je kravina kapra bych udělal 2 kousky na týden a ne jenom u kapra u všech ryb dva kousky na týden je hromada žrádla i pro ty velký jedlíky ryb a upavil bych dobu lovu na nonstop jináč bych to asi ponechal jo povolil bych všude stanování ale nasadil bych pořádný pokuty za ponechání bordelu u vody a život by byl hned veselejší
NPetrson - Profil | Ne 18.7.2010 23:14:59
Jaroch >> když už jsi mě donutil to rozvádět, abych napravoval tvé záměrně uváděné chyby, tak pokud mi něco opravdu vadí na soukromnících, tak jejich neschopnost něco z toho, jak si sami natáčejí "RŘ" (a když už nic jinýho, aspoň ten podělanej non - stop), prosadit formou novely. U nás radši bude každej obcházet zákony a pravidla jak se mu hodí, ale navenek se tváří jako svatoušek, já nic, dle zákonů do latě, hlavně nenápadně.
Pokud si myslíš, že z takového "spolku" se tu rodí nějaká generace, která zprivatizuje vody a rázem tady utvoří pro nás rybáře ráj na zemi, pak si myslím opak. Celé jádro našeho sporu tvoří jen jiné pohledy na budoucí vývoj, jednoduše argumentovatelné pro ty, kdo chtějí přispívat a ne plivat.
NJaroch - Profil | Ne 18.7.2010 23:02:30
Petrson >> Doufám že jsi to již dostal dostatečně bez bázně a navíc adresně .
Nežiju MRKem, takže je mi to naprosto volné.
NPetrson - Profil | Ne 18.7.2010 22:59:27
Jaroch >> pokračuj a seznáš, co je internetová exekuce.
NJaroch - Profil | Ne 18.7.2010 22:57:57
Petrson >> Bereš li jméno Jaroch do huby tak jej oslovuj pane ! [smazáno] .
NPetrson - Profil | Ne 18.7.2010 22:53:53
drozďák 30,42 >> to jseš zcela vedle. Jednak jarochovy exkrementy zcela pomíjím, když ani není zřejmé, že mířily ke mě. Možná ano, musí to být pak ale velmi frustrovaný a zbabělý primitiv, když není ani schopen vykálet se adresně, pokud již má potřebu činit tak na veřejnosti.
Co jsi shrnul jako TVOU interpretaci mých slov (k jejímuž vydávání za realitu tě naprosto nic neopravňuje, a už vůbec ne vybitý kredit), je pochopitelně interpretace zcela mylná. Kdyby jsi o tom předtím byl schopen diskutovat, byl by ses to dozvěděl. Ovšem to by se někteří samozvaní jedinci nesměli považovat za bohy a svá tvrzení automaticky za skutečná a pravdivá.
Alespoň blábol, že prý vidím "problém v soukromácích", uvedu na pravou míru.
Je snad kýžené pro všechny zůčastněné strany, soukromníky nevyjímaje, aby legislativa byla střižená aspoň v zásadních parametrech pro všechny stejně. Když bude situace jako nyní např. co se týče NON - STOP lovů, pak promiň, ale to se bavíme o téměř neprůchodné přísnosti pro jedny a anarchii pro druhé. Svazový subjekt je zde těžce limitován zákonem, potažmo rozhodováním vlády, zatímco jiný provozovatel si může dělat naprosto co a jak chce.
Jestli schvaluješ platnost zákonů jen pro vybrané skupiny, pak jsme někde jinde, než v demokracii. A nejde tady potom až tak o samotný lov, už vůbec pak ne nějaké dělení "sourkomníci vs. svazy".
Škoda, že jsem za celé roky nepochopil, že o tu demokracii ti ale vůbec nejde, i když se občas tváříš jinak...
NJaroch - Profil | Ne 18.7.2010 22:53:10
drozďák 30,42 >> Já z toho pochopil jen to že mu stávající stav vcelku vyhovuje a limit by snížil ze sedmi na tři až pět kilo.
Trochu málo na tak dlouhý příspěvek .
Bezobsažné ! to je to slovo co jsem celou dobu hledal , no nejsem já vůl ???
Ndrozďák 30,42 - Profil | Ne 18.7.2010 22:42:45
Jaroch >> ale to on tomu co píše rozumí. Jenže jsou ty příspěvky stejně bezobsažné, jako dlouhé. Jako by nestačilo napsat, že legislativa je celkem v pořádku, ušitá na míru široké ryb. veřejnosti a problém je v soukromácích.
Ve finále bych reagoval úplně stejně.
NBuck_99 - Profil | Ne 18.7.2010 22:36:49 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
omezit denni limit ulovených ryb, zavést horní míru ušlechtilích ryb.
NJaroch - Profil | Ne 18.7.2010 22:36:38
Posral bych se z lidí kteří pronášejí rádobyhluboké myšlenky a přitom ze sebe blijou někde přečtené a někde slyšené slova jimž absolutně nikdo nerozumí a ani oni sami mnohdy neví co to ze sebe vypotili :-)
NCarpeater - Profil | Ne 18.7.2010 22:28:42
Zakázat K70, omezit dravce, zavést hájení parmy a lína, zrušit výjimky na nonstop lov
NPetrson - Profil | Ne 18.7.2010 22:27:06
drozďák 30,42 >> to nebyl komentář, ale plivnutí. Komentář má obsah, aspoň hlavu patu, když už se myšlenka nedostavila. Nazývej věci aspoň pravými jmény, když už své frustrace povyšuješ na "komentář".
Takže co Ti na tom zápisu níže vadí konkrétně? Jseš schopen se jednoduše vymačknout? Pokud ne, sám tím jen dokazuješ, že sem chodíš plivat. Ne "komentovat". :)))
NHonzaS1028 - Profil | Ne 18.7.2010 22:22:38
Kladu si otázku zda omezení počtu úlovků plošně, zamezí masařině jak ji mnohdy vidíme. Jde o to zda není možná aktivita na úrovni MO potažmo členské schůze. Zde si možno odhlasovat prakticky cokoliv v mezích zákona. Uvidíte kolik "vyder a lachtanů" bude proti nějakému omezení.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Ne 18.7.2010 22:22:29
Petrson >> já nevedu s nikým boj, pouze komentuji. Komentovat budu co uznám za vhodné já, ne co uzná za vhodné Loucký. Frustrace? Když čtu tvůj poslední koment, vážil bych....
Howgh.
NPetrson - Profil | Ne 18.7.2010 22:11:35
drozďák 30,42 >> konkrétní výtky? Nemáš? Tak se zdrž komentářů. EDIT > neb jestli už i Ty ses dal na roli falešného nálepkování, potažmo očerňování, jako minule "kolega", pak je to vizitka jen Tvé ubohosti. Nevypovídá nic o ubohosti mého zápisu, i když na něj má tento stín vrhnout. Takže návrh: jestli tady hoši od hmyzí řeky v poslední době stále s někým vedete boje, veďte si je někým jiným. Na primitivní útoky BEZ OBSAHU tady vážně nejsem zvědavej, neb já vaši frustraci nezpůsobil.
Červené karty: Jaroch
načítám...
