NIan - Profil | St 28.7.2010 15:10:31
rybomil >> na to nekoukám, to není pro mě. hele Ty si příslušník? že si to někde opsal? já tvrdím je příslušník a příslušník.
Nrybomil - Profil | St 28.7.2010 15:03:21
Ian >> takže koukáš? ... v případě jízdy na červenou, tedy nezastavení vozidla na signál , který přikazuje zastavit vozidlo atd.... blokově 2500,-, ve správním řízení 2500 - 5000,- + 1000 za správní řízení.
Pokud způsobíš dopravní nehodu se zraněním, tak pokuta 25000 - 50000 a řidičák do čistírny na 6měsíců - 1rok + poplatek za správní řízení + poplatek v autoškole za přezkoušení a jízdy, pokud chceš znovu jezdit.
dnes one sranda.
NIan - Profil | St 28.7.2010 14:55:52
rybomil >> i příslušník je člověk, a každý člověk se musí najíst.
NIan - Profil | St 28.7.2010 14:50:38
rybomil >> stejně to řeší v Praze, ale na vesnici nn. mám zkušenost.
Nrybomil - Profil | St 28.7.2010 14:46:27
Ian >> Bych zrovna u tý jízdy na krvavku řekl, že se to řeší všude stejně, protože je jen jeden sazebník pokut platný pro celou ČR. Někde bych ho i našel. Čili stanoveno rozsah pokuty od do + délka odebrání ŘP.
Nevybrals dobrý příklad.
NIan - Profil | St 28.7.2010 14:35:30
tady stále jen strašíte, coby kdyby. nechte to na lidech. jízda na červenou se taky všude řeší jinak, ať je to v Praze nebo Horní Dolní. pojďte na pivo, platím.
NBaronek - Profil | Út 27.7.2010 19:21:15
Carpper - >> budeš předvolán ke svojí MO ke komisi.ta rozhodne jestli to dají na kraj nebo to zůstane u nich.buď to dostaneš odnětí povolenky do konce roku.nebo zaplatíš pokutu,která může být
až 25000kč.ale to ti asi hrozit nebude.spíš povolenka do konce roku.v loni jsem taky tak dopadl.
Ngrizzly72 - Profil | Út 27.7.2010 18:28:50
kakr >> já chci vidět svíjející se kobrou kopoucí nožičkama :-)))
doufam, že tomfisherman pošle aspoň fotky :-)))
Nkakr - Profil | Út 27.7.2010 17:56:51
tomfisherman >>
Přečti si prosím první větu, pro jistotu ji zopáknu.
Co píši, platí v rámci MRS a na revírech MRS.
Má bezbřehá trpělivost mě velí znovu napsat, MO Cheb nemůže neb jí to zákon nedovoluje vydat republikovou povolenku ČRS a MRS.
Povolenka zadržená na revíru MRS na které je otisk razítka MO Cheb po prokázání přestupku zůstane v BRNĚ a do Chebu se nevrátí. MO Cheb dostane vyrozumění, že povolenka číslo XY patřící panu XZ byla odebrána dne X.X. na revíru MRS .
Můžeš se svíjet jako kobra, kopat nožičkami, ale je to tak jak píši.
PUNKTUM.
Ntomfisherman - Profil | Út 27.7.2010 17:40:33
kakr >> Vypadá, že stále nechápeš a jsi vedle. Určitě MRS nevydává celorepublikové povolenky např. v tom Chebu, to si zase ulítl, už blábolíš. A teď trochu praxe - RS nemá za povinnost zkoumat a zjišťovat jakési pofidérní pověření kohosi kýmsi a kdo je či není uživatelem revírů. Na povolence má prostě jednoznačně vyznačeno a potvrzeno, kdo povolenku vydal a tam ji zašle. Je to prosté a jednoduché, tak tu neblbni ostatní. To, že u vás na povolenku dává razítko, je pouze a jen vaše blbost.
Nkakr - Profil | Po 26.7.2010 15:02:51
Tak si to shrneme, co píši platí v rámci MRS o.s a na revírech MRS.
Povolenky je ze zákona oprávněný vydávat uživatel revíru, v MRS je uživatelem na kterého jsou napsány dekrety MRS o.s. Nikdo jiný, ani MO, trafika,obchod či penzion kde se dá povolenka zakoupit , povolenky nevydává, zákon to neumožňuje. Existuje výjimka (povolenka ČRS a MRS) vydaná ČRS a MRS, která platí na revírech obou svazů.
Povolenky (jakékoliv) zadržené RS na revírech MRS se vrací uživateli revíru, který je vydal to jest MRS.
Pohádky, že se povolenka vrací po zadržení tomu, (fyzická,či právnická osoba), kdo do kolonky vydal ,otiskne své razítko a dá svůj podpis jsou vhodné do Večerníčku.
Co se ze zadrženou povolenkou, (která je v souladu se zákonem doručena do pěti dní tomu, kdo ji vydal ) a přestupek za který byla povolenka zadržena byl prokázán děje dále ,žádný zákon ani vyhláška nestanovuje. Zde si dovolím upozornit, že existují povolenky pro nečleny.
Stanovy a Jednací řád (ČRS,MRS) mají pro rybáře, kterým byla zadržena povolenka a přestupek jim byl prokázán celou škálu kárných opatření od napomenutí až po vyloučení z o.s.
Kárná opatření mohou být aplikována pouze a jen na člena o.s. kterého je členem, tedy jak jsem psal níže nemohou holubáři kárně trestat zahrádkáře.
Kárná opatření jsou interní záležitostí o.s.
Povolenky republikové vydané (ČRS+MRS) jsou upraveny Statutem, který je součástí BP.
STATUT RYBOLOVU
držitelů celorepublikové povolenky
na revírech ČRS a MRS
IV. Práva a povinnosti držitelů povolenek, kárná působnost
1.
Držitel povolenky je povinen řídit se závaznými předpisy ČRS či MRS podle toho, kterému svazu rybářský revír náleží.
2.
Dopustí-li se držitel celorepublikové povolenky protiprávního jednání, které má za následek odnětí povolenky, bude mu tato povolenka odňata v plném rozsahu její platnosti, a to bez nároku na jakékoliv vyrovnání alikvotního podílu výše ceny celosvazové (svazové) povolenky jednoho nebo druhého svazu.
Každý, kdo umí číst a napsanému rozumí jistě pochopí, že část věty:
"bude mu tato povolenka odňata v plném rozsahu její platnosti"
už nepotřebuje další vysvětlení………..
Statut platí od roku 2005, nejedná se tedy o žádné novum.
NDarcy - Profil | Po 26.7.2010 14:41:42
Už jsme se o tom svého času bavili. Vydat povolenky by mohla pracovnice ÚS. V městech by to určitě šlo. Na vesnicích by se tím mnohdy likvidovala část společenské činnosti, kterou zabezpečují hasiči, myslivci a rybáři. Ono k tomu stejně za pár let dojde. Místní organizace nebudou mít(většinou) peníze na nájem a nákup revírů. Mozek mi ale nebere skutečnost, že 99% členské základny nezajímá, kam jdou jejich peníze.
NMrknato - Profil | Ne 25.7.2010 20:10:45
Darcy >> V naší MO též schválili metodiku kdy se hradí nějaký poplatek za jednání komise a náklady s tím spojené.
K ekonomické situaci :
Málokdo si uvědomuje, že cca 60% MO mají své vody a svým začleněním do územního a CS rybolovu tím z velké části realizují své soukromé vody. Pak jsou to jak říkáš, odměny, platy pro nově zřizované zaměstnance a binec s financováním chovu ryb, pokud MO ryby chová. Nejde o to, že bych někomu záviděl peníze za nutně vykonanou práci, ale 90% práce se koná zbytečně, ze zvyku, nebo mnohem dráž, než by bylo možné realizovat jiným způsobem.
Zajímalo by mě, zdali by ÚS byl schopen organizovat a zajišťovat výkon RP sám, bez MO. MO, které mají své soukromé vody, nechť jsou SHMO, ale ať nestrkají nos do činností, kterými odčerpávají prostředky z územního rybolovu a kde jsou zbytné. Pokud by peníze za členské příspěvky a brigády ve formě peněz směřovaly k uživatelům, ÚS, tak by zcela jistě povinnosti RS, hospodáře, výdeje povolenek a zarybňování outsorcingem zvládly též a dost peněz by i zbylo (mohlo by zbýt). Tuto změnu by mohl provést sněm, stejně jako to učinil MRS ohledně kompetencí u kárných komisí. U nás to byl problém a jihomoravané to sfoukli raz dva......
NDarcy - Profil | Ne 25.7.2010 12:15:09
Mrknato >> Ekonomická situace situace Svazu by byla dobrá, pokud by peníze tekly tam, kam mají. Jenože to máš: platy, odměny, cestovné, nájmy, nákup PC a programů. Zavedením PC se zjednodušilo vyřizování především pro výdejce ale vzrostly náklady. Ryba se mnohdy vyrábí draze. Je normální, že do výroby ryb se nezapočítají všechny náklady. Slyšel jsi o případu, aby se organizace sloučily a tím si snížily náklady? Jinak poplatky provinilců u Kárných komisí existují. Hříšníkovi se řekne náklady na poštovné a svolání komise, zaplaťte např. 200,- Kč, samozřejmě před jednáním komise.Ještě jsem neslyšel že by někdo odmítl.
Nkakr - Profil | Ne 25.7.2010 9:51:13
Mrknato >>
Rozhodl o tom sjezd, já hlasoval proti, byl jsem pomýlený.
I naše MO musela svou mučírničku přestavět...
NMrknato - Profil | Ne 25.7.2010 9:48:15
kakr >> A jak jste to prosím tě vyřešili "svazově", že se všechny MO vzdaly svých práv? U nás tento návrh padl též, ale svazově, většinově to MO zamítly. Na ÚS už nakupovaly biče, palečnice a prý i olovo a tavící pec.... Hádám, že jim MRS nabídl více kapra .... jako indiánům nabídli pálenku a motyku...
Nkakr - Profil | Ne 25.7.2010 9:44:22
Mrknato >>
Teoreticky je možné "trestance" potrestat i bičováním.
Náklady na kárné řízení (poštovné) myslím lze po trestanci požadovat, ale určitě to nevím.
V MRS je jenom jedna Kárná komise, která trestá všechny členy MRS, nejsem jejím členem.
Když se centrální KK zaváděla, byl jsem jejím odpůrcem (zvýšené náklady). Dnes si její činnost nemohu vynachválit.
Vřele doporučuji pro všechny ÚS v ČRS.
NMrknato - Profil | Ne 25.7.2010 9:35:27
kakr >> Ty si myslíš, že je vyloučené, aby hříšník zaplatil pokutu státu (přes RS blokem, či přímo na KÚ) za porušení zákona a pak ještě v MO na základě rozhodnutí MO, která ho potresce za nevhodné svazochování, nebo čas po který se hříšníkem musí zabývat kárná komise a její členové se nemohou tudíž věnovat rybochovu?
Nkakr - Profil | Ne 25.7.2010 9:29:41
Mrknato >>
Příjem za pokutičky shrábne vždy stát, trestanci se ponižují spácháním přestupků sami. Čekání na schodech "smrti" má daleko ke schodům v Machthauzenu.
Osobně se kloním k druhé variantě, existují ovšem zločiny hrdelní , které nelze napomenutím řešit.
Bohužel jsem se na vlastní bulvy přesvědčil, že mezi zločiny hrdelní některé RS počítají i zapomenutý pean,či neproškrtnuté datum...
načítám...
NOVINKA - Krmení Shimano Chilli Sausage
GScarp.cz
