Zabavená povolenka za lov po půlnoci

NMrknato - Profil | Čt 26.8.2010 6:35:33

tomfisherman >> Hele já ti to vyvracet nebudu. To že MO vydává, nebo prodává z pověření ÚS povolenky, je věcí ÚS, tedy vlastně MO, které na územní konferenci takto svazově rozhodnou. Zákon porušen není. V tomto se CS rybolov dostal do "latě". (Proto jsem zvědav, jak se do "latě" dostane Váš SÚS s CS rybolovem?)

Jelikož se CS rybolovu účastní složky svazu, o jiném subjektu nevím, tak o manipulaci s územní povolenkou ve formě celosvazové rozhoduje svaz. Pokud by to bylo někde odlišně, může znění zákona uživatel zopakovat v BP, tedy že povolenky vydává a zadržené se zasílají pouze jemu. Myslím, že ve všech ÚS vydávají z pověření ÚS povolenky svým členům MO, tak i zadržené povolenky RS zasílá na MO. V MRS je to ale jinak.

U CR povolenky má pravdu Kakr, neboť za porušení legislativy následuje odebrání povolenky, navíc rybář lovící na revírech příslušného svazu se musí řídit i závaznými předpisy onoho svazu. Statut CR rybolovu je napsán ještě "postaru", tedy v rozporu se zákonem 99/2004 Sb. Proto si myslím, že CR povolenka je dle zákona neplatná.

• Nelíbí 1
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | St 25.8.2010 17:41:45

Mrknato >> Pokud bys použil jednotné, tak by to vskutku platilo pro toho konkrétního uživatele toho revíru. Ale takhle to tam napsané není, je tam daný prostor.
A ten statut je dohoda, že bude existovat CS povolenka platná na všech ÚS ČRS a vydávat ji bude moc MO či ÚS v rámci celé ČRS.
Tak ještě trochu logické návaznosti. Kdyby např. Tvou CS povolenku zadržela RS na těch Nechranicích, kam by ji doručila?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 25.8.2010 17:17:42

tomfisherman >> Pak mě ukaž ustanovení, že např. nemohu vydat tvé zařízení bytu do zastavárny. Lov, VRP je právo a tomu přísluší i možnost vydávat povolenky subjektem, který má výkon RP. VRP je spojen s revírem, revíry (zde je to množné číslo oprávněné)

Jelikož uživatelů je více, zákon použil množné číslo. Pokud by použil jednotné, neplatilo by to pro ty další....... Též z toho nelze dedukovat, že uživatelé mohou vydat povolenku, tedy jen jednu...... V §4 se jasně uvádí, že podnájem revírů je zakázán. Co je revír, povolenka, VRP uvádí §2.

Že se CS rybolov provádí na základě společné platnosti územních povolenek říká jasně nový statut CS rybolovu. Máš to tam černé na bílém...... Navíc jsem ti to překopíroval v příspěvku St 25.8.2010 14:17:20.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | St 25.8.2010 16:43:45

Mrknato >> Tvrzení, že žádný uživatel nemůže vydat povolenku na revír, kde není uživatelem v zákoně podpořeno není nebo mi ukaž kde?
Stále si asi neporozuměl §13, odst.9 ? Opakuji ten předpis je obecný a v množném čísle.
A dále z toho dost jasně vyplývá, že se jedná o fyzické vydání povolenky.
Územní povolenka s celosvazovou platností, to je co za výplod? Tohle neznají už ani ty statuty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 25.8.2010 15:50:19

tomfisherman >> žádný uživatel nemůže vydat povolenku na revír, kde není uživatelem, kde není držitelem dekretu. To platí. To, že tu máme CS a CR povolenky je umožněno dohodou o platnosti těch územních. Název celosvazová, či celorepubliková je matoucí. Stále se právně jedná o povolenku vydanou uživatelem. (Třeba z pověření MO, která není žádným uživatelem). Vtip je v tom, že nikdo povolenku s širší platností vydat (dle zákona ) nemůže. Rada ČRS prozřela. Podívej se na úvodní ustanovení statutu CS rybolovu. Ano, MO může tyto územní povolenky s celosvazovou platností prodávat. Tak je to i nazváno ve statutu. Nový statut se též pochlapil, aby si někdo nemyslel, že se hned posere a trumfnul zákon :
"Rada ČRS navrhuje příslušné obci s rozšířenou působností členy rybářské stráže s působností na všech revírech v CS rybolovu." To je velmi odvážné........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | St 25.8.2010 14:56:04

Mrknato >> Stále jsi na omylu, tvá MO vydává územní, ale i CS i CR povolenky.
Nebo mi snad chceš tvrdit, že CS a CR povolenky chodí od ÚS či Rady už vyplněné se jménem, razítkem... a MO je jen prodává?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 25.8.2010 14:36:57

tomfisherman >> Pokud se od statutů vrátíš zpět k zákonu, tak zase zjistíš, že povolenku na danné revíry může vydat pouze jejich uživatel. Systémově na statutu společného rybolovu SÚS není nic špatného, vyjma bodů 6-9 statutu, možnosti dělit revíry, ÚS nemůže vést hospodářskou evidenci ve vztahu ke státu.. atd.. SÚS ale není ten, kdo může revíry jednotlivých uživatelů (MO) dále podnajímat Radě. To napravil až současný statut CS rybolovu, ale bude zajímavé, jak na to zareagují u Vás.

Ten dosavadní CS statut byl paskvil, odporoval zákonu, stejně jako ten Váš územní, který platí stále..... to podle mě hrozné je. Hrozné dále je, že ten, kdo má zákon vymáhat, je k tomu určen, tedy RS je koupená svazem a jakékoliv porušení legislativy, které posvětí svaz, přehlíží.

Edit k tvému dotazu : Moje MO není uživatelem žádného revíru, slouží ÚS dle dikce zákona a stanov. Vydává územní povolenky z pověření. Teď se napravil i ten prodej CS povolenek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | St 25.8.2010 14:26:42

Turňa >> Čau Jirko, já už si tu píšu o výdeji povolenek snad měsíc:-) A nějak se tu nemůžeme pochopit anebo nechceme!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | St 25.8.2010 14:25:25

Mrknato >> No a je váš ÚS uživatelem Nechranic? Tak jak může vydat či pověřit někoho ve vydávání povolenky platné i na Nechranicích?
Jak jsem psal, chce si to srovnat a zamyslet se, pak pochopíš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | St 25.8.2010 14:22:12

tomfisherman >> zas tě zlobí?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | St 25.8.2010 14:20:29

Mrknato >> Jo a jinak Statut Středočeského ÚS už existuje léta, celosvazový také, takže už se zde jede dávno podle více statutů, nic nového pod sluncem a nic hrozného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 25.8.2010 14:17:20

tomfisherman >> Moje MO vydává povolenky na základě pověření uživatelem, ÚS, tečka. Když si přečteš novou preambuli statutu CS rybolovu, tak tam je uvedeno :
I. Úvodní ustanovení
1.
Územní svazy ČRS (dále jen ,,ÚS ČRS“) a Republiková rada ČRS (dále jen ,,Rada ČRS“) se tímto statutem dohodly na celosvazovém rybolovu (dále jen ,,CS rybolov“), tzn. na společné platnosti vydávaných územních povolenek k lovu ryb formou jejich sdružení do jedné celosvazové povolenky.

Chytrým tahem je i další posichrung, který se týká Vás
II. Organizační zásady
2.
CS rybolovu se mohou účastnit organizační jednotky ČRS, které jsou uživateli rybářských revírů nebo rybníkáři hospodařící na rybnících s lovem ryb na udici, prostřednictvím příslušného ÚS ČRS. Nemohou-li se účastnit CS rybolovu prostřednictvím příslušného ÚS ČRS, mohu tak učinit prostřednictvím Rady ČRS.

Z toho vyplývá, že Vaše suveréní MO má další dva pány. ÚS s územním statutem a Radu se statutem CS rybolovu. Kdo pak ale vydává ve vašem případě CS povolenky, nový statut neuvádí..... To je hádanka....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | St 25.8.2010 13:52:06

Mrknato >> Chceš tedy říct, když MO, kde jsi členem, vydá celosvazovou povolenku čili platnou např. i na Nechranicích, že ji vlastně vydá neoprávněně, jelikož ani MO ani ÚS Východočeského kraje není uživatelem Nechranic???
Vydá ji oprávněně, věř tomu, že to zákon umožňuje, chce se jen pořádně zamyslet nad tím odstavcem zákona a srovnat si pojmy.
Ten, kdo je na samolepce není výdejce povolenky, to není ten kdo to vypíše, orazítkuje........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 25.8.2010 13:32:27

tomfisherman >> 1) určitě neplatí, že pokud je MO uživatelem nějakého svého revíru, může tím pádem automaticky vydávat povolenky na všechny "danné" revíry svazu, revíry mnoha subjektů.
2) Výdej a prodej si řeší uživatel, je to jeho právo, neřeba do toho strkati nos. Nos je ale nutné strčiti, když nějaký virtuální mamlas nakládá s revíry, podnajímá je do CS rybolovu Radě. To je už od 1.7. 2010 naštěstí vyřešeno.
3) Garantem hospodaření musí být uživatel, ne SÚS. Není asi normální, když ÚS Stč. kraje brání uživatelům hospodařit dle zákona, vydávat BP a navrhovat změny zaryb. plánů na svých revírech? Jak to budete mít teď? Budete ve dvou statutech? Na základě jednoho statutu budete vydávat územní povolenky a na základě druhého CS povolenky? To se z těch statutů zblázníte

Jen tak pro zajímavost, kdo vydával Vaše územní povolenky, kdo byl napsán na té samolepce?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | St 25.8.2010 12:33:30

Mrknato >> Cituješ tu odstavec, který jsem tu již citoval a zdá se, že ho stále nechápeš či si ho nějak překrucuješ k obrazu svému.
Takže znovu - pokud je MO uživatel rybářského revíru či revírů může v rámci systému vydat povolenku pro dané revíry čili i další revíry v rámci ČRS či MRS.
Pokud MO není uživatelem a uživatelem je ÚS, tak ÚS musí MO tímto pověřit.
Dále jsou tu 2 pojmy či 2 úkony - VÝDEJ A PRODEJ.
VÝDEJ znamená nalepení nálepky, vypsání údajů o rybáři, orazítkování, podpis....
PRODEJ znamená předání vydané povolenky rybáři za úplatu.
A jestli mi chceš tvrdit, že ten VÝDEJ, jak územních, tak celosvazových či celoreplublikových povolenek u vás nedělá MO, tak to dělá kdo? Dělá to MO, že, i když není uživatelem revírů, ale je pověřena od ÚS.
Ve Středočeském kraji vydávají povolenky MO, jelikož jsou uživatelé revírů. ÚS povolenky běžně nevydává, pokud ano, tak jen na svůj revír či na ostatní revíry z pověření Rady ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 25.8.2010 11:35:04

tomfisherman >> Jistě, TEN, KDO VYDÁVÁ POVOLENKU, ale ten jí může vydat pouze pokud je uživatel konkrétního revíru, nebo pověřil nižší složku a vydává ji ona pověřená složka. V případě Stč. MO, ale není možné, aby nižší složka "pověřila" vydáváním povolenek složku vyšší. To je podnájem.

Pokud ti nejsou jasné pojmy, které užívá zákon, tak si přečti §2, vymezení pojmů, bod e, f, m
no a když si přečteš v §13 i toto : "(9) Povolenku k lovu pro dané rybářské revíry vydávají uživatelé rybářských revírů zpravidla za úplatu. V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva. Osoba provádějící lov je povinna vyznačit v povolence k lovu datum lovu, rybářský revír, počet, druh a hmotnost ulovených ryb.

Rybářské právo lze vykonávat pouze na základě povoleného VRP rybářským orgánem, což je "f) výkonem rybářského práva činnost v rybářském revíru povolená právnické nebo fyzické osobě příslušným orgánem státní správy rybářství podle § 19 až 24,..."
Tedy danné revíry, na které může uživatel vydávat povolenky, jsou jasně definovány dekrety. Proto např. na RMV, soukromý revír MO, nemůže vydat povolenku ÚS, ani Rada, i když jsou též uživatelé a též se jedná o jeden a ten samý svaz.

Po 1.7. 2010 je CS povolenkou krajská povolenka, nesoucí název celosvazová. Pro rybáře ve Stč. kraji tak nemůže platit CS povolenka, kdy revíry k tomuto lovu poskytuje virtuální Stč.ÚS. Nový statut to řeší jinak. Pak u Vás ve Stč. kraji budete ve dvou "společných" rybolovech a hospodařeních, plus další, to vaše dekretové. V územním a pak v celosvazovém. To bude papírování a zbytečných výdajů......
Náklady na chod CS hospodaření jsou cca 25%, odhaduji, že podobné náklady může mít u Vás i společné územní hospoodaření plus dalších 25% to Vaše, tak je to cca virtuálních 75% což je 50-60Kč na kilo z 80Kč možných. I proto Vám Váš územní statut zakazuje hospodařit, měnit zaryb. plány, tedy dělat to, co ze zákona máte.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | St 25.8.2010 9:03:37

Mrknato >> To co jsi teď napsal je dosti zmatečné. Proč by MO jako uživatel někoho dál pověřoval?
V tom statutu to je jasné :
Ten, kdo povolenku vydává, je povinen zajistit úplné a čitelné vyplnění povolenky k lovu ryb. Razítkem musí být označena současně nalepovací část povolenky i tiskopis povolenky k lovu ryb (tzv. úlovkový lístek), ovšem tak, aby nedošlo k zakrytí čísla a čárového kódu povolenky. Ten, kdo povolenku vydává je dále povinen vést evidenci vydaných povolenek s uvedením jména a příjmení držitele, data narození, místa trvalého pobytu držitele, příslušnosti k MO ČRS, data výdeje povolenky a čísla vydané povolenky.
Čti pozorně, ten kdo povolenku vydává, vyplní čitelně, dá razítko............
A tohle udělá ten človíček na MO či na ÚS, kteří jsou uživatelé revírů, již se nepíše, jakých revírů. A to samé platí u celorepublïkové povolenky, prostě MO či ÚS v rámci ČRS ji může vydat, opatří ji jménem, razítkem...... Tenhle úkon na MRS neudělají. Takže tato zadržená CR povolenka na revíru MRS poputuje na MO či ÚS ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 25.8.2010 7:47:12

tomfisherman >> Ustanovení zákona o pověření nižší org. složky je šito na model, kde dekrety drží ÚS. Pak slovíčkaření vydal, prodal, podepsal nemá smysl. Klasický ÚS lehce doloží, že MO k tomuto "vydávání" povolenek pověřil dle §4 odst.10 ryb. zákona.

Bohužel Středočeské MO jako uživatelé, nemají koho pověřit. Jsou nejnižší org. složkou svazu. To, že Stč. ÚS prodává povolenky na revírech, kde není uživatel je průser.

Rada ČRS se už asi poučila a konečně alespoň v těch nejkřiklavějších případech opravila statut celosvazového rybolovu. Rada ČRS už CS povolenky nevydává! Dokonce se ve statutu uvádí, že rybáři si mohou KOUPIT CS povolenku u své MO, (tedy ne že jim ji MO vydá). Dokonce Statut jde tak daleko, že jasně uvádí, že razítkem vydal musí být opatřena i vlastní samolepka povolenky, nejen "úlovkový lístek", tím kdo k tomu má oprávnění. To jsou ÚS a MO ve standardním modelu, kde uživatelem je ÚS, či Rada.

V novém statutu CS rybolovu už Rada ČRS neorganizuje společný rybolov, nevydává povolenky, pouze je správcem hospodářských ukazatelů a ekonomiky. Takto pojatý CS rybolov již mimo Stč. kraj nevykazuje nezákonnost. To se ale o Stč.územní povolence říci nedá. STč.ÚS nemá právo vydávat povolenky, na revírech, kde není uživatel a ani tyto revíry poskytovat ke společnému celosvazovému rybolovu. Toto právo mají jen Stč. MO. Dokonce ze statutu zmizelo i ustanovení o tom, jak zapojit Stč.MO do společného rybolovu. Ve statutu je výslovně uvedeno, že : "CS rybolovu se mohou účastnit organizační jednotky ČRS, které jsou uživateli rybářských revírů nebo rybníkáři hospodařící na rybnících s lovem ryb na udici,..." Pro MO, které jsou uživatelé, tak CS rybolov je možný přes Radu ČRS, což je podle mě zásadní novum !!!!!

Rada se polepšila, to se musí uznat. Pozdě, ale přeci. Teď je v tom Stč. kraj úplně sám, v porušování zákona vydáváním pseudoúzemní povolenky .......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | St 25.8.2010 6:42:41

Mrknato >> Mně se těžko Středočeský ÚS nechává stranou, jelikož jsem zde členem:-) Prachů se ve svazu točí hodně každopádně, ale to i v jiných svazech jako např. fotbalovém a také je tam každou chvíli podezření, že peníze nešly tam, kam měly.
Nejspíš to nebude tak úplně o systému, ale o lidech !!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 25.8.2010 0:09:16

tomfisherman >> Já ti fakt nevím, ale pro jednoduchost a přímočarost necháme raději Středočeský ÚS stranou..... Dokážeš si představit, kolik peněz se točí v tomto velekaprosvazu? Dnes ve zprávách říkali, že osvobodili jakési Plzeňské vyděrače, protože nebyly důkazy....... Důkazy byly, ale svědci si to tak nějak přehodnotili a právo poslali přesně tam, kam ho posílají rybáři....
Máme jedinou kliku, že se u nás nedaří banánům, zatím........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Út 24.8.2010 21:43:28

Mrknato >> Někde jsou uživateké ÚS někde MO jako například ve Středočeském kraji. Každopádně zadržená povolenka RS na Moravě se musí zaslat výdejci a to buď je tedy ÚS či někde ta MO nebo snad ne?
Prostě zákon takhle vydávání umožňuje nebo si myslíš, že celý tento systém je protiprávní, že by si to svaz takto okatě lajznul ??!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 24.8.2010 18:12:31

tomfisherman >> Tak už i ty začínáš s volnomyšlenkářstvím? .... V to případě jsou ÚS-uživatelé zcela zbytečné, povolenky může vydat kdekterá MO a dekret je jen kus bezvýznamného papíru. Až bude třeba uživatelem revírů jiný subjekt, pak právo MO vydávat povolenky zůstane nedotčeno?
Ty si opravdu myslíš, že zákon umožňuje takovou "volnost"? Pokud jeden subjekt umožní vydávat povolenky jinému subjektu, bez toho aby ho mohl pověřit, tak jak to zmiňuje zákon, tak o podnájem jde. Záleží ale na tom, komu to vadí.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Út 24.8.2010 12:33:27

Mrknato >> Pokud by to bylo, jak se snažíš naznačit, tak by ta věta zněla nějak takto : Pro daný revír povolenku vydává jeho majitel či uživatel.
Ten rozdíl je patrný.
Stávající znění je v množném čísle a obecnější, takže dává jakousi volnost a rybářský svaz se toho tím systémem vejde.
Podnájem to už něco jiného a systém zarybňování je také jiná otázka, i když třeba souvisí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 24.8.2010 11:47:31

tomfisherman >> Ještě jednou a pomalu. Revír, kde obsádku a plán zarybnění tvoří candát, okoun, štika, pstruh, parma, se nemůže co do náhrad (za kg) rovnat revíru, kde v plánu i skutečnosti převládá kapr. Na to CS hospodaření nepamatuje, pamatovat nechce a nebude. To je ta sviňárna. Pokud redistribuce nebude zohledňovat i obsádku, povedou CS a CR povolenky k likvidaci původních druhů ryb a proto mně vadí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 24.8.2010 11:28:37

tomfisherman >> Zákon zná pouze uživatele a pak říká, že podnájmem (který je zakázán) není pověření nižší složky uživatele (MO) některými činnostmi. Proto nelze pověřit některými činnostmi (při výkonu RP) např. Radu. Pokud dospějeme k tomu, že MO Vč.ÚS může vydat povolenku třeba na Lipno, tak je něco špatně. Špatně není, když MO Vč.ÚS z pověření vyšší složky uživatele (ÚS) vydá územní povolenku, která bude (na základě dohody) platit i na LIpně. To je obrovský rozdíl, protože teprv pak by začaly dohady o penězích. V současném stavu to podporuje kaprohospodaření, které zažívá právě díky CS rybolovu booooom.
V tomto hospodaření totiž nelze podporovat a v podmínkách MO prosazovat ochranu původních druhů, protože se hospodaření vede na úrovni volně směnitelné ryby, což je kapr.

Edit : ano, pro danné revíry, tedy revíry, danné dekretem k výkonu RP uživateli. No a pak jsou ty nedanné, ty, kde má dekret někdo jiný.... (Na něž si brousí zuby CS hospodaření s povolenkou vydávanou Radou, až doteď)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Út 24.8.2010 11:25:25

Mrknato >> V zákoně to zní takto :
(9) Povolenku k lovu pro dané rybářské revíry vydávají uživatelé rybářských revírů
zpravidla za úplatu. V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského
lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva. Osoba provádějící lov je
povinna vyznačit v povolence k lovu datum lovu, rybářský revír, počet, druh a hmotnost ulovených
ryb.
Všimni, že je to psané v množném čísle - pro dané revíry ..... uživatelé !!!!
A pokud má někdo zaslat na povolenku výdejci a ten výdejce je jednoznačně na povolence potvrzen, tak není o čem!! A navíc RS nemusí řešit, jestli je výdejce oprávněný či nikoliv, prostě to pošle tam kam má a jak je to na papíře oficiálně potvrzené.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Út 24.8.2010 11:14:36

Mrknato >> Pokud ten revír patří pod ČRS či MRS a složka je součástí jednoho či druhého, tak je uživatelem daného revíru! Zákon hovoří obecně, nikde není napsáno, že MO může vydat povolenku jen na svůj rybník!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 24.8.2010 10:28:31

tomfisherman >> A jak to čtu, tak se Rada ČRS "posrala" z jihočechů a připustila dělení revírů na P a MP při "vkládání" do CS rybolovu. Možná že by bylo dobré, aby se též změnilo, dále "připosralo", že na CS povolenky lze lovit jen kapry na MP a duháky na P revírech, ale to určitě přijde.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 24.8.2010 10:19:35

tomfisherman >> Dohodnout se je dobré.... ale ta dohoda musí být v rámci platné legislativy a to vydávání povolenky subjektem, který není uživatel danného revíru zákon nepřipouští. Proto celý cirkus okolo CS a CR povolenek je zbytečný. Pokud by Svazy dodržovaly zákon, tak by i při celorepublikovém rybolovu stačila rybáři územní povolenka, možná i místní... a pak by Kakr si tuto nemohl ponechat, ale štandopéde by ji musel zaslat tomu, kdo ji vydal. Proto se k současné CR povolence může chovat tak, jak píše......
Statut společného rybolovu doznal změn, je nový, schválený Radou dne 6.5. 2010 a ty nejkřiklavější kolize se zákonem byly konečně vypuštěny.
Zajímá mě jedno, proč lze na revíry Rady "jít" s územními povolenkami, ale na ostatní revíry, též v režimu CS rybolovu musí být špeciální povolenka??????

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Út 24.8.2010 9:10:57

Mrknato >> Nu vždyť se ČRS a MRS dohodli statutem společného rybolovu a dohodli se na vydávání povolenky platné na revírech obou svazu. A tuto povolenku může vydávat nižší organizační složka.
Ještě k té vyhlášce a příloze, kde je tiskopis k povolonce, je to tato :
http://www.crs-sus.cz/ryba/prilohy/c.8.htm
Jednoznačně, kolonka VYDAL, kde se potvrdí, kdo povolenku jako celek vydal. Jestli tu někdo plácá něco o neplatných tiskopisech, tak ať si koupí brýle.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaroch - Profil | Po 23.8.2010 21:55:11

Já si myslím že Carpper z toho už musí mít docela bžundu :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 22.8.2010 23:14:05

tomfisherman >> Zákon zcela jasně precizuje, kdo je to uživatel, co může a nemůže a vyhláška zase precizuje společný rybolov, který je možný. Tam se ale o žádné "superpovolence", nebo nadprávu někoho nehovoří.....Když se dva, tři, či sedm subjektů dohodne na společném rybolovu, platí povolenky vydané každým oprávněným subjektem. Tedy loví se na krajské povolenky. Stejné je to u revírů Rady, kdy každý majitel územní povolenky, kteréhokoliv kraje může lovit např. na Orlíku (revíru Rady). Proč tento systém, jak ho definuje i vyhláška, nefunguje všude a tisknou se "falešné" povolenky, bony?..... Proč je v souladu se zákonem jenom Rada? .......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Ne 22.8.2010 22:43:29

Darcy >> Ať postupují tvrdě, nic proti, ale i RS by měla dodržovat zákon a tedy zasílat zadrženou povolenku výdejci. A povolenka není jen ta nálepka. Je to ten celek se jménem, datumem narozením bydlištěm, razítkem, sumářem úlovků..atd. a to jednotlivci vydá většinou MO, kdo jiný? Navíc ten výdej je ještě potvrzený na té povolence - razítko a podpis, něco jako smlouva, je to dané podepsané, takže jednoznačné.
To že není na povolenku právní nárok, znamená spíše, že dotyčnému nemusí být vydána. Ale když už je jednou vydána se vším všudy, tak by si kdokoliv neměl s ní cokoliv provádět a určitě ne RS, když má ještě přímo zákonem dané, že ji má zaslat výdejci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Ne 22.8.2010 22:34:01

Mrknato >> Jak to že neexistuje, zákon hovoří v obecně o uživatelích rybářských revírů a těmi může být MO, územní svaz... A pokud je to společná povolenka ČRS a MRS a MO je uživatelem revíru v rámci ČRS, tak proč by nemohl vydat tuto povolenku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 22.8.2010 21:08:00

tomfisherman >> Jen malý dotaz, kdo je tedy oprávněn, nebo si osobuje "právo" vydávat povolenky na celý ČRS, příp. ČRS +MRS? Podle zákona nikdo takový neexistuje. Pak by neměla ani existovat taková povolenka......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | Ne 22.8.2010 18:19:32

tomfisherman >> V tomto "právním" státě si každý dělá co chce.Vytrácí se práva jednotlivce, ČRS a MRS se rozhodly... Protože na povolenku není právní nárok, tak si odebrání povolenky každý obhájí. Pokud je povolenka odebrána za závažné porušení zákona, tak to chápu. Pokud nejsou stanoveny jasná pravidla, tak to sklouzne dříve nebo později v některých případech do právní zvůle. S pravidly bych měl být každý prokazatelně seznámen, již při výdeji povolenky. Jinak se MRS nedivím, že postupuje tvrdě proti přestupkům, protože to jak se zde rybáři chovají a chovali třeba na Novomlýnských nádržích, mě odradilo od návštěv těchto revírů. Poslední připomínka: rozdílný přístup RS k místním a cizím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Ne 22.8.2010 17:00:23

Darcy >> Každopádně by povolenka měla skončit na MO, kde si ji dotyčný vyzvedával čili kde mu byla vydána. Dle zákona by ji tam měla rovnou odeslat RS, je to jednodušší než aby to putovalo přes MRS či bůhvíkde. Ale tvrzení Kakra, že ji dotyčný již neuvidí, je prostě blbost. Já nikam dotaz již posílat nebudu, několikrát jsem to provedl v podobných sporech a pak jsem býval zde Hrajim či Kakrem obviňován, že jsem odpovědi upravil, jelikož hošani nemohli unést, že jaksi neměli pravdu. Čímž tedy netvrdím, že v tomto případě mám pravdu, ale přijde mi to jednoduché a logické než co zde píše pomatený luční koník z Moravy, ktarý za každou cenu obhahuje jejich centrální kárný systém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Ne 22.8.2010 16:54:35

kakr >> Píšeš stále dokola blbosti, kterými jen obhahuješ nějaký centralizovaný systém. Prý otisk razítka MO Cheb na povolence!!! Jsi fakt naprostý tupec či demagog, už radši nic nepiš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nscorpi - Profil | Ne 22.8.2010 16:18:59

Carpper - >> Ahoj,porušil jsi RŘ a zabavenou povolenku odešlou na MO ČRS která povolenku vydala. A je na ní, jak s ní naloží a na jak dlouho budeš bez povolenky. Není to zase tak závažný přestupek ,aby to řešili ve správním jednání. MO tě vyrozumí a pokud to byl tvůj první prohřešek tak by mohli uložit napomenutí. Scorpi

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | Ne 22.8.2010 15:38:42

tomfisherman >> Už jsem tady na to odpovídal. Takže ještě jednou: Mám celorepublikovou povolenku a spáchám na revíru MRS přestupek, za který mi RS odebere povolenku. Povolenka, spolu s hlášením o přestupku jde na MRS do Brna. Hlášení o přestupku jde na KÚ v jehož působnosti byl přestupek spáchán, tento ho postoupí k vyřízení KÚ, příslušnému dle místa tvého bydliště. Povolenku nemá právo MRS zadržovat, protože ji ani nevydal ani neprodal, měl by tuto povolenku, spolu s hlášením o přestupku, bez prodlení zaslat tvé MO. To je můj subjektivní právní názor. Praxe je možná jiná, protože podle nějakého výkladu, není na povolenku právní nárok. Rozhodující by byl až výrok soudu. Být tebou, zašlu dotaz na Radu ČRS nebo kontaktuj telefonicky právníka Rady ČRS Mgr. Znamenáčka. Jinak si můžeme každý tvrdit svoje. Pokud se na ně obrátíš, informuj mě prosím, o výsledku na SZ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 22.8.2010 8:01:38

Mrknato >>
Jste ve všem furt vo krok dál, holt se pozná kdo je blíž západu.....

Věř nebo ne, ale v MRS ještě pořád vydává povolenku a stanovuje BP uživatel revíru (MRS) , hospodáře (musí mít patřičnou kvalifikaci) ustanovuje do funkce příslušný úřad, velitel RS nemá ani špuntovku atd.
Jak píšeš, sto let za vopicama...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 21.8.2010 22:31:24

Jo a uvažuje se i o lovu z koně, po vzoru soudruhů z Mongolska....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 21.8.2010 22:23:24

kakr >> No přeci MO, jak říká zákon...... proto také MO stanovují BP, vydávají povolenky, volí rybářského hospodáře a velitele RS. Ten má samopal a není s ním vůbec žádná sranda...... Může klidně picnout i pošťáka, když mu povolenku neodešle a dostane ještě metál... je to vyzkoušený Mašínama.... hrdinama....
Edit : no a my na Čehůnech máme aj reistribůciu, z ktorej to cálujeme..... i vejplaty, odměny....
Proto podporujeme samosek a bolelís.... lov 24, lov pod ledem, lov ve vzduchu a...... K70.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 21.8.2010 22:18:38

Mrknato >>
Kdopak RS zaplatí poštovné když má do 5ti prac. dní zaslat zadrženou povolenku tomu, kdo ji vydal, ne prodal??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 21.8.2010 22:11:15

kakr >> Pak je to vpořádku a není třeba řešit, kam se má případně zabavená povolenka posílat.... bylo by toho moč a moč. Rozhoduje RS dle nálady a vyškolení MO, jejím zřizovatelem a pánem.
Edit : volaktorí sú na vychádzke a volaktorí sú ve stráži (RS) pán minister....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 21.8.2010 22:05:08

Mrknato >>
Každý,kdo udrží pero a moč.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 21.8.2010 22:01:30

kakr >> A kdo podle zákona může vydat celorepublikovou povolenku?

a) ing. Štípek
b) ing. Milerski
c) JURa Jánošík
d) Václav Havel, neboť zvítězil nad lží a nenávistí....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 21.8.2010 20:30:36

tomfisherman >>
Milý kolego,
ač mlád, dost zapomínáš. téměř před měsícem jsem Ti napsal -

kakr - ® [Poslat soukromou zprávu.] Út 27.7.2010 17:56:51
tomfisherman >>
Přečti si prosím první větu, pro jistotu ji zopáknu.
Co píši, platí v rámci MRS a na revírech MRS.

Má bezbřehá trpělivost mě velí znovu napsat, MO Cheb nemůže neb jí to zákon nedovoluje vydat republikovou povolenku ČRS a MRS.
Povolenka zadržená na revíru MRS na které je otisk razítka MO Cheb po prokázání přestupku zůstane v BRNĚ a do Chebu se nevrátí. MO Cheb dostane vyrozumění, že povolenka číslo XY patřící panu XZ byla odebrána dne X.X. na revíru MRS .
Můžeš se svíjet jako kobra, kopat nožičkami, ale je to tak jak píši.
PUNKTUM.

Všimni se prosím, že jsem napsal - po prokázání přestupku-
v MRS se totiž nehraje "jánabráchubráchanamě", hlášení o každé zadržené povolence končí na Kú a ten rozhodne, zda se jednalo o přestupek, či ne. To je právě to, co jsem citoval v příspěvku -
PO PROKÁZÁNÍ PŘESTUPKU-
Když Kú nazná, že přestupek spáchán nebyl, je povolenka vrácena zpět členovi.
Takový případ se stává jednou za deset let.........
Pro člena MRS, kterému byla zadržena povolenka na revíru ČRS platí totéž, v obráceném gardu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N: vydrák - Profil | So 21.8.2010 19:36:19

Carpper - >> To bude zlý,tipuju tak 13 let natvrdo!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 21.8.2010 19:32:28

tomfisherman >> Je to komplikovanější, než si myslíš.
1) Pokud si koupí povolenku MRS člen ČRS a spáchá přestupek, tak ho bude po stránce zákona řešit přísl. KÚ, ale rozhodně ne svazově nějaká MO MRS.
2) Na základě zákona může vyšší org. složka svazu pověřit výkonem některých činností složku niží a nejedná se o podnájem a uživatelé toho využívají zhusta. (Třeba onen "výdej" povolenek)
3) I proto jsou i CS a CR povolenky neplatné, ať jsou na jakémkoliv formuláři, protože je vydává ten, kdo není uživatel. RS je zkorumpovaná svazem, tak nevidí i další porušení zákona ze strany uživatelů a svazu a hrůzu pak pouští na ty nejslabší....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | So 21.8.2010 18:37:49

Darcy >> Ještě se vrátím k Tvé úvaze či dotazu. Pokud členovi ČRS vydá MRS povolenku (hostovačku), tak tam je to v případě zadržení povolenky vcelku jasné, řeší se v to v rámci MRS. Ovšem pokud má člen ČRS celorepublikovou povolenku čili povolenku platnou na revírech ČRS a MRS a RS v MRS ji zadrží a je tu tvrzeno, že povolenka bude zaslána někam na ústředí MRS a dotyčný rybář ji už v tom roce neuvidí, tak to je dle mého problém! Už třeba jen v tom, že rybář nemá šanci se bránit a třeba i prokázat případnou neoprávněnost zadržení své povolenky!!! Celorepubliková povolenka se vydává i v MRS a kdyby členovi MRS byla zadržena někde na Lipně či Orlíku s tvrzením, že skončí někde v Praze a už ji ten rok neuvidí, to by se asi divil a skákal metr vysoko:

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 16.8.2010 15:41:52

Jaroch >>
A asi den poslední:-)))

Vše již bylo napsáno nejméně třikrát, kolega tomfisherman v tom má jasno, logika je jeho silná stránka a svými argumenty mně přímo drtí.
Chci jen ubezpečit všechny členy ČRS, že pokud zavítají na revíry MRS a nedej bože zhřeší, hřích bude těžký a RS jim zadrží povolenku tak dopadnou přesně tak, jak zde už měsíc píši. Rádi na našich revírech uvítáme všechny slušné rybáře, rybářských zážitků i ryb je pro všechny dost.

Tak sbohem a šáteček....
Ačkoli, nikdy neříkej nikdy......

Možná by nám mohl napsat kolega Carrper jaký flastřík obdržel, tedy pokud to už nenapsal a já to v tom šrumu přehlédl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaroch - Profil | Po 16.8.2010 12:17:40

Dvacátý devátý den :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Ne 15.8.2010 20:59:52

kakr >> Tady je vidět ta tvá logika a trapné výmluvy, už toho radši nech. Je jasné, že v obou případech se to pošle na stejné místo, stejnému výdejci, naprosto jasná a jednoduchá logika. Pokud nejsi shcopný přiznat, že jste něco nedomysleli, tak se nad sebou zamysli. Už tu plácáš kraviny a protiřečíš si.
Pokud jsou neplatné tiskopisy v ČRS, tak v MRS také. Každopádně na obou je jasná kolonka vydal a jasné potvrzení, kdo povolenku vydal a komu se také zasílá, i kdyby ses na hlavu stavěl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 15.8.2010 18:11:15

tomfisherman >>
Vůbec mně nezajímá, kam si v rámci ČRS posíláte zadržené povolenky vydané na neplatných tiskopisech.
Vím že máš problém porozumět psanému, tak prosím čti pěkně pomalu a když něčemu nebudeš rozumět nestyď se zeptat.

Odpověď na tvé otázky:
Celorepublikovou povolenku člena MO Cheb , zadrženou na Orlíku si pošlete kam je ctěná libost.
Tatáž povolenka zadržená na revíru MRS skončí v Brně , Soběšická 83.
Můžeš protestovat, kopat nožičkou, ale je to tak, skončí v Brně.

P.S. Už ji ten rok neuvidí.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Ne 15.8.2010 17:56:33

kakr >> Plácáš a plácáš a už si ani nepamatuješ, že si tu ukazoval vydanou povolenkou, kde byl tiskopis obdobný s kolonkou VYDAL.
A dál celou dobu tu tvrdíš, že celorepubliková povolenka z MO Cheb zadržená na revírech MRS bude zaslána na ústředí MRS!!? Už se v tom nějak motáš a nevíš,jak to okecat!
Tak pro pomalé mozky, ještě jednou?
Celorepubliková povolenka vydaná např. v MO Cheb, zadržená RS např. na Orlíku bude zaslána kam? A ta samá povolenka zadržená RS na Dyji zašle RS kam?
Zkus se zamyslet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 15.8.2010 17:09:00

tomfisherman >>
Tak si zapiš za uši fištrone, velmi pěkně se zde oháníš tiskopisem povolenky ČRS.
Bohužel tiskopis je neplatný, neodpovídá příloze vyhlášky a bdělá RS, která řádně plní své povinnosti musí v souladu s §16 odst. b. čís.1 zadržet povolenku vydanou na neplatném tiskopisu každému členu ČRS.

Možná si myslíš, že jsem zešílel, ale použití nesprávného tiskopisu, který vydává lékař osobám starším 60 let, potvrzující způsobilost k řízení motorových vozidel má za následek odebrání ŘP na rok a pokutu ve správním řízení 6000 kč. A řidič nenajde odvolání, vše je v souladu se zákonem.
Přitom údaje na obou tiskopisech jsou stejné.....

Doporučuji ,zajdi si do Tvé mateřské MO a důrazně žádej o vydání povolenky na předepsaném tiskopisu, jinak riskuješ její zadržení......

O tom, kdo je oprávněný povolenku vydat už diskutovat nebudu. Ctím Tvůj názor, máš na něj právo.Můj je odlišný a nárok na něj mám také.

Skutečně velmi úsměvně působí blábol o cestování rybáře organizovaného v ČRS na jednání Kárné (Dozorčí) komise do Brna. Opravdu se domníváš, že lze podle Stanov MRS o.s. trestat člena ČRS o.s.???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 15.8.2010 16:35:57

Darcy >>
Své členy si hýčkáme a když se náhodou dopustí přestupku, tak za ně svaz uhradí pokutu kterou jim dá Kú, povolenku jim s omluvou vrátíme a příští rok mají nárok na povolenku bezplatnou.
RS která si jim dovolila zadržet povolenku je neprodleně odvolána, neb povolenky se členům MRS neberou. RS se může dostatečně seberealizovat na všelikých cizácích, kteří v hojném počtu revíry MRS navštěvují.
A potom zazvonil zvonec a pohádky je konec....

Jak se trestá (dle Stanov) v ČRS a MRS vypovídá pohled do centrální databáze (ČRS+MRS) potrestaných členů obou o.s. V databázi jsou ti, kterým nesmí být vydána povolenka do 31.12.2010 a déle. Stavy jsou tristní, připomínám, že členů ČRS je asi 3x více:
ČRS………4
MRS……...43
Možná to trošku vypovídá o práci Kárné (MRS) a Dozorčí (ČRS) komise(í).
Ještě mně napadá jedna možnost, členové ČRS při rybolovu neporušují zákon, ale tomu nevěří ani můj pes....

Co se týká nečlenů a členů ČRS (odebrané povolenky), pochopil jsi to naprosto správně, jiná možnost ani neexistuje a jistě víš proč.

Pozorně jsem si přečetl slovní výrony kolegy tomfisherma je téměř neuvěřitelné jaké bláboly dokáže napsat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njambo - Profil | Ne 15.8.2010 15:57:40

nevím co tu pořád řešíte, asi vás to baví žéé ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Ne 15.8.2010 15:37:22

kakr >> Přečti si,co jsem napsal Darcymu a i tobě, nebudu se opakovat luční koníku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Ne 15.8.2010 15:30:44

Darcy >>, kakr >> Můžeme se tu přít o významu slovíčka vydal, jak chceme dlouho, ale je tu jeden nesporný fakt, který jsem již několikrát zmiňoval, na papíře, tiskopisu, je oficiálně razítkem a podpisem potvrzeno, kdo povolenku VYDAL (kolonka vydal - proč se ta kolonka takto nazývá?). Takže ať je význam jakýkoliv, na papíře je to jasně dané a úředně potvrzené!
Nesouhlasím s tím, že např. má MO nemůže vydat povvolenku na revíry MRS čili celorepublikovou. Ale může, naprosto jednoznačně. MO je součástí systému, je uživatel revíru a povolenka neplatí jen na revíry MRS, ale také na revíry ČRS!! Když by tato povolenka byla zadržena na revíru ČRS, tak by ji RS také posílala na MRS? Nebo na ČRS? Asi blbost, že? RS v MRS i ČRS by ji měly zasílat na stejné místo čili výdejci povolenky jako kompletu a tomu, kdo výdej stvrdí na tiskopise.
Dále si nedovedu představit, že rybář např. z MO Cheb pojede do Brna před dozorčí komisi, ono je to na pováženou i např. ze Znojma!! Může se stát a výjimkou to není, že RS zadrží povolenku neoprávněně, rybář je pak hnán neprávem takovou to dálku. Pak myslím může nárokovat proplacení např. cestovného či ušlého zisku!! Na kom - RS či MRS?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | So 14.8.2010 17:22:56

tomfisherman >> Musím souhlasit s Kakrem. Povolenky vydává uživatel revíru, tj. MRS, ke kterému zabavená povolenka putuje. Tvoje MO ti povolenku MRS nemůže "vydat", i když se tento výraz používá, může ti ji pouze prodat. Všechny zákony jsou založeny na slovíčkaření, aby je mohli vykládat pouze ti pomazaní. Zajímavé je, že MRS používá proti nečlenům, jak jsem pochopil po prezentaci Kakra, pouze jediný trest: zabavení a nevydání povolenky. Postupuje tak i proti svým členům?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 14.8.2010 14:13:02

tomfisherman - 14.8.2010 11:21:59 >>
Nerozčiluj se ,škodí to zdraví a zvýší se ti tlak.

Nechceš si vše vyzkoušet v praxi? Kup si jakoukoli povolenku platnou na revírech MRS , zajeď si na Mušov, lapej v době zapovězené a sám uvidíš, jak je vše jednoduché.
Bude Tě to stát asi pětikilo, možná o nějakou kačku víc, to je přece láce.
Jo a garantuji, povolenku už neuvidíš.
Ani když se na uši postavíš...
Zákon totiž neřeší, co se ze zadrženou povolenkou děje když ji RS vrátí tomu kdo ji vydal, to znamená uživateli revíru, který povolenky vydává.

Tvá výdrž se mně začíná líbit čím dál, tím víc:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | So 14.8.2010 11:21:59

kakr >> Opakuješ se a jsi zmatený sám, píšeš tu něco o statutu a pak chceš zákon. Zákon hovoří jasně, zaslat tomu, kdo ji vydal a ten kdo ji dotyčnému vydal to potvrdí na papír razítkem a podpisem, je to jasné. A věř tomu, že i např. MO Cheb vydává celorepublikové povolenky, je ve svazovém hospodaření, užívá revíry (pokud ne, tak Západočeský územní svaz).
Tak už to pochop, je to snad jednodušší než 1+1, ty logiku, a přestaň z toho dělat kovbojku, hledáním každé větičky, která by utvrdila tu tvou pseudopravdu.
PS : Pokud si s ní výdejce vytře onu část, tak jak jsem psal, je to váš bordel. Pokud s ním máte domluvený výdej, tak se dá domluvit i tohle. Ale určitě trafika není uživatel rybářského revíru, že!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | So 14.8.2010 10:53:54

Abych to vysvětlil všem ostatním, oznámení o porušení zákona se zasílá KÚ podle místa prohřešku, ale tento úřad postoupí tento případ k vyřízení úřadu podle místa vašeho bydliště. Tomfisherman-tvůj příspěvek mě přiměl k zamyšlení nad jedním problémem: když nejsem členem MRS a tento mi prodá povolenku, vstupuji s ním do určitého právního vztahu: pokud bych prokázal, že mi byla odebrána povolenka pro nějakou prkotinu a uplatňoval svůj nárok u soudu, bylo by to velmi zajímavé. Bohužel v našem právním systému, který je vytvořen podle potřeb státu, velkých firem a organizací bych v úspěch moc nedoufal. V dnešním právním bor..lu, kdy má nájemce větší práva než vlastník a kdy i mladší právníci připouštějí, že právní stát tu byl do r.1939...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 14.8.2010 10:10:00

Darcy >>
Záleží na místně příslušném revíru. Revíry MRS jsou v obvodech Kú Jihomoravského kraje, Kú Vysočina a Kú Olomouckého kraje.
Tedy hlášení ne dle bydliště přestupkáře , ale dle lokality spáchaného přestupku.

Doporučuji zákon neporušovat...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | So 14.8.2010 10:00:25

kakr >> Nejsem Čehúň, jsem obyvatel Moravy jako ty, ale severní. Na odebrání povolenky samozřejmě máte právo. Mám ale dotaz: mám vaši povolenku vydanou mou MO. Na vašich vodách poruším při chytání ryb zákon. Zasílá MRS svaz oznámení o porušení zákona Krajskému úřadu nebo obci dle mého bydliště?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaroch - Profil | So 14.8.2010 8:51:57

Ian >> 17.7 :-)
Ale byla kosa jak cyp !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIan - Profil | So 14.8.2010 0:01:21

jdu vytáhnout pruty! aspoň ten můj! nikdo tu neřeší jestli to bylo letního nebo zimního času? to je taky rozdíl!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 13.8.2010 13:34:37

tomfisherman >>
Jsi zmatený jako luční koník.

Najdi mně, jako znalec zákona odkaz na to, co se ze zadrženou povolenkou po zaslání tomu kdo ji vydal děje. Když budu vulgární, tak si s ní může ten, kdo ji vydal vytřít zadní část těla nevyslovitelnou....

Ale prosím citaci ze ZÁKONA ne ze Stanov ČRS nebo MRS, ty nemají se zákonem nic společného.

• Nelíbí 0
• Líbí0