NPetrson - Profil | Ne 4.7.2010 1:27:45
Venca888 >> jinak, zápis do povolenky s naším okruhem VŮBEC nesouvisí. jeho tajming je rovněž jasně definován ve vyhlášce - "PŘED ZAPOČETÍM LOVU". Tzn. máš pruty, ať na břehu či na lodi, ale nejsou nahozeny - nelovíš, takže netřeba mít zápis. A ve stejném duchu postupuje RS.
Ono když někdo chce zasvěceně plkat o legislativě, měl by ji alespoň v základech znát. Zápis lovu je jednou ze zásadních povinností, kterou by jsi měl mít v malíku ... A pokud ani tento jedoduše formulovaný závazek někdo nepochopil, je na pováženou, jestli vůbec splňuje předpoklady mít povolení k lovu. Jedním z nich je mj.schopnost číst (byť to v zákoně nenajdeš...)
NPetrson - Profil | Ne 4.7.2010 1:11:59
jihlavka - >> jo a ještě omluvu jihlavce, že jsem ji považoval za chlapa :)) Pardon, nebylo to myšleno v sarkastické nadsázce :))
A pěknou rybařinu.
Nhovadoz - Profil | Ne 4.7.2010 1:08:47
Petrson >> Dík, taky tak.
NPetrson - Profil | Ne 4.7.2010 1:07:18
hovadoz >> dobrou noční šichtu, plnou ryb :)
NPetrson - Profil | Ne 4.7.2010 1:06:53
Venca888 >> Venco, ale to je přece furt dokola - celé je to o tom, jestli z hlediska RS splňuješ nebo nesplňuješ definici "podezřelého".
Proč by Tě proboha někdo kontroloval, když si jen tak budeš obhlížet vodu. Co máš v autě o deset m dál, nikoho zajímat nebude.
Dle stejné logiky by mohl RS kontrolovat každého pejskaře, plavce, vodáka, což je nesmysl, který možná platil někdy za komančů, kdy VB i STB byly všemocné. Naopak - přejme si aby dnešní svoboda a široká otevřenost k využití našich vod byla pro všechny občany zachována i po r. 2014... Je ovšem v takovém stavu nutné pro potřeby svazu nějakým způsobem diverzifikovat, kdo JE rybář, a kdo užívá vodu jiným způsobem - aby nějaká kontrola vůbec byla možná a prakticky proveditelná.
K tomu slouží uvedené paragrafy, které jsem už několikrát citoval. Možnost legitimovat Tě tam RS má v případě podezření jasně uvedenou - tečka; co k tomu potřebuješ stále dodávat. Hledáš možné konfliktní situace? No tak jdi k vodě a vyzkoušej si to v praxi, co to s RS, potažmo pak Tebou a Tvým povolením k louv udělá, když jen tak budeš bezdůvodně prudit... :)))
A za znění oněch paragrafů se nerozčiluj na mě, jen tady opakuji, co tam uvedl zákonodárce, ale nepsal jsem je. To by taky 99-vítka vypadala trošku jinak, a vpodstatě je jasné, že bude muset být brzy novelizována :))
Nhovadoz - Profil | Ne 4.7.2010 0:55:48
Tak jsme snad shodli, že je to potřeba a je to v pořádku a ja jdu chrnět. Hojte.
NPetrson - Profil | Ne 4.7.2010 0:52:19
timb >> jj, nač vyvolávat umělé konflikty, kde nejsou. Zvlášť v takovém praktickém případě u vody - no proč bych bezdůvodně prudil RS, když vím, jak může zatočit s mou licencí.
Nikdy v životě jsem neměl s RS problém, a to teď např. v Praze kontrolují denně i několikrát.
Ntimb - Profil | Ne 4.7.2010 0:48:07
Petrson >> Hlavně nějak nevim proč se to tolik řeší.Jak už tady bylo napsáno:pokud mám vše o.k tak nevidím žádnej problém.
NPetrson - Profil | Ne 4.7.2010 0:39:46
hovadoz >> tak tak, proto je tato situace ještě ošetřena ve Stanovách. I na ně je třeba brát zřetel. A jak píšeš v tom příkladu - nejdůležitější tady je myslím osobní přístup. RS přece znají mnoho situací a nejvíc takové, kdy někdo zatlouká, mlží, vymlouvá se, v horším případě je hustej... Zkušený RS má hned jasno v tom, které bije, a vidí-li evidentně zmateného rybáře, který prostě neměl den jen něco pokravil, kterak koktá, aby to nějak vysvětlit - asi nebude hned nabíjet krochnu nebo sahat po blocíc či mobilu.
NPetrson - Profil | Ne 4.7.2010 0:38:44
timb >> to je právě ono, pochopil jsi podstatu věci, která tady vězí v možnosti kontroly i těch návštěvníků revírů, kteří zrovna v ten moment neloví (i když to evidentně mají nebo měli v plánu).
Víš, myslím, že bych měl ze situace během pár vteřin jasno - jseš-li skutečný pytlák, či recesista a právě ses rozhodl si z RS vystřelit (neb jiný důvod odmítnutí předvést doklady neshledávám). RS je taky myslící člověk, tedy situaci hodnotí a rozhoduje svébytně. Takže vlastně bude na něm, jestli rovnou zavolá poldy, zahraje si na stopaře nebo Tě nechá plavat.
Můžeš samozřejmě zdrhnout na MHD, ale víceméně jen v případě, že Tě RS zdrhnout nechá. Poldové si Tě dnes už klidně vyzvednou i z busu či tramky, když bude moc chtít.
Nhovadoz - Profil | Ne 4.7.2010 0:33:34
jarda 2004 >> Já myslím, že ne. Jde o přístup, vždyť to dělají pro nás! Mají nás zbavit nepoctivců a pytláků. A to by jsme měli chtít všichni.
Nhovadoz - Profil | Ne 4.7.2010 0:29:37
Venca888 >> No to samozřejmě můžeš, ale taky musíš počítat s tím, že tě bude někdo kontrolovat a budeš muset něco i vysvětlit. To že ti za to nikdo palici neuřízne, je jasný. Příklad mojí blbosti a jak to funguje: Jeli jsme na Ohři, od nás cca 115km. Po příjezdu k vodě jsem zjistil, že jsem nechal doma papíry. Kluci šli chytat a já šel koukat, jak chytaj. Protože jsme šli až tak 1.5 km od auta, vzal jsem si prut a dražší věci sebou, aby mi to neukradli. Po cca2hodinách prišla RS a celkem logicky usoudil, že jsem rybář i když sedím na břehu, ale mám prut, i když složenej v pouzdře. Slušně mě požádal o RL a já mu celou věc vysvětlil. Chtěl ukázat košík, tak jsem mu ho ukázal, že v něm nemám žádný ryby. Pak mi poděkoval a slušně jsem se rozešli za cca 2min. šel dál. Jak jednoduché a bez ZÁPORNEJCH EMOCÍ, kterejma si jen kazíme náladu.
Ntimb - Profil | Ne 4.7.2010 0:28:35
Petrson >> Dobře půjdeš za mnou a já nasednu do auta,MHD,bus či vlaku a dál?Ale kdyby RS nemohla kontrolovat rybáře pohybující se kolem vody tak by např za vláčkařema musela chodit dokud nenahodí :-))))
NPetrson - Profil | Ne 4.7.2010 0:24:01
timb >> pravděpodobně zavolá policii.
Já bych šel asi s odstupem 50 - 100 m klidně za Tebou a počkal si, co se z toho vyvrbí. Ujišťuji Tě, že by jsi rázem byl zbaven klidu, zvlášť, když nebudeš mít zcela čisté plány a svědomí.
NPetrson - Profil | Ne 4.7.2010 0:20:25
jarda 2004 >> ještě jednou prosím:
§ 16, odst. 2 b)
OD OSOBY DŮVODNĚ PODEZŘELÉ ZE SPÁCHÁNÍ PŘESTUPKU NEBO TRESTNÉHO ČINU V BEZPROSTŘEDNÍ BLÍZKOSTI RYBÁŘSKÉHO REVÍRU PŘEDLOŽENÍ RYB. LÍSTKU, POPŘÍPADĚ POVOLENKY K LOVU NEBO JINÉHO DOKLADU.
>--- vidíš tam onu formulaci "nebo jiného dokladu?" Asi pro případ, že právě nebudeš mít RL ani povolenku u sebe, přestože je důvodné podezření, že rybaříš nebo se k tomu chystáš ( = vezeš prut). RS tě prostě jako podezřelého v takovém případě může řešit, neboli tady už je jasný důvod volat policii, kdybys spolupráci odmítl. Podezřelý sice ještě neznamená vinnen, ovšem v případě odmítnutí spolupráce členem svazu by i takový kousek s převozem prutu mohl být hodnocen jako porušení stanov, takže by svaztřeba mohl sáhnout k vnitřnímu opatření (pozve si Tě k vysvětlení, příp. odezvdání povolenky apod.)
Jinak si ale myslím, že něco takového by se prakticky řešilo domluvou - v případě, že by "převozník" nebránil spolupráci RS. Netvrdím, že každý, kdo jen tak převáží prut, je pytlák - ale na výzvu k tomu musí podat vysvětlení. V opačném případě se už vystavuje dalšímu postihu i jiných orgánů - opět, viz zákony níže. A o tom to je.
Ntimb - Profil | Ne 4.7.2010 0:19:51
jarda 2004 >> No takže vlastně nic.A teoretickej pytlák,než dorazí PČR bude kdovíkde.
NVenca888 - Profil | Ne 4.7.2010 0:17:59
jarda 2004 >> jasně, že jo. to by ti taky mohli vzít noty za to, že nemáš zapsanej revír - přestože se jenom přesunuješ lodí na nějaký místo, kde hodláš chytat pozdějš... nebo třeba další den... nebudu přece zapisovat do povolenky, když nehodlám chytat.
Anebo mi tam ten verk poveze někdo, kdo vůbec papíry nemá. VLastnictví prutů tě k ničemu samo o sobě nezavazuje ani tě k ničemu nepovinnuje. Stejně jako můžeš vlastnit třeba dvacet aut a nemít řidičák...
Njarda 2004 - Profil | Ne 4.7.2010 0:17:51
timb >> Nic bude volat PČR ale to je tak všechno a nebo bude hulákt jak na lesy.
Ntimb - Profil | Ne 4.7.2010 0:15:59
Petrson >> Mám dotaz:Když půjdu s pruty kolem vody a RS mě bude chtít legitimovat a já jí řeknu že RL nevlastním a půjdu pryč.Co s tím RS udělá?
načítám...
Chytil Method předvlhčená krmítková směs 750g
KNL dipované boilie Labská švestka & Feferon 250ml / 20mm
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
