Bolonka či Match

NPetrson - Profil | Ne 3.12.2006 0:20:28

>> VK > ještě jsem zapoměl dodat, že slabší záběr přišel i na živou - po záseku byla rybka stržená. Jsem si vzpoměl až teď. Zmínil jsem to, protože v tomto případě dva návazce výjimečně přinesly úspěch, alespoň co se týče záběrů, i když jsem je neproměnil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Ne 3.12.2006 0:09:26

>> VK > na co narážíš ? Pokud to nějak podle Tebe odporuje RŘ, napiš mi prosím, kde. Já našel jen tohle. Viz:

" § 16 vyhlášky č. 197/2004 Sb. :

a) lov na položenou nebo lov na plavanou:
(2) Při lovu uvedeném v odstavci 1 písm. a) smí být používány nejvýše 2 udice, u každé z nich nejvýše dva návazce s jednoduchými háčky nebo jeden návazec s dvojháčkem nebo trojháčkem. K lovu lze použít nástrahu rostlinného nebo živočišného původu neohrožující kvalitu vod. Při lovu na přirozenou nástrahu mohou být použity víceháčkové systémy s maximálně třemi háčky (jedno až trojháčky). Za nástražní rybku nemohou být použity ryby lososovité a lipan, druhy chráněné a ryby nedosahující nejmenší lovné míry."
Ještě doplním, že na dně nebyla rybka celá, ale ocásek, lovil jsem na jednoháčky. Ani v definici Lovu dravců, příloze č. 7 vyhlášky, jsem nanašel nic, čemu by tento lov odporoval. A nějakou etiku bych sem netahal, je to podle mne humánější, než lovit na systém s 3 trojháky a ještě si po záběru vyčkat s"cigárkem", což je povoleno rovněž.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NV.K. - Profil | St 29.11.2006 19:53:05

Petrson:To myslis vazne, ze jsi chytal na jednom navazci s mrtvou a na druhem s zivou rybickou?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npytlák - Profil | St 29.11.2006 19:28:30

Já sem si včera pořídil matchku Byron Brown 4,2m, 5-15g.Vypadá dost dobře ale prubnu ju až po vánocích neboť ju najdu 24. pod stromečkem:-) Do roka a do dne bych chtěl jít do bolo jak píše Mrkos.Jenom mám respekt z těch 7 metrů:-) A kratší bych asi nebral.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 24.11.2006 10:23:36

>> sklo > kdysi jsem to zkoušel jako kluk, ale s tím přívěsem bylo vždycky dost obtíží - pořád měl tendenci se sukoval s kmenem, motat okolo splávku při náhozech apod., přitom četnost záběrů se nijak nezvýšila. Takže bavíme-li se o klasické "akční" plavané, kdy ryby spíš hledáš ve sloupci, vidím druhý forpas jako zbytečnost, která přinese spíš víc škody než užitku. I feederaři a dokonce někteří "bobkaři" stále častěji od 2. návazce upouštějí, protože dlouhodobé zkušenosti ukazují, že takový lov není efektivnější a naopak přináší nežádoucí "vedlejší účinky".
Letos jsem tak lapal jednou, vyloženě z nouze, kdy už jsem nevěděl jak přelstít dravce na řece. Nastražil jsem mrtvou rybku či ocásek na koncový návazec, následovala zátěž, přívěs umístěný plastovou spojkou na kmen, na něm malá živá rybka, pevný splávek. Záběr přišel na dno, stejně z něj však nic nebylo, rybu utrhl hned při záseku. V tomto případě ovšem nelze mluvit o vyložené plavané - udice spočívala "fixně" na jednom místě ("houpačka").

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndantex - Profil | Pá 24.11.2006 9:33:45

sklo, MrKos: význam má samozřejmě chytat tam, kde ryby zrovna přijímají potravu. Plavaná má výhodu v tom, že můžete průběžně měnit hloubku chytání tj. ode dna až v podstatě těsně pod hladinou. O tom, kde chytat rozhoduje zpravidla druh lovené ryby - cejni na dně, plotice těsně nade dnem, kapři oboje, oukleje pod hladinou a ve sloupci atd. Pokud ryba není tam, kde ji předpokládáte, což se stává, není problém změnit hloubku a zkusit ji najít jinde. Většina druhů se však zdržuje zpravidla u dna a tam je také největší pravděpodobnost, že vaši nástrahu sežere. Vyjímky však potvrzují pravidlo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 23.11.2006 17:09:21

sklo: v podstatě každá montáž by měla umožnit nechat nástrahu ve sloupci... většinou používám splávek vyvážený tak akorát na to aby unesl i háček s nástrahou... otázkou je jestli vlasně má význam chytat ve sloupci...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsklo | Čt 23.11.2006 16:10:10

MrKos: osobne taky davam prednost jednomu navazci, nicmene vetsinou ve sloupci. tady na mrku ty montaze s anglanem jsou vicemene na dno jestli jsem je dobre pochopil. pak ale nevim jestli je lepsi na lovnych mistech hazet lehci polozenou nebo feeder s dvouma navazcema. kdyz uz mam plavacku s nastrahou na dne, mozna je vyhoda dat i jeden navazec do sloupce....tezko rict mozna kecam blbosti :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 23.11.2006 15:13:23

Mulla: podívej se na to jinak, chceš si koupit dražší matchku? Pak se podívej po Speedmasterovi v délce 4,20 metru. Pokud ale máš jen těch 1300,- Kč, potom je pro tebe Hyperloop volba akorát. :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMulla - Profil | Čt 23.11.2006 15:07:03

Když jsme teda u těch matchek, co říkáte na Shimano Hyperloop 3,9 příp. 4.2m.Za ty prachy (1300Kč) snad dobrá koupě ne??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 23.11.2006 12:01:40

sklo: ůplná blbost to nebude ale osobně jsem to nikdy nezkoušel... možná taky proto že většinou i na jeden háček toho nachytám dost :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsklo - Profil | Čt 23.11.2006 11:25:28

mam jeste jeden dotaz, kterej souvisi spis s plavackouvou montazi. pouzivate nekdo pri plavacce, dejme tomu na stojacich 2 navazce? jeden kterej by byl na dne a druhej by byl ve sloupci? ma to nejakej smysl?
zadnou takovou montaz sem tu nenasel a zajimalo by me jestli je to funkcni, nebo jestli je to naprosta blbost. diky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKacula the Great - Profil | Čt 23.11.2006 9:49:44

ja mam oboji i kdyz bolonku jen 4,8, vzdycky si rikam vemu si matchku a zkusim to s ni ale nakonec stejne vemu bolonku, i na stojacich chytam pod nohama, ale je pravda ze ta matchka je urcite univerzalnejsi, zkousel sem s bolonkou chytat s velkym anglicakem a neni to ono, naopak chytat s mensim pevnym by s machkou nemel byt problem
no nic to je jen takovy postreh

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 22.11.2006 15:55:15

Petrson: také jsem skákal z lehkého plavačkového teleskopu 3,6 na feeder 3,8 a poté 3,9 a pak s krátkou mezifází bolo 4,3 , match 3,9 a 4,3 už rovnó na 7m bolo :-) Teď jsem si jako třešničku pořídil bičík 9m ale ještě jsem ho nestihl otestovat...
Nicméně nemehloidní pohyby mám stále ale to už lepší nebude :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | St 22.11.2006 12:35:47

>> MrKos > jo, dík, tak nějak si to představuju. Zatím lovím s lehkým plavačkovým teleskopem nebo fídrem (max. 3,90), proto chci délku zvětšit a zvyknout si na to. Případný rozvoj směr bologneza se poté nebude vyznačovat takovou dávkou nemehlozity. Těch 4,5 bude asi ideální.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | St 22.11.2006 12:32:14

>> sklo > on to MrKos už zdůvodnil výstižně, jen chci podtrhnout, že je to fakt lepší převážet v původním obalu nebo tubusu a vázat až u vody. Protože jsem dřív transportoval už navázanej fídr a fakt to nedělalo dobrotu - obvykle se to ztahuje gumičkama, což vede k různým nežádoucím tlakům a třením. Můžeš zlomit špičku, a vůbec nejlepší je, když se háček uvolní a zasekne se někam do tkaniny příp. něčeho horšího. Asi po měsíci jsem elegantně na jednom místě odřel blank a hned se na to vykašlal. Venkoncem to navázání stejně nezabere o moc víc času a drbání, než samotné sbalení - to je hotový porod :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 22.11.2006 12:14:34

Petrson: klasika bude někde mezi 3,9 - 4,2m ale slušná nabídka je ještě i v délce 4,5m. Asi bych volil raději něco delšího ( dejme tomu lehce 4m+ ) už jen z důvodu přesnějšího nahazování a příjemnějšího pocitu při zdolávání...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | St 22.11.2006 12:02:05

>> MrKos > právě to mě na bolo láká, že je to vlastně trochu kombinace biče (děličky) a navijáku - možnosti eliminovat i výpady větších ryb. Je mi jasný, že amortizer taky udělá svoje, ale přece jen... Prostě ač bych klasickej bič zkusil rád, větší možnost ztrát mě odrazuje, takže to zatím není na pořadu. A kompromisy v tomhle asi fakt nemají cenu, takže si nechám poradit a letos jdu do matchky, příští rok možná bolo. Pak uvidíme :-)
V jakých max. velikostech se klasická (nikoli tele-) matchka nechá pořídit ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 22.11.2006 11:54:01

sklo: ona se nemusí převazovat pokaždé... při převozu navázané matchky je nutné vlasec všelijak poskládat spolu s prutem a to není zrovna ideální... většinou jsem došel na to že po dvou, třech vycházkách to bylo nutné celé převázat protože se to lámalo a krabatilo... nemluvě o tom že nutnost ponechání navijáku ( lze to také obejít odepnutím cívky apod ) vetšinou zabrání matchku nasoukat do běžného tubusu a může se při převozu poškodit... u teleskopu jen odepnu splávek z téčka a jediný ohyb vlasce je ten od špičky směrem k rukojeti...
A Carluso obecně funguje všelijak protože je jich celá řada... :-) Mluvíme o splávcích na řeku... Kolega dědek myslel asi klasické lízátko ( primárně určené pro děličku ) ale na trhu jsou i splávky Cralusso Bolo které jsou konstruovány pro lov s boloňkou a lze jimi lovit v proudící vodě i poměrně daleko od břehu tak že nesjíždějí ke břehu a nebo se to " sjíždění " výrazně zpomalí... Totéž platí o rychlosti proplavávání při mírném nadržování... Dokonce jsem s ním v pomalejším proudu a přehloubené sestavě udržel nástrahu bez problému uprostřed 25m široké řeky... Což se sedmimetrovým prutem a normálním splávkem dost dobře nelze...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsklo | St 22.11.2006 11:42:39

MrKos: "Výhodou telemuchy je skladnost a nenutnost převazování při každém lovu. Což s matchkou jde také ale víme jak to je... :-) "
Jak to je??? proc se musi matchka prevazovat pokazde?
muzete mi v rychlosti vysvetlit jak funguje Cralusso?? sem ted v praci a nemam moc casu se tu po tom pidit. dik vsem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 22.11.2006 11:29:54

Petrson: každopádně bych volil buď jedno a nebo druhé ... kompromis nebude tím pravým řešením...
s tím jestli uvidíš záběr bych si hlavu nelámal protože když ho vidím i já tak ho uvidí už každej :-) chytání s boloňkou a jemnou sestavou se už podobá lovu na děličku s tím rozdílem že místo gumy máš naviják ( vynechávám způsob nahazování a zdolávání ) avšak co se jemnosti a citlivosti týče ( a způsobu předložení nástrahy ) tak na krátké vzdálenosti je to skoro to samé...
při lovu na řekách je to jasné a právě ten kontakt mezi špičkou prutu a splávkem ( potažmo i rybou ) ja na tom to parádní... s matchkou se to prakticky pořídit nedá a nebo dost obtížně...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | St 22.11.2006 11:07:09

>> silvan > delší matchku bys tedy neradil (vlastně ani nevím, jak max- dlouhé se vůbec dělají) ? Asi máš pravdu - "čučet na splávek" mě fakt baví a rozhodně tuto metodu neopustím, takže stejně časem pořídím i bolo - láká mě zkusit ten bezprostřední kontakt mezi špičkou a splávkem, a na řekách mám co dohánět.
"Potrubí" = asi dělička, že ? Na tu zatím nespěchám, tam bych řešil problém s transportem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsilvan - Profil | St 22.11.2006 10:56:45

Petrson: neunáhluj se...pokud tě baví čučet na splávek, stejně budeš časem mít oba typy prutů: tedy match 4,20 a bolo 7m.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsilvan - Profil | St 22.11.2006 10:55:44

Petrson: já pokud volím mezi match a bolo, vítězí skoro vždy bolo:-)....tedy nepočítám-li do toho "potrubí".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | St 22.11.2006 10:54:00

>> MrKos, Silvan > dík, chlapi :-)
S tou bolo si mi teď trošku nasadil brouka do hlavy. Způsob lovu větších ryb hodně jemnou plavačkou jsem si právě letos osahal a hodně mě to chytlo. Ale lovil jsem tak do pár metrů od břehu. Zatímco loni mě okouzlili angláni na odhoz, tu jemnost v další sezóně jsem shledal jako značnou výhodu, protože se zadaří identifikovat víc záběrů (aspoň mám ten dojem - je zřejmě rozdíl, když zkušenější kapřík má potopit většího anglána anebo pidianténku pro lov nástražních čudel). A když teď vidím možnost si to "protáhnout" dál od břehu boloňou, pořád mě to láká. Je však otázka, jestli bych na tu dálku byl s pidibrkem schopnej poznat záběr. A pak, jak říkáš, další omezení věží v tom nutném prostoru. Když si představím ty zarostlý "lužní lesy", kde chytávám...To zase hovoří pro matchku. takže nejspíš zvolím kompromis a vezmu delší dělenou matchku (kolem 5 - 6 m) a bude po ptákách :-) Colmic vyzkouším, díky !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 22.11.2006 10:16:23

silvan: oukej :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 22.11.2006 10:15:59

Petrson: mám matchku, telematchku i bolo... každé je to na něco jiného a s každým se chytá jinak. Porovnání telematch vs match bych hodnotil asi nějak takto: s kvalitní letemuchou lze pořídit stejnou muziku jako s matchkou avšak někteří jazykové tvrdí že má telematchka kratší životnost popř. je náchylnější na zlomení nebo jiné poškození ( a zní lo i logicky ) ovšem zatím se mi naštěstí nepodařilo to potvrdit v praxi. Výhodou telemuchy je skladnost a nenutnost převazování při každém lovu. Což s matchkou jde také ale víme jak to je... :-)
A boloňka? to je jiná kapitola a chytání s ní na řece je diametrálně jiné než s matchkou ( i za použití kralůza jak psal někdo níže ). Výhoda dlouhého prutu je při vedení splávku nesporná avšak má zase nevýhodu v tom že potřebuješ místo na břehu ( nebo aspoň nad hlavou ) . Na stojáku platí totéž a poslední dobou chytám s oblibou bolo i na stojácích také proto že se to dá vyladit poměrně najemno ( není problém používat 0,5g - 1g splávky při lovu 12-15 m od břehu ) a možná i proto mi to tak učarovalo...
Při zdolávání větších ryb je to s boloňkou také pěkný zážitek ( nesrovnatelně pěknější než s prutem kolem 4m délky ) s jedinou nevýhodou že to chce opravdu dlouhý podběrák... Mám pocit že i dvoukilového kapříka si takto mnohem lépe vychutnám... :-)
No a vrátím-li se k telemuchm tak porovnání jednotlivých proutků Ti neřeknu ale osobně vlastním colmic emperia 4,3m a naprostá spokojenost... Možná taky proto že nemám s čím porovnávat :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsilvan - Profil | St 22.11.2006 10:13:24

MrKos: tuto otázku oživil Petrson, tedy směřuj své rady na něj:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 22.11.2006 10:05:57

Jirka: pro začátek bych volil matchku a to 4m+

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | St 22.11.2006 9:42:19

Měl jsem v jednom obchůdku předobjednánu telematchku od Mila, za super cenu. Krámek bohužel nečekaně zavřeli, tak chci ještě tuto volbu zvážit. Na základě rad níže mám víceméně jasno, že matchka pro mě bude asi lepší (budu lovit spíš na stojácích a pomaleji tekoucích říčních úsecích, než v proudech). Potřebuju ale poradit, jestli byste vybranou značku doporučili, nebo raději poradili jinou (klidně hoďte konkrétní tipy) a hlavně je-li lepší telematchka nebo klasika (délka při transportu není až tak rozhodující). Taky bych rád, kdybyste vypíchli rozdílné charakteristiky obou druhů - typické chování při zdolávání větších ryb (match X bolo). Proto jsem oživil toto téma a děkuji za případné rady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfanik - Profil | Pá 2.7.2004 16:19:19

matchka i bolonka - to je idealni reseni, nicmene je mi jasne ze oboje kupovat nebudes, takze si radeji kup matchku 4,5m a s ni zacni

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZbynek - Profil | Pá 2.7.2004 8:20:16

Na bolonku 7m chtam se splavkem Cralusso jelikoz hlouka je kolo 4m a splavek musi byt napevno, byla to jedina moznost. Ale uprimne receno se s tim oproti feedru tezko smiruju, myslim tim manipulaci nahazovani atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNoe | Čt 1.7.2004 15:53:44

oboje

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLubo | Čt 1.7.2004 8:52:15

Mimo to co tu již bylo řečeno se dá matchka použít i jako feeder. Moje catana celkem slušně už třetí rok nahrazuje tvrdší feeder.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek | St 30.6.2004 21:51:17

Tak jak kluci píšou. S matchou je celkem jednoduchá manipulace a to vzhledem k její váze a tvrdosti. Matchku využiješ opravdu na rychlé chytání ( záseky ) - třeba ostroretky. Jinak je výborná na odhoz do větší dálky - předvážený klouzák. Boloňka je pohodlná protože ji po chytání jen složíš a nemusíš pokaždé u vody vázat. Bez boloňky se nedalo na řece ještě nedávno obejít, ale teď když je tu splávek Cralusso, matchka boloňku nahrazuje i tady. Na začátek bych si dovolil doporučit matchku, ale nešetři, kup už něco pořádného, zůstane ti a bude ti dobře sloužit roky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan B. | St 30.6.2004 11:17:08

Souhlasím s osprey-erem :-) Taky mám oba pruty, podle typu vody a stylu chytání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosprey - Profil | St 30.6.2004 10:49:33

Tohle je odnepaměti dilema - viz uvedené otázky. Já mám oboje a fakt záleží kde, jak a co chytáš. Začal jsem matchovým prutem, je to asi rozumnější. U boloňky okamžitě začneš řešit téma jestli 5,6 nebo 7m. Matchka 420 cm je celkem solidní univerzál a nikdy se ti neztratí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan B. | St 30.6.2004 10:33:02

Jirka: Jaké ryby a v jaké hloubce (v řece?) chceš chytat? Je řeka regulovaná? Popiš trochu požadavky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzubáč | St 30.6.2004 10:25:45

Pavdu má Iceman, podívej se do otázek, ale soukromá rada, určitě bych volil matchku, protože je o hodně univerzálnější a také pružnější než boloňéza...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmiki | St 30.6.2004 10:01:40

Boloňka se uplatní především na řece, kde využíváš její délky pro vedení splávku v proudu. Delší "Boloňku" 6-7 a více metrů můžeš využít i pro chytání pod špičkou, jako bys chytal s děleným prutem. Jedná se tedy o svým způsobem specifický prut. S "Matchovým" prutem můžeš improvizovat v podstatě na jakékoliv vodě, buď s wagglerem, nebo s pevným splávkem. Nevím přesně kde a co se chystáš lovit, ale většina lidí chytající plavačku, začínala právě s "mačkou".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman | St 30.6.2004 7:15:59

Během 5min jsem našel tohle v otázkách. Doplňuji, že jsem vybíral jen ty zajímavější, protože ohledně boloněk a Match prutů je tam toho X krát tolik.
Kdyby jsi se podíval do otázek dozadu a do archivu už dávno by jsi měl jasno!!!!

http://www.mrk.cz/otazky.php3?id=4864&from=0
http://www.mrk.cz/otazky.php3?id=4427&from=0
http://www.mrk.cz/otazky.php3?id=2879&from=0
http://www.mrk.cz/otazky.php3?id=2141&from=0
http://www.mrk.cz/otazky.php3?id=721&from=0
http://www.mrk.cz/otazky.php3?id=122&from=0
http://www.mrk.cz/otazky.php3?id=68&from=0

• Nelíbí 0
• Líbí0