NMrknato - Profil | Ne 30.5.2010 11:31:14
Remi Gaillard >> REMI GAILLARD - 30.5.2010 11:23:32 >> Napsal jsi to trochu nepřesně, lov dravců již neexistuje. Každý druh má své vlastní hájení a povolené datum lovu, vč. způsobu lovu. To, že to dravci mají podobně by nemělo mnohé mást.
NMrknato - Profil | Ne 30.5.2010 11:26:55
BuBu99 >> I hospodskej Palivec byl sakra vopatrnej a jak dopad......
NREMI GAILLARD - Profil | Ne 30.5.2010 11:23:32
co bysi nemohl i před zahajenim dravcu tzn celoročně
NBuBu99 - Profil | Ne 30.5.2010 11:22:32
Pike >> :-))) jj už jsem ho v par diskusích zaregistroval ale nepouštím se do těhle diskusi
Nmedvěd - Profil | Ne 30.5.2010 11:20:17
Pike >> ale nechce říct,jestli je pepík,nebo vandrák
NPike - Profil | Ne 30.5.2010 11:17:34
BuBu99 >> Kolega MRKnato je něco jako agent provokatér. Reagovat je zbytečné, bo to mu dělá radost.
Já si ho zase zapnul, protože mne baví čím dál víc. Akorát se divím, že mu na to skáče stále tolik lidí.
NMrknato - Profil | Ne 30.5.2010 11:15:43
BuBu99 >> Pokud se někdo vymezuje proti vandrákům, je dobré se vymezit taky..... Rybařina se nalézá někde uprostřed, záleží kam sklouzne. Pak budou vandráci pepiky s výhradou a nebo pepici vandráky s výhradou.
Zde na jasném příkladě vidíš, jak zcela jasnou věc někdo chce komplikovat, i když je zcela mimo. Těžko odhadnout, co by se stalo, kdyby tací, bez argumentů řídili a organizovali a omezovali rybařinu. ....
NMichal - Profil | Ne 30.5.2010 11:08:11
Bosanac >> nejsem, resp. nechápe ani to co píše, končím, tohle nemá smysl, ztráta času
NBuBu99 - Profil | Ne 30.5.2010 11:05:39
Mrknato >> a ty patříš k vandrákům nebo k Pepikum???
NMrknato - Profil | Ne 30.5.2010 11:03:48
Michal >> No, pokud máš pět pohromadě, tak můžeš, ale zřejmě se přidáš mezi pepiky, aby jsi vyvážil "páku" s vandráky.... Etice lovu daleko víc dávají na prdel závodníci vč. celého jednoho závodníckého ÚS, kapitulace uživatelů na podporu původních druhů, a zákonnosti, podnájmy revírů, překračováním zákona BP, řízením RS. Proto je rybolov dle zákona pro někoho nečitelný, ale ne neidentifikovatelný a divný. Divná je snaha si něco usurpovat, když zatím nevyšla ta privatizace bankéři, hoteliéry a závodníky, tedy eliminace vandráků....
NBosanac - Profil | Ne 30.5.2010 10:23:36
Michal >> Jses si jisty ze chape psany text ?
NMichal - Profil | Ne 30.5.2010 9:34:23
Mrknato >> co ti na tohle mám odpovědět a hlavně slušně ? přečti si to pořádně ju ?
NMrknato - Profil | Ne 30.5.2010 8:42:11
blabol >> Maik - 29.5.2010 23:31:07 >> Na 10cm stremera můžeš chytat okouny, jelce, duháky. Není to nástraha určená pro "dravce". Pokud ovšem mušku nevybavíš rotujícím plíškem, nebo vrtulkou. To už muška není. Proto můžeš na MP používat rybolovný způsob lov na umělou mušku celý rok, bez ohledu na pepiky, či RS. Jinou stránkou je etika lovu. Tu tu ale neřešíme, to bychom museli řešit i jiné záležitosti.
Nmedvěd - Profil | Ne 30.5.2010 8:34:32
blabol >> Maik - 29.5.2010 23:31:07 >> a co chceš na ty štikový streamery chytat a hlavně kdy?
NMaik - Profil | So 29.5.2010 23:31:07
Strýmr by mel byt zhruba 10 cm velky.A jeste se chci zeptat muzu tedy muskarit na MP na štikoviho stýmra--rak by RS ze chytam jinej druh ryby)(dravce)
NMrknato - Profil | So 29.5.2010 22:32:48
Michal >> Milý pane, lov dravých ryb už nějaký ten rok neexistuje. Vy to nevíte? RS by to ale vědět měla.....
NMichal - Profil | So 29.5.2010 22:25:11
Python >> 15cm strímr je nástraha primárně určená k lovu štik a dalších dravců, takže na první pohled bys před 16.6. lovil dravce a pak je nutnost obhajoby na tvé straně
NPython - Profil | So 29.5.2010 21:21:28
Mikšík- jen jednou >> Miksik - virtuálně napaden.... - 29.5.2010 12:53:16 >> Pokud RS uzná, že ta muška je primárně určena k lovu ryby dravé ...........................RS nemá co uznávat, je to prostě pořád muškařina a konec, prostě jsou v tomhle ohledu bezmocní..........tohle to co tu píšete si pouze myslíte, ale nevíte...............a když tě kontroloval profík, tak v tomhle ohledu to asi moc profík neni, páč já mam kamaráda RS, ten mi to jasně potvrdil a shodou náhod jsem se informoval i u jiné RS a ta si nebyla jistá, ale rozhodně by za to neodebíral povolenku..................z jaké MO byl ten tvuj profík?
NMrknato - Profil | So 29.5.2010 13:49:17
Ledňáček (Iceman) >> Steve MC Quin zřejmě nepochopil, co je chytání a co lov. O cíleném lovu není v předpisech ani slovo, stejně jako o zákazu chytání......
Nmildas - Quinn - Profil | So 29.5.2010 13:44:26
Ledňáček (Iceman) >> Vyser se na to. Nechapou, ze s nimi nikdo nevede polemiku o strymrovani megastrymru v breznu a ze bez klauzule o cilenem chytani hajenych ryb by to bylo naprosto OK. (pomijim etiku)
NMrknato - Profil | So 29.5.2010 13:39:44
Ledňáček (Iceman) >> Já bych 158 nevolal, podal bych trestní oznámení písemě. Důkaz by byla odebraná povolenka, k jejímuž neoprávněnému zadržení bych se na místě písemně vyjádřil. Proto když policie dělá spolu s RS zátah, tak předem vědí, co budou kontrolovat. Po 24hod to je doba lovu a nezapsané ryby..... Na místech, kde je zákaz rybolou, dodržování tohoto zákazu. Tam je zadržení úlovku, či náčiní na místě.
NLedňáček (Iceman) - Profil | So 29.5.2010 13:31:00
Mrknato >> tohle je kravina co jsi napsal, nezlob se na mě. Furt ty keci o volání na 158, porušování pravomoci, dál chytal bez papírů ......
Pokud zavoláš na 158 tak ti nebudou vědět ni howno o nějakém muškaření a streamerech a dají za pravdu RS. Dál bez papírů chytat nebudeš, to jsou jen silná slova. A s tvým trestním oznámením si akorát tak někdo vytře pr.......
NMrknato - Profil | So 29.5.2010 12:58:15
Mikšík- jen jednou >> Miksik - virtuálně napaden.... - 29.5.2010 12:53:16 >> Ještě tedy po 11cté. Podívej se do zákona, kde je jasné vymezení pojmů. Co je lov při rybníkářství a co je lov při výkonu RP. Na základě toho rozdílu můžeš chytat, ne lovit např. v lednu pstruhy na MP na červa. Pokud si ho neponecháš, nelovíš ho cíleně......
Do svého konání nemůže RS ani policie vnášet své pocity a názory. Musí se řídit zákonem.
Edit : MO tě může kárat, proto kárná komise za přestupek proti stanovám. Stanovy ale neřeší výkon RP, zatím.....
NMrknato - Profil | So 29.5.2010 12:55:13
Python >> Já tipuju, že zbavením RS funkce příslušným obecním úřadem. Pokud by mě povolenku zadržel, tak bych podal trestní oznámení na úřední osobu za omezování osobní svobody. Pokračoval bych v rybolovu i bez papírů. Když by mě chtěl zadržet rybářský prut, došlo by nejsíš na silové řešení, kdy bych se bránil napadení RS, která konala mimo svoji kompetenci. Byl by to jistě zkažený den pro oba. Pro RS by to pokračovalo i po další dny.
NMiksik - virtuálně napaden.... - Profil | So 29.5.2010 12:53:16
Nechápete...nebudete postihováni za to na co lovíte, ale co lovíte...
Pokud RS uzná, že ta muška je primárně určena k lovu ryby dravé (coz samozřejmě 15cm streamer s epoxidovýma očima nebo bunny je) tak dostanete za uši kvůli cílenému lovu dravých ryb....takové to blití žvástů typu "já to mám na cejna" je uplně mimo mísu...každý člen RS pozná jestli lovíš dravce, podle toho zareaguje a podstoupí to šetření komise (nevím jaké to jsem se nezeptal...možná komise na MO).....říkám to tak jak to mi to vysvětloval profík když mně kontroloval....
NPython - Profil | So 29.5.2010 12:45:20
Za umělou mušku se považuje nástraha imitující hmyz nebo jiné organizmy. Přesné označení streameru nebo mušky snad nikde není, takže co není vysloveně přesně označeno nemůže být zakázáno. Je to prostě díra, kterou někdy někdo možná opraví, aby bylo jasné co se smí a nesmí. Takže i kdyby měl ten streamer třeba 20 cm, tak je to pořád metoda muškaření a kdybych někdy tento způsob lovu prováděl, tak bych si za to papíry vzít rozhodně nenechal. Jestli by se to muselo řešit voláním na 158 tak bych byl moc zvědavej jak by to všechno dopadlo.
NMrknato - Profil | So 29.5.2010 12:39:22
Mikšík- jen jednou >> Miksik - virtuálně napaden.... - 29.5.2010 12:27:10 >> Tak to by mě zajímalo, jakou že to komisi má RS? RS o přestupku informuje max. KÚ a uživatele revíru. Ti postupují podle zákona. Jo ale když tě dají před komisi pepiků, tak to je zle. Označí tě za vandráka a už si s pepikama nezachytáš.....
Ptám se už asi po 10té, víš co je to lov při výkonu RP? Navíc ten, kdo zákon zná, nemůže označit lov na umělou mouchu za cílený lov dravých ryb. Něco jiného je specifikace náčiní, to umožňují BP. Proto jsem se ptal na definici streamru. Ta ale neexistuje.
NMiksik - virtuálně napaden.... - Profil | So 29.5.2010 12:27:10
Mrknato >> když lovíš se štikovým streamerem přijdeš o noty to si piš...ptal sem se na to profíka jak mně na zahájení pstruhů kontrloval...pokud se mu moucha nezdá tak to vše zdokumentuje a předá před komisi, kde to následně budou kvalifikovat jako cílený lov ryby dravé v době jejího hájení...záleží tedy na posudku RS na místě a mentální zdravosti osazenstva komise poté...
každopádně vychcan co si loví na 10cm bunnyho štiky ve tření si může argumentovat jak chce
NMrknato - Profil | So 29.5.2010 11:49:52
Výr >> Já si zase myslím, že do definitivně zdechne, až to budou řídit a rozhodovat o rybařině pepici. To vandráci, ti jsou zlatý, i když to není ideální ...
NVýr - Profil | So 29.5.2010 11:40:45
Mrknato >> :"RS nemůže zakázat rybolov vandrákovi".....no.....a presne na tom to celé zdochne....alebo už ..viac menej aj zdochlo.
NMrknato - Profil | So 29.5.2010 10:30:36
george87 >> A já vandrák .....
Ngeorge87 - Profil | So 29.5.2010 10:27:12
Výr >> daj si pozor podľa Mrknata si typický vychcaný pepik.
NMrknato - Profil | So 29.5.2010 10:24:58
Výr >> Ano, definovat strýmra je hloupost, pak je i hloupost ho zakazovat při lovu na um. mouchu a tom tady debatujete..... Kdo je vandrák, nebo pepik a je vandrák pepikem, či pepik vandrákem je na úplně jinou diskusi. Já to bral věcně.
Edit RS nemůže zakázat rybolov vandrákovi, ani pepikovi.
NVýr - Profil | So 29.5.2010 10:09:02
Mrknato >> debata začala otázkou "Prosím tě a jak je definován stremer? Jak poznám, že toto už není mokrá moucha, ale již streamer?".....k tomu som napísal čo som napísal......každého kto nevie čo je strímer a každého kto chce od zákona definíciu strímra - považujem za vandráka, ktorý nemá čo pri vode hľadať.....to je všetko čo som chcel povedať.
NMrknato - Profil | So 29.5.2010 10:02:13
Výr >> To ano, ale v ČR platí zákon a ten jasně popisuje, co je lov při výkonu RP. K tomu, aby ti někdo mohl tvrdit, že cíleně lovíš druhy ryb, které jsou hájené, musel by jsi si je ponechávat a to by RS musela dokázat.
Edit: s těmi vandráky je to taky nejasný, já s tím (ZN) souhlasím, ale pro mě jsou vandrácí pepici.
NVýr - Profil | So 29.5.2010 9:56:59
Mrknato >> nie je dovolené cielene loviť hájené druhy rýb....loviaci vie že na veľký strímer sa dá uloviť predovšetkým dravec, RS vie že na veľký strímer sa dá uloviť predovšetkým dravec, každý normálny rybár vie že na veľký strímer sa dá uloviť predovšetkým dravec....len kdejaký vychcaný "vandrák" sa tvári že je to všetko inak.....
Nmartinsvitava - Profil | So 29.5.2010 9:52:24
Python >> Pythone, napiš nám jakou vyhlášku máš na mysli?
NMrknato - Profil | So 29.5.2010 9:48:26
Výr >> Bohužel v popisu lovného způsobu, lov umělou muškou a to jak pro P, tak i MP revíry je ve vyhlášce uvedeno, že : Za umělou mušku se považuje nástraha imitující hmyz nebo jiné organizmy.
Umělé mušky tedy mohou imitovat i rybky...... Streamer, suchá, mokrá moucha, bobeš jsou umělé mušky. Proto jsem se ptal. Aby někdo mohl někomu zadržet povolenku, musí provést něco, co není dovoleno, ne se jen blbě tvářit....
NOG - Profil | So 29.5.2010 9:47:26
Ještě si dovolím jednu poznámku (spíš dotaz): Byla zde vůbec zmíněna velikost streamera na kterou chce tazatel chytat? Je docela rozdíl mezi 9cm Bunnym a 4cm potěrem.
NLedňáček (Iceman) - Profil | So 29.5.2010 9:42:25
Mrknato >> já vím co je mokrá s streamer, ty asi také, každá RS stráž to vědět nemusí. Předepsáno to nikde není.
Zase si hraješ se slovíčky a hledáš možnost úniku.
Naposledy opakuji, jde mě jen o to, že to vždy nemusíte s konkrétní osobou uhádat.
Řekl jsem svůj názor, kdo má potřebu tahat v době hájení dravců cíleně mušky pro jejich lov, ať tak činí za předpokladu, že může mít problém s RS.
Více k tomu nepotřebuji dodávat.
NMrknato - Profil | So 29.5.2010 9:41:39
Ledňáček (Iceman) >> Ale stremrování přece není rybolovná metoda. Pokud by to někde chtěli v BP zakázat, jak by pak zněl onen zákaz? Jak by byl definován? Protože stremrovat mohu i na mokrou mouchu.
NVýr - Profil | So 29.5.2010 9:40:26
Mrknato >> strímer je napodobenina rybky alebo výnimočne pijavice.....samozrejme 999 muškárov z 1000 vie na prvý pohľad čo je strímer.....ale akonáhle sa do toho zapletie namiesto sedliackeho rozumu pohľad z "právneho" hľadiska začína průser....."ryby by nemal chytať kdejaký vandrák" (ZN ©)..... úvahou o definícii strímra to začína a končí to "podberákom" veľkosti čajového sitka a úvahami o tom či wobler za plavákom je prívlač.....
NLedňáček (Iceman) - Profil | So 29.5.2010 9:37:06
Python >> já tu nebrojím proti lidem co streamerují, jen se tu snažím popsat to, co je tak debilně předepsáno a možné důsledky tohoto konání. RS je taky jen člověk, který si ten předpis může vyložit po svém (tak jako my tady, každý v tom vidí trošku něco jiného) a o to jde. Nikdy nemůžeš vědět na koho narazíš.
NLedňáček (Iceman) - Profil | So 29.5.2010 9:35:00
OG >> no v podstatě ano :-) Zní to asi blbě, ale je to tak napsané.
Je tam jen ten rozdíl, že pokud jdu streamerovat, tak je jasné, že jdu lovit cíleně dravé ryby. Když je to v době hájení dravců tak se to blbě obhajuje.
JInak souhlasím s tím co píšeš.
NMrknato - Profil | So 29.5.2010 9:32:01
Výr >> tak tedy jinak, ako to spoznáš ty.....
NVýr - Profil | So 29.5.2010 9:28:29
Mrknato >> no ty nijako.
NMrknato - Profil | So 29.5.2010 9:28:16
Python >> Bylo by dobré, aby si všichni rybáři přečetli v zákoně, co je lov při výkonu ryb. práva a jak se liší od lovu při rybníkářství. Pak by nikdo nemohl argumentovat možností zadržet povolenku za celoroční muškaření na MP revíru.
Edit : Jiná je situace na MP, když chytím v březnu na mouchu štiku, vyjdu s ní na břeh, začnu se s ní fotit a teprv pak ji pustím, tak to o papíry skutečně je.
NMrknato - Profil | So 29.5.2010 9:24:40
Ledňáček (Iceman) >> Prosím tě a jak je definován stremer? Jak poznám, že toto už není mokrá moucha, ale již streamer?
NPython - Profil | So 29.5.2010 9:23:10
Ledňáček (Iceman) - Možná máš pravdu, ale při zabavování povolenky musí RS napsat důvod za kterej ti to odebírá a ted se přiznam, že nevim, jestli by tam stačilo napsat lov vybraných druhů ryb po dobu jejich hájení z důvodu ochrany jejich rozmnožování, jak píšeš, nebo to musí být konkrétně popis způsobu lovu co jak přesně bylo porušeno...............až uvidim RS, tak se schválně budu informovat, na to jsem zvědavej
NOG - Profil | So 29.5.2010 9:16:34
Ledňáček (Iceman) >> Tak v tom případě sebrat povolenku všem plavačkářům, feederařům a i muškařům , kteří v tuto dobu chytají parmy, ostroretky, podoustve a jelce? A nebrat ohledy na odůvodnění, že chytají kapry nebo plotice? V tom případě by stálo za zvážení opětovné zavedení všeobecného zákazu lovu.
NMates PB - Profil | Pá 28.5.2010 22:56:35
Python >> Má pravdu, předsedo.
NLedňáček (Iceman) - Profil | Pá 28.5.2010 22:45:42
Python >> tady nejde o to jestli ti věřím, myslím že rybářské předpisy a jejich výklad znám dost slušně, jde o to, že ti napálí lov vybraných druhů ryb po dobu jejich hájení z důvodu ochrany jejich rozmnožování. O nějakém streameru nemusí být ani řeč.
NRoyale with Cheese 31,95 - Profil | Pá 28.5.2010 22:38:31
blabol >> Maik - >> pokud chceš chytat na svazovce na mušák, musíš se nejdřív dovolit LbM nebo mě. Vystavíme Ti potřebná povolení.
NPython - Profil | Pá 28.5.2010 20:36:02
Ledňáček (Iceman) - O tom se nemá cenu dál bavit, záleží už na rybáři i na RS jak si to dokáží obhájit, ale jak řikam, za tohle ti RS nemůže vzít noty, protože ať tam máš streamera nebo mini mušku, tak je to pořád a stále muškaření................jestli nevěříš, zeptej se na to někoho k tomu kompetentního a pak uvidíš
NLedňáček (Iceman) - Profil | Pá 28.5.2010 18:25:19
Python >> můžeš to brát jak chceš, výsledkem nakonec stejně může být - viz. Ledňáček (Iceman) - ® Pá 28.5.2010 12:32:33
Každého věc, dělej jak umíš, všechna RS není jako tvůj kámoš a říkám ti tady jasně a naposledy, klidně ti za tohle vezmou papíry a nic s tím neuděláš. Howg.
NLSD - Profil | Pá 28.5.2010 17:01:23
kakr >>
čl.1 Velitel má vždycky pravdu
čl.2 Nemá-li velitel pravdu, platí člávek č. 1
NPython - Profil | Pá 28.5.2010 16:52:33
mildas - Quinn >> mildas - Quinn, kakr , Ledňáček (Iceman) - Shodou náhod mám kamaráda RS, dělá to už asi 10 let, (z 80% muškaří) a ten mi to jasně potvrdil, takže já mám pravdu:-) JÁ, JÁ, JÁ jenom JÁ :-)
Nafjee - Profil | Pá 28.5.2010 16:10:18
drozďák 30,42 >> To sis asi přečetl jen můj jeden příspěvěk, protože jinak by ses dozvěděl, že jsem si RŘ četl, jen jsem nepochopil, jak to bylo myšleno.
Nmedvěd - Profil | Pá 28.5.2010 15:53:48
Ledňáček (Iceman) >> tak mu bude tvrdit,že chytá velký perlíny,To je dravec převelikej
NLedňáček (Iceman) - Profil | Pá 28.5.2010 15:49:42
Python >> já to tak jednoznačný nevidím, neb v případě lovu na streamera, dejme tomu právě větších velikostí, te může RS klidně natáhnout na tohle:
(3) V rybářských revírech se zakazuje lov
a) vybraných druhů ryb po dobu jejich hájení z důvodu ochrany jejich rozmnožování,
NBaron 007 MC - Profil | Pá 28.5.2010 15:43:39
drozďák 30,42 >> Ale to je pokud predpokladas poradek v definicich hned zkraje. To ne Sorry.
Nkakr - Profil | Pá 28.5.2010 15:24:36
Python >>
Uvědom si, že maminka, Pán Bůh a RS mají vždycky pravdu.