Dopad amura na vodní ekosystém?

NHonzaS1028 - Profil | Út 1.6.2010 22:29:06

Amur samotný za změnu podminek v revíru nemůže. Pokud by měl revír devastovat jak bylo popsáno muselo by být amurů ve vodě víc než dost což jsem také několikrát viděl.
Problémem který zde byl již částečně pojmenován je silné přesazování vod a to hlavně kaprem. Ten aktivně pracuje při shánění potravy na likvidaci ponořené měkké i tvrdé vegetace, kterou potom postrádají ostatní druhy ryb (úkryt i výtěrový substrát). Je to trvalé zakalení vody tlumící rozvoj přirozené vodní vegetace , ubývání tvrdé pobřežní vegetace která posléze nezadržuje splaveniny do rybníka v pobřežním pásu. Dnes se prakticky nesetkáme s takzvaným vyrůstáním z břehů. Většina splavenin končí v nejhlubšich částech nádrží. Pobřežní pás se mění v pustinu bez vegetace. A do toho přijde další nasada kapra. Bohužel jde o začarovaný kruh. Rybář si žádá kapra, hospodář nasazuje. Rok od roku víc a víc. Větši výlovek, ještě větší nasazení. Bohužel je velice málo lidí které fascinuji jiné ryby většina chce kapra. Pokud se podíváme na věc globálně není zájem o snížení obsádek. Je na tom navázáno (ekonomicky) moc lidí a kdo by se trápil s chovem plotic nebo perlínů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSOPTIK 52 - Profil | Čt 27.5.2010 17:00:32

Chtěl bych připojit ještě jednu věc.Tady se také jedná o rostliné podloží pro výtěr ryb.Když ho tam nebudete mít,tak je vlastně hájení ryb pro jejich přirozené rozmnožování vlastně k prdu.Když ta jikra spadne na bláto,tak co z ní může být?!Ano,Amur je krásná,bojovná ryba.Troufám si tvrdit,že na mnohých lokalitách svým vysazením dokázala zachovat vlastně život celé populace ostatních ryb,jinak by tam hrozilo rostlinstvem uzavření hladiny a tím ztrátu kyslíku.Paradoxem ale také zůstává i druhá alternativa udušení a to zase úplnou likvidací rostlinstva.Když opomenu už zmíněné chemické reakce obnovy kyslíku,tak si jen připomeňme,že vlastně i ta voda dýchá přes rostliny(orobinec,rákos).U těchto se jedná nejvíce asi o zimní měsíce.
Ano,amur je krásná ryba.Ale kdo nám vlastně řekne kolik jich můžeme vysadit na daný revír,aby zároveň neškodil?!Jestli teď se nám bude zdát hranice třeba 5 kusů,o velikosti 2letých rozumná,co bude za 5 let,až svojí hmotnost a také potřebu přijímaní potravy znásobí?!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Čt 27.5.2010 15:32:09

mirmen >> tak to je škoda, bylo tam hezky, no hlavně že prosperuje Stříbrňák a další polosoukromý vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRoman79 - Profil | Čt 27.5.2010 10:12:19

Tomáš - Tom >> No veď o to tu cely čas ide. Tak kde je to silne zarastene je viac ako dobre použiť amura. Samozrejme ze je na hospodaroch aby zvažili či daju na 2 ha zarasteny rybnik 10 amurov vo veľkosti 1 m. To by nerobilo dobrotu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Čt 27.5.2010 7:40:26

- kdyby takový amur dopadal z velké výšky, zřejmě by dopadl poměrně trdě a mohl by se zabít, nedej bože i rozbít ! :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Čt 27.5.2010 6:40:01

malamut >> skoro nic

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Čt 27.5.2010 6:26:15

mirmen >> na Třebeš jsem moc rád jezdil, mrzelo mě, když jsem se o úhynu dozvěděl, přežilo tam vůbec něco? Kdyžtak SZ, díky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Čt 27.5.2010 2:09:19

Freeskate >> to samé v HK na Třebši, kde se začalo s vysekáváním děr pozdě a úhyn přes 60 q ryb ( i kapři okolo 80 cm, amuři, sumci ... ).
Sníh na ledě = změna podmínek pro bakterie .. aerobní-anaerobní ...= toxické plyny
Určitě to někdo dokáže popsat podrobně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NF16 - Profil | St 26.5.2010 21:51:13

R.P. >> Všechna čest.Jsi machr.V dané věci tomu hodně rozumíš.Vše jsme se sice učili ve škole.Ale......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NR.P. - Profil | St 26.5.2010 21:24:23

JK >> při vyšším pH je z celkového amoniaku větší podíl té toxické formy (NH3) proti netoxické (NH4+), zároveň v tomhle případě nemůže ryba vylučovat amoniak z těla a dochází k autointoxikaci (vnitřní otravě), s tim CO2 sem to napsal blbě v noci se vyčerpá O2, CO2 se vyčerpá přes den fotosyntézou a pak se zvýší pH, už mě to nějak nemyslí

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJK - Profil | St 26.5.2010 21:14:00

RP: diky za info, ale kurnajz, ako sa vycerpa v noci CO2, ked prave ten je produkt dychania? takze by sa skor mala zvysovat v noci jeho koncentracia, nie? s tym amoniakom to mas ako na mysli - je to tak, ze pri vyssom pH su iony amoniaku mobilnejsie, a tym su toxickejsie? Sakris, tejto vodnej ekologii moc nerozumiem

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaras - Profil | St 26.5.2010 21:01:05

cim ses si tak jisty ze tohle vsechno zpusobuje amur ???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudvaBrno - Profil | St 26.5.2010 20:58:36

To je o dynamice populací. Když je moc lišek, je málo zajíců. Jenže tím lišky přijdou o žrádlo a jejich populace se začne tenčit, čímž zbude víc zajíců, kteří se začnou geometrickou řadou množit. Na to zareagují lišky a jejich populace se díky dostatku zajíců zase rozšíří. K tomu přidej neznámou proměnnou vč = vliv člověka. Podobných paralel se dá najít samozřejmě mnohem víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NR.P. - Profil | St 26.5.2010 20:50:30

JK >> jednoduše, spousta kytek přes den fotosyntéza a večer 200% nasycení kyslíkem, přes noc dýchají kytky i ryby vyčerpá se CO2 který hraje důležitou roli v uhličitanovém komplexu který vyrovnává výkyvy pH a pH se zvedne, vysoké pH ovlivňuje poměr toxické a netoxické formy amoniaku, difuzí se do vody kyslík dostává ale není to velký množství, ten pokles teploty není tak velký aby rozdíl rozpustnosti měl nějaký význam

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlorish - Profil | St 26.5.2010 19:37:22

Freeskate - >> přesně toto mám doma v rybníčku, kde mám 2 amurky 40-45cm ... Pořád jsem řesil co je za problém a díky tvé diskuzi jsem na to kápl ... :) díky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvydrab - Profil | St 26.5.2010 19:32:57

Záleží jak je ta voda velká ,jak hluboká,jaké má podloží,přítoky apod.Chytám na 40ti ha jezeru s většinou štěrkovým dnem,amurů tu máme hrůza,rostlin ještě víc a problém s tím nikdy nebyl.Mimochodem jsem i potápěč a dost často sleduji život pod vodou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJK - Profil | St 26.5.2010 19:01:06

tomas: prosim Ta, mozes mi vysvetlit, co mas tym na mysli, ze "Optimální je,když se nějaké rostliny ve vodě vyskytují,ale nesmí jich být příliš,protože v létě díky asimilaci velice zvyšují pH přes den..." - ako zvysuju hodnotu pH kvoli asimilacii? A teda preco by to malo vadit, ak sa pH vody zvysi (teda je zasadovitejsia)? Mozu naozaj rastliny vydychat v noci vsetok kyslit? Nedostava sa kyslik do vody aj normalne difuziou? V noci okrem toho spravidla vyraznejsie klesa teplota, cize voda je schopna obsahovat viac kyslika...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFreeskate - Profil | St 26.5.2010 17:09:38

Tomáš - Tom >> Super zápis, jsem neco podobneho předpokladal. Ale jak z toho ven? Odlov nepřipadá v úvahu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NREMI GAILLARD - Profil | St 26.5.2010 15:42:14

konečně otazka na urovni

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npouzy - Profil | St 26.5.2010 15:35:40

SkulalukS >> Moc pěkná fotka,nemůžu se jí nabažit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomáš - Tom - Profil | St 26.5.2010 15:24:00

pisces >> Roman79 - 26.5.2010 15:00:01 >> S tímto názorem nelze souhlasit,neboť na silně zarostlých plochách rostliny opravdu mohou způsobit kyslíkové deficity a znají to všichni chovatelé ryb.Stačí pár dní s nedostatkem slunečního svitu a delší srpnové noci to je ta vražedná kombinace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLádin - Profil | St 26.5.2010 15:05:14

pisces >> Roman79 - 26.5.2010 15:00:01 >> EDIT: příspěvek na který jsem ragoval se stihl změnit :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRoman79 - Profil | St 26.5.2010 15:00:01

Tomáš - Tom >> rastliny produkujú kyslík cez deň a spotrebovávajú v noci, ale výdaj niekoľkokrát previšuje príjem. Ale v ostatnom máš pravdu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomáš - Tom - Profil | St 26.5.2010 14:44:38 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

WsaW >> Věřte tomu,že amur dokáže bezproblému zlikvidovat veškerou jemu dostupnou vodní vegetaci,běžně je k tomu využíván v profi chovech ryb,kde se chovají ranná stádia ryb na rybnících,protože v záplavě vodních rostlin je nelze slovit a obhospodařovat.To,že tyto rostliny čistí vodu,neboť spotřebovávají ve velkém fosfor a dusík z vody je známý fakt.Pokud tam tyto rostliny chybí dostávají prostor k využití těchto živin sinice a řasy.Navíc nedostatek těchto rostlin ubírá úkryty ve vodě a třecí substrát pro ryby.Optimální je,když se nějaké rostliny ve vodě vyskytují,ale nesmí jich být příliš,protože v létě díky asimilaci velice zvyšují pH přes den a v noci dokáží vydýchat veškerý kyslík což je pro ryby nevhodné.4ili můj názor je takový,že amur ano,ale v rozumné míře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaroch - Profil | St 26.5.2010 14:08:24

meteor >> Pročítám tuhle debatu od samého začátku a doteď jsem nenašel záminku pro jeho způsob vyjadřování.
Většinou jsou to životní nuly které takto znepříjemňují pohodu ostatním. Nedaří se jim doma,v práci ani u vody tak to dávájí sežrat všem okolo :-)
Možná ne všem okolo protože by pár chytil tak jde raději sem na MRK a vyblije ze sebe všechnu žluč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFreeskate - Profil | St 26.5.2010 13:59:09

Martin M. >> To je pravda, s tím mohu jen souhlasit. Asi se s tím člověk musí smířit, někde bude "kafe" a zákaz vnadění a někde opak. Jinak jsem se chtěl zeptat, bude nějaké video třeba ze slepých ramen třeba viz. Černá Dyje u Lednice. Většinu videí máš ze stojaté vody nebo proudící řeky. Tohle by bylo něco mezi :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmetal - Profil | St 26.5.2010 13:53:29

smrtelnik >> No mě momentálně taky, ale po zhlédnutí obou kapel na živo v poslední době, musím uznat, že Bolt t. , jsou na živo lepčí !! hail death metal :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWsaW - Profil | St 26.5.2010 13:51:36 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Musím souhlasit s F16 a Fishky. Osobně si myslím, že amur nedokáže zlikvidovat úplně vodní vegetaci. Sám bych to připisoval za prvé kvalitě vody a za druhé spíše chování rybářů a tlaku na danou rybářskou lokalitu. Co se týče kvality vody, tak ze svého okolí vidím, že vodní plochy bez vegetace jsou zejména ty, které jsou přímo napájeny z nějakého potoka a navíc sou hodně vytěžovány, ono když někdo vyleje sajrajt v horní části toku, tak je vymalováno všude. A to chování rybářů je podle mně taky docela silný aspekt. Pokud je zarostlá vodní plocha a začne se tam masivně lovit, tak dřív či později rybáři ty rostliny vytahají. Ale jiné důvody by ste asi našli na písáku, a jiné na bahnité vodě někde mezi poli. Ale rozhodně si nemyslím, že by amur byl viníkem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsmrtelnik - Profil | St 26.5.2010 13:47:06

metal >> Tak mne sa asi paci viac Deicide ako Bolt Thrower. :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | St 26.5.2010 13:41:53

Freeskate >> ja jsem rozhodne posledni, ktery by nechtel vodni rostliny, naopak, ale proste vim, ze jen zlikvidovat amury nestaci. Je potreba mit cistou vodu a to tam, kde je prilis mnoho kapry a bahnite dno, nikdy nebude. Kdyz rostliny nemaji slunce, tak proste v 2m hloubce u dna neporostou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NF16 - Profil | St 26.5.2010 13:11:50

Myslím,že amur škodlivý vliv na ekosystém nemá.A když jo tak nepatrný.Musel by být značně přemnožen a to jsem osobně ještě nikde neviděl.Je mnoho jiných aspektů,které škodí našim vodám.Je to hlavně čistota vod.Taky predátoři,kteří nemají přirozeného nepřítele a cpou se uměle vyprodukovanou potravou a tím se jim všude daří.Myslím že amur přírodě určitě neškodí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmeteor - Profil | St 26.5.2010 13:03:12

Freeskate >> nechceš utnout toho prudila s nickem "geneticist"? Podle přezdívky to vypadá, že genové inženýrství praktikoval na sobě metodou "pokus - omyl" a on to byl omyl a už mu to zůstalo :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFreeskate - Profil | St 26.5.2010 13:01:10

Jinak jsem to nemyslel tak, že když se nasadí na vodu pár kusů amura, tak tu vodu zničí. Myslel jsem několik metráků na malou vodu. Amurům chutná růžkatec obecný a okřehek (žabinec), ten už tam taky skoro není. A co vim, tak amur raději rostliny a ovoce, než maso :) Ale na rousnici jsem ho taky chytil...tak s těma jikrama bych tomu věřil, ale né že by se na to zaměřoval, spíše náhoda :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFreeskate - Profil | St 26.5.2010 12:54:05

maates-s >> Co tam roste za traviny? Amur taky nežere všechno :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 26.5.2010 12:48:58

Geneticist >> četl jsi od Špačka jeho povedenou Velkou knihu etikety? Určitě bys dal posléze Ferymu za pravdu, že diskutující si svou vážnost zajistí právě svýmy výroky - tedy od gramaticky korektního projevu, myšlenkově správných argumentací či objektivního vystupování až po zdráhání se vulgarizmů. Svůj příspěvek z 9:48:41 o lopatách jsem nekomentoval, ikdyž to vidím jinak, ale následnou gradací a urážkami jsi mě dostal - dovolil by sis tenhle slovník použít v práci? A argement o intimnosti internetu či odlišné skvadře diskutujících neberu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFreeskate - Profil | St 26.5.2010 12:42:16

Ladadar >> Si taky myslim, že tam pravděpodobně nikdo nesekal díry v ledu :(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadadar - Profil | St 26.5.2010 12:24:47

Fishky >> Když jsi zmínil Hvězdu, tak ta tráva tam bujela vždycky, a amuři ji nevyžrali, ale poté co Hvězda přestala být Hvězdou, tak vegetace ještě přibylo. O změně majïtele nic nevím, stále ji má MO Lanžhot, a se zarybněním si velké starosti nikdy nedělali, mají dost jiných revírů, které mají před Hvězdou přednost. A k tomu vyhynutí, jak se starají o Hvězdu tak to i dopadlo, pravděpodobně se tam celou zimu nikdo neukázal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGeneticist - Profil | St 26.5.2010 12:22:45

Fishky >> ...zdá se, že vidíš to, co zrovna vidět chceš.
Co tě prinutilo se připojit?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFreeskate - Profil | St 26.5.2010 12:16:00

Fishky >> Máš pravdu, vlivů je hodně a amur není ten s největší vahou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 26.5.2010 12:12:05

Geneticist >> víš, k nám když chodí auditoři, tak jsou to taky dobrý paka, který člověk opije rohlíkem. Ale na druhou stranu bych si nikdy nedovolil kategorizovat a řect, že co auditor, to mameluk - to bych se neskutečně seknul, ono totiž vůbec bohužel nezáleží na povolání, jak je vidět...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmetal - Profil | St 26.5.2010 12:09:30

Geneticist >> No ty máš fakt dost, jak píšeš když je to všude tak se přidej at zapedneš do šedi průměru !!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGeneticist - Profil | St 26.5.2010 12:09:11

Fery >> bohudík

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | St 26.5.2010 12:05:33

Geneticist >> to neřeš..bohužel jsi asi v jinym levelu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 26.5.2010 12:03:32

Freeskate >> Zcela jistě, a v tomto přemíra a podpora přemíry kapra , tak i amura škodí, navíc pokud omezíme jejich plánované odnášení (K70), i ve stadiu "zblbnutí", po jejich vysazení. Proto těžce chápu, že toto mohou podporovat rybáři, nebo ti, co si tak jen říkají. To, že z toho žijí soukromníci a navíječi chápu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGeneticist - Profil | St 26.5.2010 12:02:17

Fery >> No, to říká ten pravej. To mi nějak nejde dohromady. Nechápu, má mě převychovávat nějakej hospodskej?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 26.5.2010 12:02:15

Freeskate >> akvárium je ekosystém sám o sobě, jsou nádrže bez rostlin, protože některý druhy cichlid prostě s flórou nekamarádí, namátkou Malawi či Tanganika...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKappa - Profil | St 26.5.2010 12:01:59

SkulalukS - >> Krásná momentka!! já kdysi viděl, jak ve větru opadávalo ještě čerstvé listí ze stromu a amuři jenom čekali, až dopadne a pomalu se začne potápět a už ho brali. Bohužel jsem tehdy neměl foťák :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 26.5.2010 11:57:54

Freeskate >> kdyby rovnice "čím víc amurů, tím hůř pro revír" byla pravdivou, pak by platily impicitně platila i její negace, resp. něco ve smyslu "čím méně amurů, tím zarostlejší revír" - což na tuty neplatí, v Tovačově z roku na rok rapidně přibylo vegetace a pochybuju, že by tam někdo enormně vymlátil amury, navíc to - že za 30 let se revír změní, může mít důsledek v zemědelství kolem - polí a splachování hnojiv, zvýšeném vysazování kapra a v neposlední řadě zejména přírůstkem do řad rybářů a změnami technik lovu... ono se to nezdá, ale pochybuju, že před 30ti lety někdo extra řešil nějakou vodní vegetaci, ted ti naběhne partička pubošů a sejmou ti leknínový pole, protože jim ta ryba tam zajíždí - a upřímně, ruku na srdce, kdy ty lekníny zase narostou? Hrábě používá každý druhý a ještě si dá tu práci aby vyházel metrák vodních hyacintů na břeh a v hospodě se tím pochlubí - místo toho, aby si sednul o kousek vedle a pohodově zachytal vedle super přirozeného úkrytu pro ryby... amuři v tomhle mají pramalou vinu, jsou revíry kde se jich vysadí víc - ale upřímně, jakmile nemají co žrát, tak je zas rychle vzhledem k jejich žravosti vymlátí masabobové, takže určitě nemají za následek zdevastování revíru do mrtě a jeho přemněnu na "hnusné" kafe. Vem si štěrkáč u Lanžota - hvězdu. Tam taky nikdo nevychytal amury a jak tam z ničeho nic přibylo vodní trávy? není to omezením vysazování kapra, protože ta voda změnila majitele? netuším kolik tam sypali ryb v minulosti a kolik dávají teď, každopádně rostlinstva tam abnormálně přibylo. V následku toho pak v zimě ryby také vykapali protože tlející zbytky nedělají dobrotu - a je po revíru - a amurama to není :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFreeskate - Profil | St 26.5.2010 11:53:23

Ještě jeden příklad, vemte si normální akvárium. Když tam budete mět pouze ryby, bez rostlin, tak se ta voda pěkně rychle začne kazit a ryby pochcípají nedostatkem kyslíku( záleží na počtu ryb a vodní ploše). Pokud ale v akvárku budou i rostliny, tak se tam vejde víc ryb a přežijí déle. Voda se tak rychle nekazí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | St 26.5.2010 11:50:45

Geneticist >> vulgarity vypovídají hlavně o tom jestli jsi slušný člověk..a to evidentně nejsi..bohužel jsi jen hulvát

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGeneticist - Profil | St 26.5.2010 11:50:02

VL.K. >> Kdyby každá ryba, kterou pouštíš, uměla mluvit.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFreeskate - Profil | St 26.5.2010 11:46:20

Mrknato >> To souhlasím, že za to nemůže přímo jen Amur. Ale na těch rostlínách jsou navázané další organizmy, kterýma se mohou třeba ti líni živit (přirozená potrava). Každý ví jak vypadá okoun, jeho zelené pruhy tam nejsou náhodou. Pomáhá se mu to skrýt mezi rostlinami a když tam nejsou?.....Ale musíš uznat, že čistota vody má vliv na populaci okounů samozřejmě stejně tak i na ostatní druhy ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVL.K. - Profil | St 26.5.2010 11:45:32

Turňa >> OK Jiří-)-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVL.K. - Profil | St 26.5.2010 11:43:42

Geneticist >> Ty navštiv nejbližší kliniku s dobrým psychiatrem a pospíchej, třeba ti ještě dokáže pomoci, ikdyž o tom silně pochybuji!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | St 26.5.2010 11:42:39

Teda kluci jste stejný rok narození, nechcete si to raději rozdat u vody než tady? Jděte k tématu a nepruďte.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGeneticist - Profil | St 26.5.2010 11:40:40

VL.K. >> Ach ty chudáčku, oni mu nadávají...Prober se, otevři oči a naslouchej. Prostě to patří to k životu ať už to bereš nebo ne! Vulgarity jsou oficiálně podporovány státem, politiky, média.....všude kam oko dohlédne a ucho doslechne. Měl by jsi se léčit, chlapče!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 26.5.2010 11:39:03

Freeskate >> Proto je tak podivná pseudopéče o kapry, amury, kteří se vysazují v tunách v tržní velikosti a opomíjejí se jiné druhy. To, že kapři a amuři mají vliv na ostatní život ve vodě je pravda, ale úbytek línů a okounů bych hledal spíš jinde.....
Něčeho podobného jsme svědky na polích, kdy se to přehání s řepkou.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFreeskate - Profil | St 26.5.2010 11:36:59

Fishky >> Zdravim, příklad třeba štěrkopískoviště v Podivíně, viděl jsem fotografie z 60-70 let, čistá voda, ale hodně zarostlé. Dnes hnusné "kafe" co smrdí, prý z krmení, ale to je blbost. Dále Černá Dyje u Lednice, tam to zatím není tak hrozné, prtotože to trochu proudí, ale před 15 lety to byla úplně jiná voda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVL.K. - Profil | St 26.5.2010 11:33:42

Geneticist >> jestli je pro tebe život o vulgaritách tak je mi tě fakt líto-(-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGeneticist - Profil | St 26.5.2010 11:32:51

VL.K. >> Takový je život, to by jsi nemohl nikam na veřejnost a žít jen v izolaci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFreeskate - Profil | St 26.5.2010 11:30:33

Martin M. >> Je pravda, že kapr ryje v bahně a muže tak ty rostliny uvolnit a ty se dál plavou a zakoření jinde. Amur je sežere, má k tomu uspůsobené trávící ústrojí (tenké střevo), teda neříkám tím, že by žral všechny rostliny. O rákosí nebo "palachu" se nechci bavit, ten sice žere taky ale listy tyto rostliny mají nad hladinou, tak má k tomu horší přístup. viz foto SkulalukS. Další věc je,jak likvidace rostlin ovlivnila populaci ryb, třeba okounů a línů. Dřív jsem třeba na rousnice nemohl ani chytat, protože tam hned byl okoun a v travinách se zase dobře chytali líni. Takový potěr se v trávě dobře schoval a měl větší šanci na přežití a rostla tak jejich populace, tím bylo více potravi pro dravce atd...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVL.K. - Profil | St 26.5.2010 11:23:29

Geneticist >> ale mě nevadíš, to se pleteš, jen mě udivuje tvoje vyjadřování-(-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGeneticist - Profil | St 26.5.2010 11:22:25

VL.K. >> Když ti tak vadím, tak proč nevyužiješ "Servis pro členy- Koho ignororuji". Jak jednoduché!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmetal - Profil | St 26.5.2010 11:20:04

Mrknato >> sem si to myslel :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 26.5.2010 11:18:29

Turňa >> takovej, že ho všichni chtěj, stejně jako vodní "pannu" cinklou syfilidou. Tady rozum ani věda nepomůže.... jen věřit že my to nechytíme......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 26.5.2010 11:14:36

metal >> V muzice se nevyznám, tak jsem to myslel.... panganus jako jedinou rybu nejím, proto by byla ideální pro akci Pankánus metr plus......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVL.K. - Profil | St 26.5.2010 11:01:43

Turňa >> jediný na koho amur dopad, je kolega Geneticist a zřejmě asi velmi tvrdě-)-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmetal - Profil | St 26.5.2010 11:00:57

Mrknato >> vedle jak ta jedle !!! tak nic :-))) to je jako s tou tilapií atd .....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | St 26.5.2010 11:00:44

Tak jaký je dopad Amura na ten ekosystém?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVL.K. - Profil | St 26.5.2010 11:00:23

Geneticist >> měl by sis jít ulevovat své emoce někam jinam, bude to pro nás všechny lepší

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 26.5.2010 10:58:28

metal >> Ve vínech se nevyznám, piju pivo, pardubický, ani plzeň není špatná.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 26.5.2010 10:56:25

VL.K. >> hele, stejně jako celé křesťanství, tak i K70 má dost divných a hluchých míst, které se překonávají vírou a to je u rybařiny špatně. Rybařina není náboženství.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmetal - Profil | St 26.5.2010 10:55:59

Mrknato >> Asi jsem divnej, pač to dělám proto že mě to baví a ne pro peníze ani pro maso. a tilapie je fakt nádherná a co se Vám líbí víc Deicide nebo Bolt thrower ?? :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGeneticist - Profil | St 26.5.2010 10:55:33

Fery >> Á další kapromrdka:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | St 26.5.2010 10:54:26

Geneticist >> kde nejsou argumenty,přichází urážky..urážení v diskuzi svědčí o tobě daleko víc,než si myslíš..nemáš to v životě se sebou asi jednoduchý.-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmetal - Profil | St 26.5.2010 10:52:55

VL.K. >> jasně, jestli že použiješ podložku, rybu polejváš a tak, tak vlastně děláš všechno blbě a je to k ničemu, tak by mohl vysvětlit jak se to má dělat správně ...........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 26.5.2010 10:52:18

metal >> Hele, chtěl jsi vysvětlit svazorybařinu, chtěl jsi tykání, tak tykej, to se pak daleko lépe vyjadřuje i za pomoci hyžďových partií, bez nadsázky.... Pokud jsi ve svazorybařině svazočinovník a neděláš to pro lowe, tak jsi divnej, už proto, že by jsi dělal K70 zadarmo...... Pokud nejsi svazočinovník a podílíš se na K70, odkázal bych tě na úvod tohoto příspěvku. Tak nevím, jestli to pobereš? Hele a co tilapie, pangánus nejsou to taky krásné ryby?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVL.K. - Profil | St 26.5.2010 10:49:36

metal >> není to o tom co kdo dovede nachytat,ale jak se člověk-rybář k rybám chová a co pro ně dělá!! Pan iteligentní by nám o tom asi měl něco napsat-)-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Červené karty: smrtelnik, metal