2 povolenky současně

Popíší případ, který se opravdu stal.
Při jednom z lovů přítel ztratil docházku k vodě. Zašel tedy na svou MO a požádal o vydání duplikátu, opisu, či něco takového. Bylo mu řečeno, že to jde pouze při odcizení. Při ztrátě se vydává nový, za plnou cenu. Jelikož to bylo začátkem roku, nezbylo mu nic jiného, než nový úlovkový lístek koupit. Co čert nechtěl, po 14-ti dnech mu donesla jedna holka ze sousední dědiny ztracenou docházku. Měl tedy v tento okamžit 2 platné povolenky.
Chtěl tedy jednu odevzdat zpátky a nechat si vyplatit zpátky i peníze. Na MO mu řekli, že to nejde, povolenka je již zaúčtovaná, peníze odvedeny, či něco tak podobného. Že by to mohl dělat každý. Koupit, chytat a za měsíc vrátit a dostat zpět peníze. Navíc povolenková známka na úlovkovém lístku je samolepící, nejde odlepit a je přeražena, tudíž nelze znovu použít.

Na jednu stranu mají zástupci MO pravdu, na druhou byl kámoš držitelem 2 povolenek.

Má to pro něj nějakou výhodu? Může chytat na 4 pruty, odnést si od vody 2 x více ryb?

Vyřešil to prostě. Tu starší povolenku, tu ztracenou, částečně poškozenou (voda, bahno), nicméně čitelnou, jednoduše roztrhal.....

Zbytek roku dochytal na tu novější.
Autor diskuse: gurmán - Profil , 5.5.2010 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NMrknato - Profil | Čt 6.5.2010 12:57:34

kakr >> Cena RL je 100% cenou správního poplatku ......

    NMrknato - Profil | Čt 6.5.2010 12:56:27

    retrívr >> Bohužel porovnáváš někoho, kdo by právo rozhodovat, o (vydávání povolenek) mít neměl. Samozřejmě, pokud by společnost nebyla dojebaná statuty, BP, podnájmy a dalšími jinými zájmy.

      Nkakr - Profil | Čt 6.5.2010 12:55:45

      retrívr >>
      Když ztratíš Rybářský lístek, tak za nový zaplatíš plnou cenu. Žádná registrace Ti nepomůže.....

        Nretrívr - Profil | Čt 6.5.2010 12:48:56

        hraji - myslím, že ne úplně vše srovnáváš spávně /např.Olympus/.Jsem-li někde registrován / tedy ta věc/, ona ztracená věc je nepřenosná, pak nevidím nejmenší problém za spávní poplatek vydat duplikát.Jiné řešení mi ani nepřipadá normální.

          Nhraji - Profil | Čt 6.5.2010 12:30:33

          Tarn >> za ztrátu vlastní vinou se u některých plnění neposkytuje žádná náhrada a jedná se o mnohem vyšší cenové relace. Například časová jízdenka na MHD.
          Ztratíš, máš smůlu. Když budeme pohlížet na povolenku jako na věc, pak je poskytování další povolenky za nějaký správní poplatek nesmysl. Protože když ztratím dalekohled, taky mi v Olympusu nový neprodají za 10 % ceny. Neberu nyní vůbec v potaz otázku zneužití či podobnou záležitost. Uvažuji o pouhém faktu, že si něco koupím a vlastní vinou to ztratím.

            NMrknato - Profil | Čt 6.5.2010 12:30:18

            Tarn >> Velkou výhodou spolkového rybolovu bylo, že se všichni znali. To platilo dříve obecně i v životě. Smysl dvou povolenek výstižně popsal Kocháč, a to všechno protože, si každý dělá co chce. MO, ÚS i Rada, si dělají šprajcy, BP a to se ještě nepíše rok 2014 a proto je jediným řešením zavést to, co říká zákon. Povolenku vydává uživatel. Popisovaný případ těží z toho, že na revír uživatele mohou prodávat povolenky nejen různé subjekty, ale i různé subjekty je mohou vydávat.

              Nhraji - Profil | Čt 6.5.2010 12:22:47

              sumec83 >> mýlíš se kolego, přečti si všechny příspěvky k tématu, reagoval jsem na příspěvek kolegy Kocháče.
              Uváděl jsem pouze příklad, jak by se mohlo postupovat, aby se zabránilo zneužívání vydání druhé povolenky. Nikde jsem nenapsal, že něco takového chci nebo nedej bože prosazuji.
              Naše organizace samozřejmě v oprávněných případech vydává duplikát povolenky.
              Takže zklidni hormon a čti pozorně.

                NTarn - Profil | Čt 6.5.2010 12:19:12

                Selský rozum praví, že povolenka k lovu není poukázka na maso, ale potvrzení že "Franta Vomáčka" může chytat ryby dle platného řádu. Jestliže má ta povolení dvě ta činnost stejně zůstává pouze jedna. Pokud někdo povolenku ztratí, měl by za nějaký menší poplatek dostat duplikát. O ztrátě se sepíše papír a pokud by náhodou ta ztráta byla fingovaná a povolenka dorazila od jiné MO jako zabavená, tak by holt dotyčný chytrolín byl postižen. Je to jednoduché. Jen bohužel u nás se některé jednoduché věci dělají zbytečně složitě.

                  NGeneticist - Profil | Čt 6.5.2010 12:07:13

                  teoretik >> Jistě rušení hovorů mají omezené počtem za měsíc. Mají to dobře spočítané jak přilákat nové zákazníky. Všechno je také o cenách služeb v poměru k celkovým měsíčním příjmům!

                    Nteoretik - Profil | St 5.5.2010 20:03:47

                    Čech navštívil svého kamaráda v USA. Potřeboval si zatelefonovat domů do Pardubic tak se zeptal kamaráda jestli může. Odpověď byla jak jinak že může. Tak vytočil číslo ale dovolal se jinam, tak se kamarádovi omlouval, že mu zbytečně vyhodil peníze. Ten mu na to řekl, že to není žádný problém, zavolal kamsi s tím aby ten hovor zrušili.
                    Už se netrap, je to vyřízeno.
                    Jé, to si můžeš telefonovat, pak to zrušíš a nic nemusíš platit.
                    No vidíš, toto mě vůbec nenapadlo.
                    Pořád tady špekulujem jak něco obejit, obechcat a s někým vykejvat. Proto se taky píšou zákony na kdejakou ptákovinu, spoustu by jich nemuselo existovat kdyby se lidi chovali normálně, měli v sobě kousek cti. Jenže z tohoto národa to bylo vytlučeny.

                      Nsumec83 - Profil | St 5.5.2010 13:31:23

                      hraji >> tvoje řešení jsou fakt extremistická hrůza a jsi papežštější než papež. Každému se může stát, že ztratí povolenku. Tak nevím proč by měl mít do konce roku útrum. Když ztratím občanku tak mi taky za polatek nebo pukutu vydají novou. Z tvých příspěvků je patrné, že doslovné a úporné dodržování i té nejposlednější stoleté vyhlášky je pro tebe otázka života a smrti.

                        NJarda Š. - Profil | St 5.5.2010 13:13:34

                        gurmán >> Denní limity jsou podle vyhlášky na osobu, ne na povolenku. Když lovíš na několik povolenek během dne, tak bys neměl limity překročit ani v součtu. Když ale ty povolenky nemají stejného výstavce nebo je jedna nahlášená ztracená a pak neodevzdaná, je takový přestupek jako např., že si necháš za den 2 + 2 kapry, nezjistitelný. Kdybys odevzdal dvě povolenky stejnému výstavci a on by z nich viděl, že jsi duplicitu zneužil k překračování limitů, tak na následující rok bys neměl povolenku dostat žádnou.

                          Ngurmán - Profil | St 5.5.2010 13:00:54

                          Jarda Š. >>
                          Proč nad limit?
                          Kdyby kámoš povolenku neroztrhal, normálně na ni chytal a na konci roku odevzdal obě dvě.
                          Já v tom nevidím problém.

                          V obchodě také dostanu za dvojnásobek ceny dvakrát tolik masa, ne?

                          Podotýkám, že po nalezení první chtěl druhou povolenku odevzdat a doufal ve vrácení ceny za povolenku. Tím, že mu peníze nevrátili, ho postavili do situace, že si mohl vybrat, do které povolenky bude zapisovat docházku a mohl by je i střídat.

                            NKreja - Profil | St 5.5.2010 12:57:49

                            U nás se takovéhle speciální dotazy (nejen) dají poslat na VÚS Ostrava kde na ně odpoví fundovaný odborník Odpoví do druhého dne už jsem to využil Jarda

                              NJarda Š. - Profil | St 5.5.2010 12:50:21

                              tomashr >> O to především jde, že na "ztracenou" povolenku by masaři brali ryby nad limit, na konci sezóny by jí neodevzdali, ale zahodili, takže ryby v ní zapsané by se ani nedostali do statistik.

                                Nkakr - Profil | St 5.5.2010 12:43:52

                                Jen bych si dovolil poukázat, že děláme z komára velblouda. Když někomu ukradnou, nebo sám ztratí povolenku vznikne mu dost problémů. Většinou spolu s povolenkou přijde i o RL, musí na úřad pro nový,zaplatí plnou pálku a nikdo se s ním nebaví.
                                Případ, že se "ztracená" povolenka najde je skutečně vzácný, jak níže psáno setkal jsem se s ním jednou. Rozvíjení teorií, jak se MO na vydání duplicitních papírů pakují je spíše hoden úsměvu a pisatele omlouvá naprostá absence znalosti poměrů v MO.

                                Pro mafiho:
                                pokud by se jednalo o povolenku republikovou (ČRS + MRS), tak by měl dotyčný smůlu. Peníze by zpátky nedostal.
                                Ale znovu jsem se zde přesvědčil, že "každý dobrý skutek má být po zásluze potrestán".

                                  Ntomashr - Profil | St 5.5.2010 12:26:28

                                  gurmán >> Vidím to takhle - určitě nemůže chytat na 4 pruty, tam je to v zákoně jasné, prostě loví na 2 pruty a basta, nějaké "naklonování" pro dvě povolenky nejde ani teoreticky.
                                  S limitem úlovku je to složitější - zákon variantu s více povolenkami nepovoluje, ale zároveň ani nezakazuje -prostě neřeší. Pokud by někdo chytal dopoledne s jednou povolenkou a odpoledne s druhou (případný ranní úlovek už odpoledne u vody neměl), tak se obávám, že by na to RS jen těžko hledala nějakou páku, navíc při běžné nevelké četnosti kontrol by se asi nestalo moc často, že by byl někdo kontrolován ráno i večer. Nezbývá než doufat, že se podobných "chytráků" moc nenajde, protože řešení této situace by nutně poškodilo slušné rybáře, kteří měli tu smůlu, že je někdo okradl anebo povolenku ztratili bez nejmenšího zlého úmyslu :-(

                                    Ngurmán - Profil | St 5.5.2010 12:14:06

                                    Jednu dobu byla tuším povolenka na 40ks kapra, po splnění limitu musel držitel zakoupit novou. (severní Morava)
                                    Neopravňuje tudíž držení dvou polenek současně i k možnosti dvou deních limitů ulovených ryb?
                                    Jinak řečeno. Dopoledne chytám na jednu, odpoledne na druhou povolenku.
                                    Anýzový dědek - ® St 5.5.2010 12:13:57
                                    Nemyslím si, že vyhodil peníze zbytečně, nemohl ani tušit, že se mu vrátí původní zpět. A chytat chtěl.

                                      NAnýzový dědek - Profil | St 5.5.2010 12:13:57

                                      gurmán : Podle meho mineni a tveho zadani, jednal tvuj pritel velice cestne i kdyz vyhodil zbytecne penize za novou povolenku.
                                      Jini by to zneuzili a "pytlacili" na 2 povolenky bezstarostne dal.

                                        Nhraji - Profil | St 5.5.2010 11:58:32

                                        Mafi >> problém je, že podíl na tržbách se s počtem prodaných povolenek nijak nemění, jestliže je potřeba na zarybnění 300 000, dostanu 300 000 i kdybych prodal povolenky za 5 milionů