2 povolenky současně

Nmalamut - Profil | Čt 6.5.2010 23:40:08

Já se domnívám, že minimálně dvě povolenky má každý W&M kaprař, jinak by od nich už koncem května byl u vody klid. Není. Anebo za to může špatná práce RS. Trošku jsem tedy odbočíl, tak sorry :-)) (prostě mi to nedalo)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAti - Profil | Čt 6.5.2010 22:48:15

Velice nepříjemná situace pro obě strany.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Čt 6.5.2010 22:29:44

retrívr >> co dodat. je to tvoje svědomí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Čt 6.5.2010 20:32:20

tuzemák - mám pro Tebe dvě odpovědi :
a/ ztratil jsem je a policie mi krádež potvrdí bez problémů protože to potřbuju a zdůvodním - hravě

b/ Tobě nikdy nikdo nic neukradl, jak můžeš dát takovou otázku, ukradnou Ti úpně vše, kdy chtějí

Nezlob se ale připádá mi, že jsi se teď zrovna vylihl.Krade se vše, můžou u toho být přece i rybářský papíry.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Čt 6.5.2010 20:24:02

retrívr >> nechápu jak ti může někdo papíry šlohnout...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Čt 6.5.2010 20:21:42

iva - nebyl jsem tu, taky někdy musím odskočit na ryby.Nebudu to komentovat.Dnes už ale vím, že nikdy papíry neztratím, vždycky mi je ukradnou.To dokážu taky vždycky. Líbí se mi tato spravedlnost.V této republice nesmíš mluvit pravdu, musíš vědět co lhát.Líbí se mi jak to tady většina lidí nechce řešit a hájí chabý zákon. za to dík zdaleka nejen za se sebe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Čt 6.5.2010 19:37:02

kakr >> je vidět jak tu některý chytrolínek ví jak a co se děje ohledně ztráty a výdeje nový povolenky,dědek je mimo mísu,někde něco slyšel a teď tu rozdává nesmysl za nesmyslem,on si totiž spletl výdej a následně prodej povolenky z prodejem poukázky do cvokhausu ha hááá

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 6.5.2010 19:21:09

Jarda Š. >>
Ani nemůže, protože ji nemá.
Je to tady jako v písničce pes jitrničku sežral.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 6.5.2010 19:15:54

kakr >> Když ti rybář povolenku neukáže, tak mu nemůžeš dokázat, že v ní nemá zapsané datum a revír.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 6.5.2010 16:58:24

Tarn >>
Tak se shodneme, že minimálně porušil BPVRP, neb před začátkem lovu do povolenky nenapsal datum a revír. BP vychází ze zákona 99/2004, takže vlastně porušil zákon.
V MRS je tento "zločin" dán BP na úroveň lovu bez povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Čt 6.5.2010 16:52:36

kakr: Tohle je mi jasne.
Domnivam se, ze to storno jim poradili asi na kraji.
Ale uz to nebudem pitvat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 6.5.2010 16:47:49

kakr >> Ano, ale také je podstatný rozdíl ve flastru mezi tím, jestli jezdíš bez řidičáku, protože jsi ho ztratil, ale jsi v evidenci vedený jako držitel ŘP, tím jestli jsi ho nikdy neměl, anebo jestli ti byl z rozhodnutí soudu nebo správního orgánu odebrán.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Čt 6.5.2010 16:40:52

kakr >> Ty mi nerozumíš. Já vím že dostane flastr, ale určitě je to podle jiného zákona a méně přísné, než kdyby jej nevlastnil vůbec.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 6.5.2010 16:40:45

kakr >> Ano, jde o to, že oprávněnost storna musí MO při zúčtování prodeje povolenek doložit, jinak musí zaplatit plnou cenu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 6.5.2010 16:40:26

Jarda Š. >>
To je ovšem jen "přestupek" ne trestný čin. Pytláctví je deklarováno jako TRESTNÝ ČIN.
Je přece dost podstatný rozdíl mezi přestupkem a trestným činem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 6.5.2010 16:37:32

Tarn >>
Lovící nemůže předložit platnou povolenku anžto ji nemá a (a bez zaplacení ji nedostane).
Pokud pojedeš bez řidičáku (zapomenut doma) tak taky dostaneš flastr, určitě se zde najde odborník, který řekne co to koštuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 6.5.2010 16:37:02

kakr >> Pytláctvím v tomto případě míním, nebyla-li prokázána škoda přes 5000,- Kč, přestupek podle § 35 odst. 1 písm. f) zákona č. 200/1990 Sb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njambo - Profil | Čt 6.5.2010 16:31:42

a co tak tři povolenky současně ,ať je o čem psát :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Čt 6.5.2010 16:31:35

kakr >> To by musela MO deklarovat, že se jednalo o matečné ryby. Ono je vůbec kravina ryby v revíru oceňovat tržně jak v Tescu. S chovem, nebo výskytem ryb v revíru přece souvisí daleko víc práce než na chovném rybníku pro konzumaci. Bohužel je to pro soudy a policii takto jednodušší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 6.5.2010 16:29:29

Anýzový dědek >>
Je dost obtížné "stornovat" povolenku na které jsou uvedeny docházky, potažmo ryby. Pokud Ti MO vystavila novou z novou povolenkovou známkou tak vem jed na to, že známku musela skutečně vyúčtovat a peníze si nikdo nemohl strčit do kapsy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Čt 6.5.2010 16:29:02

kakr >> No a to je asi špatný výklad, protože šikovný právník by namítl, že lovící není bez platné povolenky, což lze ověřit tam kde mu byla vydána, jen ji nemá u sebe a tím porušuje RŘ, takže ho má řešit MO místo policie. Je to stejné jako jízda bez řidičáku, když ho ztratíš. Nedopustil jsi se neoprávněného řízení, nebo jak se to přesně jmenuje, ale porušil jsi "jen" vyhlášku, která nařizuje že ho máš mít u sebe

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 6.5.2010 16:25:50

Jarda Š. >>
Tr. čin pytláctví je ovšem limitován škodou 5000kč, což je hranice při normální rybačce nedosažitelná...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Čt 6.5.2010 16:23:17

kakr : Ona se neprojednavala, ale vedel jsem, ze jsem byl jedinny, kdo znicenou povolenku odevzdal. Takze ve zprave o hospodareni (nebo jine) bylo uvedeno storno 1povolenka.
Bylo mi receno, ze penize sly na krajsky ucet.
Ale cert to vem, prisel jsem o vic nez o tohle. Jen mi nejde do hlavy, ze mi tvrdili, ze vystornovat to nejde a pak to slo!
Prachy vzal das.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 6.5.2010 16:18:49

Tarn >> Podle mého názoru by šlo o jen přestupek podle § 30 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/2004 Sb., pokud mu nebyla odebrána rozhodnutím v kárném řízení. To, že povolenka není fyzicky dostupná, ale podle mého názoru nebrání tomu, aby MO, která jí vystavila, jí v kárném řízení odebrala, resp. vydala rozhodnutí o odebrání povolenky. Poté už by šlo o pytláctví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ngurmán - Profil | Čt 6.5.2010 16:13:11

Nehádám se o 10%, je jasné, povolenka nová, plná palba. To je fér.
Jen mě zaráží chování MO, která nechtěla vrátit peníze (adekvátní částku) za novou povolenku a tím vlastně "donutila" rybáře aby vlastnil 2 povolenky současně.
Je správné poté psát docházky do té staré, nebo do nové?
Která z těchto dvou povolenek platí?
Stará, nová, nebo jsou platné obě dvě?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 6.5.2010 16:13:03

Tarn >>
Lovící bez platné povolenky se dopouští přestupku, loví neoprávněně ryby.
Viz zákon 200/1990 Sb. § 35 odst.f.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Čt 6.5.2010 16:04:27

kakr >> mně šlo spíše o to, jak by se to posuzovalo zda podle RŘ nebo trestního či přestupkového zákona. Pořád se bavíme o rybáři, který ztratil povolenku a neobstaral si novou a chytá ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Čt 6.5.2010 15:59:57

hraji : Za 900Kc mohli jet tak akorat do Čiernej pri Čope. ...hihi
Spis to prochlastali nebo tim zaplacli dirku v hospodareni, ale to je fuk. Jde o to, ze tvrdili,ze storno nelze provest a vystavit duplikat, takze jsem zaplatil novou a zbytky stare jim odevzdal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Čt 6.5.2010 15:56:32

jarda š.: na větší plac zase nemáme prachy, abysme to utáhli - nájmy a energie a tak. dělám, co můůůžuuuuu. dík.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 6.5.2010 15:51:35

Anýzový dědek >>
Proč jsi se nezeptal na VČS? Tam jsi měl jedinečnou příležitost se to dozvědět. Musíš být v dobrém oddíle, když se stornovaná povolenka projednává na VČS. Máme co dohánět. Jo a na MRKu se těžko dozvíš, kde ty love jsou.....
Napsal jsi něco s čím nesouhlasím a potvrdí to každý, kdo povolenky vydává.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 6.5.2010 15:51:31

iva >> Prodejna je docela dobrá na to, že máte dost málo placu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 6.5.2010 15:46:45

Anýzový dědek >> já ti to teda prozradím, ale nesmíš to nikomu říct. Za ty peníze za tvou novou povolenku jel váš výbor na týdenní rybářský zájezd do Mongolska na tajmeny. Krásně si to tam užili. Říkali mi, že příští rok pojedou zase, když ovšem někomu vydají druhou povolenku. ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Čt 6.5.2010 15:41:20

kakr : Az budu chtit nekoho urazit, tak to udelam JMENOVITE. Nemam potrebu schovavat se do davu.
A ten pripad se mi stal, protoze na VCS byla uvedena vystornovana pouze 1 povolenka-moje. Tak kam sly potom ty prachy za novou?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Čt 6.5.2010 15:32:40

jojo. a prodejna taky běží, takže když si moc nevyskakujem, tak to jde:-)). a dělám, co mě baví, což není tak moc běžný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 6.5.2010 15:30:32

iva >> Máte poměrně dost členů a nemáte vodu, tak vyžijete, to je pravda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Čt 6.5.2010 15:24:36

no jo, tak to je, odměna nic moc. na druhou stranu - logicky - co povolenka - to člen - nepočítaje hostovačky, cizince a spol. takže z člena už nám něco zbývá, takže žijeme:-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 6.5.2010 15:18:58

iva >> V Praze je to tak málo? ÚS většinou dávají 10 %.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 6.5.2010 15:17:41

Anýzový dědek - 6.5.2010 15:10:54 >>
Jestli dáš svůj názor na veřejný web, tak musíš počítat, že se k němu mají možnost vyjádřit všichni kdo si jej přečtou. Nehraj si na soukromníka, k tomu máš SZ.

Blábol o tom,
..................................................​.......................................................
kdyz muze shrabnout prachy za novou povolenku do vlastni kapsy, ze?
..................................................​.......................................................​.
je urážkou všech, kteří povolenky vydávají

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 6.5.2010 15:16:40

kakr >> Ale napadá mě trochu jiná věc: Kdyby ses chtěl stát podvodníkem, tak by ses domluvil s několika kámoši, aby fiktivně nahlásili ztrátu a pak bys mohl povolenky prodat jiným členům s tím, že peníze si strčíš do vlastní kapsy (příslušný počet odevzdaných povolenek po konci roku zničíš a budeš spoléhat na to, že ti dozorčí komise nebude dost důkladně kontrolovat evidenci povolenek.)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Čt 6.5.2010 15:12:23

už to tu několikrát zaznělo, peníze za vydfávání povolenek nemá mo žádný. je to jen systém vyfasovat,odprodat, složitě vyúčtovat a vrátit. za kus máme odměnu (grrrrrrr) cca 13-15kč, nevím, ted možná už 17. ale každopádně to rozpočet mo neovlivní, kolik prodáme povolenek. ani náhodou.

proto je jedno, jestli prodáme o povolenku víc nebo mín.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Čt 6.5.2010 15:10:54

kakr : Muj nazor se nemusi shodovat s tim, co ty jakozto hospodar delas.
Ale nebyl urcen Tobe. Takze i kdyby to byla pravda, tak Ti to muze byt ukradene. Nekde (u nas) to pravda je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 6.5.2010 15:09:58

Tarn >>
Trestný čin pytláctví je podmíněn výší škody 5 000kč a to je pro rybáře hranice snů. Lov bez povolenky je přestupek proti zákonu a teoreticky za to může být ve správním řízení udělena pokuta 30 000kč.
Praxe je ovšem jiná....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Čt 6.5.2010 15:04:19

kakr >> jasně o tom jsem psal, jsou na to pravidla a podle nich ať se koná. Ostatní jsou jen spekulace, kdo co proč a jestli schválně nebo neschválně. Taky by mne zajímalo, kdyby někdo povolenku ztratil a chytal bez ní jak by to bylo kvalifikováno? Zda jako pytláctví, nebo jako přestupek proti RŘ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Čt 6.5.2010 15:02:41

Vrahem je zahradník!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 6.5.2010 15:00:11

Anýzový dědek >>
Na Tvůj názor -

Dalo by se to resit duplikatem, ale proc by si vydavatel pridelaval praci sepsanim ztraty, vystavenim duplikatu, kdyz muze shrabnout prachy za novou povolenku do vlastni kapsy, ze?

jsem reagoval : BUBLÁŠ Z MRÁKOT (copyr.M.D.) a nezměním na tom ani čárku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLauri - Profil | Čt 6.5.2010 14:58:11

Kámoš taky ztratil papíry, na naší MO musel taky vše zaplatit znova za plnou sazbu. Nevím , ale nikdo to neztrácí naschvál, tak by mohli aspoň přimhouřit oko. Nebo říct , že papíry někdo ukradl. Jinak chytání na dvě povolenky neexistuje, jak by člověk vysvětlil RS že chytá na čtyři pruty a že tam je sám? To je blbost. A dvojnásobek ryb? Kdo bude chtít, tak si nechá třeba pětinásobek a nepotřebuje k tomu ani povolenku k lovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Čt 6.5.2010 14:55:47

kakr : Pouze jsem odpovidal na reakci a vyjadril svuj nazor.
Ty jsi bohuzel zbrkle zareagoval, jak kdyby to bylo urceno Tobe. Nauc se cist, komu je to urceno!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 6.5.2010 14:54:43

kakr >> To je taky možné, že někdo bude chytat na "ztracenou" povolenku, když mu duplikát RS zadrží. Nebude-li chytat na "domácí vodě", tak mu to může projít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Čt 6.5.2010 14:52:08

jj, pořád dokola, kdo v tom nedělá, ví jakl by se to mělo, ale jen u pc....jinak skutek utek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Čt 6.5.2010 14:51:09

Jarda Š. >> Já nevím, jak jsem psal níž. Když rybu nebudu chtít zapsat, nezapíšu. A při použití ztracené povolenky se při jejím zabavení vystavuju zbytečnému riziku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 6.5.2010 14:45:37

Jarda Š. >>
Není to tak dlouho, tak zde byla podobná diskuze, jen v jiném gardu. Stojí za zhlédnutí.
http://www.mrk.cz/diskuse.php?id=622252

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 6.5.2010 14:43:09

JM >> Sice by mohlo být stanoveno, že i v případě ztráty se vybere jen manipulační poplatek, ale, jak už jsem psal, je obava, kterou považuji za důvodnou, že by se pak našla mezi rybáři spousta vykuků - masařů, kteří by ohlásili ztrátu a zaplatili manipulační poplatek proto, aby měli dvě povolenky, na které budou úlovky rozepisovat a nepřišlo se jim na to, že berou víc, než je dovoleno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 6.5.2010 14:42:56

Tarn >>
Psal jsem o správním poplatku za vydání rybářského lístku.

K výdeji povolenek jen tolik, povolenková známka je zúčtovatelná cenina. Pokud jich nafasuji 100, tak nevydané musím vrátit, náhrady za odcizené musím dokladovat protokolem PČR. Pravidla hry jsou jasně dána. Když známku ztratím já, tak ji zaplatím v plné výši.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Čt 6.5.2010 14:29:53

kakr >> možná se dohadujeme naprosto zbytečně. Buď je na to podle předpisů nárok, za nějakých přesně definovaných podmínek, nebo není. A dál není co řešit. Narazili jsme ovšem na jinou věc a to je definice toho kusu papíru s kolkem a jeho cena, respektive cena za jeho vydání. Zaplacením povolenky je podle mého názoru zaplacen poplatek za to že smím podle pravidel chytat ryby při současném splnění dalších věcí. Pokud je poplatek tak jak tu bylo řečeno za vydání povolenky jako takové, za ten úkon potom v tom nevidím logiku. To že je to cenina jako kolek je pravda jen do té doby, než se prodá rybáři, neboť dále se s ní obchodovat nedá. Takže si myslím že ztrátou povolenky nezaniklo moje splnění povinnosti zaplatit, ale pouze zaniklo potvrzení o tomtéž. Nediskutuji o tom, že si každý má dávat na věci pozor a musí za to zaplatit pokud tak nečiní, ale zarazila mne definice, že platba je za vydání, nikoliv za získání povolení k tomu že smím chytat. Povolením myslím ten úkon, nikoliv papír, který to potvrzuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Čt 6.5.2010 14:26:10

kakr >> Ale já s Tebou souhlasím, já si to myslím taky. Proto jsem psal, že by měl být stejný metr na ztrátu i krádež. A logické by bylo, aby to bylo 100%.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 6.5.2010 14:20:11

JM >>
Já se naopak domnívám, že možnost dostat povolenku za /10 ceny při prokázaném odcizení je značně liberální.
Když si ztratíš klíče, tak taky musíš vyměnit zámky a nikdo Ti je neuhradí.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Čt 6.5.2010 14:15:12

kakr >> To je zbytečné, ničit si okýnko. Stačí přeci říct, že Ti ukradli baťůžek a jako jednu z věcí uvézt povolenku. Proto si myslím, že je to díra v předpisech. Já myslím, že by měl být postup stejný při krádeži i ztrátě. Jak se říkávalo na vojně, "voják musí být ostražitý a bdělý" a to nebyl ani ten co ztratil, ani co ho okradli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njambo - Profil | Čt 6.5.2010 14:12:58

gurmán - >> myslím že v zadání otázky je to jasné ,zejména na konci ! Zachoval se jak se měl . Bohužel za všechno se platí ,ztratíš platíš tvoje chyba ! Řešit 2 povolenky ,nebo je dokonce používat dál k lovu je jenom česká vyčůranost ,nehodna slova rybář .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 6.5.2010 14:12:11

iva >>
No jo Praha, furt musíte mít navrch. Máte i lepší zloděje:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Čt 6.5.2010 14:10:44

vloni osm na 2516 lidí, resp.povolenek. proto si myslím, že je zbytečné to nafukovat.

v praze se víc krade asi:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 6.5.2010 14:10:25

JM >>
Problém nahlásit krádež není. Stačí když si cihlou rozbiješ vokýnko na autě a hned to bude vypadat věrohodně.
A to se vyplatí!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 6.5.2010 14:07:56

iva >>
Kolik duplikátů ročně vydáš? Já tak 2, max.5. Většinou jsou to krádeže a okopírovaný protokol se přikládá k ročnímu vyúčtování povolenek.
Vydáváme ročně cca 2 800 povolenek.
Jo a členů znám jen 1234:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Čt 6.5.2010 14:07:15

jistě, to každý může. srovnat se s tím musí sám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Čt 6.5.2010 14:04:53

A jaký je problém dojít na policajty a nechat si napsat papír o krádeži? Když za ztrátu zaplatím 100% ceny a za krádež 10%, tak se to vyplatí si pro ten kus papíru dojít ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Čt 6.5.2010 13:58:13

a povolenka není potvrzení, je to kolek, cenina, nalepí se, její hodnota je pryč. nejde to jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nplavan - Profil | Čt 6.5.2010 13:56:18

hraji >> přirovnání ztracené povolenky a ztraceného dalekohledu není moc trefné, protože dalekohled může využívat každý kdo ho najde nebo od zloděje koupí. Kdežto povolenka je jen na jméno rybáře.

• Nelíbí 0
• Líbí0