2 povolenky současně

Popíší případ, který se opravdu stal.
Při jednom z lovů přítel ztratil docházku k vodě. Zašel tedy na svou MO a požádal o vydání duplikátu, opisu, či něco takového. Bylo mu řečeno, že to jde pouze při odcizení. Při ztrátě se vydává nový, za plnou cenu. Jelikož to bylo začátkem roku, nezbylo mu nic jiného, než nový úlovkový lístek koupit. Co čert nechtěl, po 14-ti dnech mu donesla jedna holka ze sousední dědiny ztracenou docházku. Měl tedy v tento okamžit 2 platné povolenky.
Chtěl tedy jednu odevzdat zpátky a nechat si vyplatit zpátky i peníze. Na MO mu řekli, že to nejde, povolenka je již zaúčtovaná, peníze odvedeny, či něco tak podobného. Že by to mohl dělat každý. Koupit, chytat a za měsíc vrátit a dostat zpět peníze. Navíc povolenková známka na úlovkovém lístku je samolepící, nejde odlepit a je přeražena, tudíž nelze znovu použít.

Na jednu stranu mají zástupci MO pravdu, na druhou byl kámoš držitelem 2 povolenek.

Má to pro něj nějakou výhodu? Může chytat na 4 pruty, odnést si od vody 2 x více ryb?

Vyřešil to prostě. Tu starší povolenku, tu ztracenou, částečně poškozenou (voda, bahno), nicméně čitelnou, jednoduše roztrhal.....

Zbytek roku dochytal na tu novější.

Autor diskuse: gurmán - Profil , 5.5.2010 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Nabídka diskuse

1x v oblíbených a 0x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

malamut - Profil | Čt 6.5.2010 23:40:08

Já se domnívám, že minimálně dvě povolenky má každý W&M kaprař, jinak by od nich už koncem května byl u vody klid. Není. Anebo za to může špatná práce RS. Trošku jsem tedy odbočíl, tak sorry :-)) (prostě mi to nedalo)

Nelíbí 0
Líbí 0

Ati - Profil | Čt 6.5.2010 22:48:15

Velice nepříjemná situace pro obě strany.

Nelíbí 0
Líbí 0

iva - Profil | Čt 6.5.2010 22:29:44

retrívr >> co dodat. je to tvoje svědomí.

Nelíbí 0
Líbí 0

retrívr - Profil | Čt 6.5.2010 20:32:20

tuzemák - mám pro Tebe dvě odpovědi :
a/ ztratil jsem je a policie mi krádež potvrdí bez problémů protože to potřbuju a zdůvodním - hravě

b/ Tobě nikdy nikdo nic neukradl, jak můžeš dát takovou otázku, ukradnou Ti úpně vše, kdy chtějí

Nezlob se ale připádá mi, že jsi se teď zrovna vylihl.Krade se vše, můžou u toho být přece i rybářský papíry.

Nelíbí 0
Líbí 0

tuzemak - Profil | Čt 6.5.2010 20:24:02

retrívr >> nechápu jak ti může někdo papíry šlohnout...

Nelíbí 0
Líbí 0

retrívr - Profil | Čt 6.5.2010 20:21:42

iva - nebyl jsem tu, taky někdy musím odskočit na ryby.Nebudu to komentovat.Dnes už ale vím, že nikdy papíry neztratím, vždycky mi je ukradnou.To dokážu taky vždycky. Líbí se mi tato spravedlnost.V této republice nesmíš mluvit pravdu, musíš vědět co lhát.Líbí se mi jak to tady většina lidí nechce řešit a hájí chabý zákon. za to dík zdaleka nejen za se sebe.

Nelíbí 0
Líbí 0

tuzemak - Profil | Čt 6.5.2010 19:37:02

kakr >> je vidět jak tu některý chytrolínek ví jak a co se děje ohledně ztráty a výdeje nový povolenky,dědek je mimo mísu,někde něco slyšel a teď tu rozdává nesmysl za nesmyslem,on si totiž spletl výdej a následně prodej povolenky z prodejem poukázky do cvokhausu ha hááá

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | Čt 6.5.2010 19:21:09

Jarda Š. >>
Ani nemůže, protože ji nemá.
Je to tady jako v písničce pes jitrničku sežral.......

Nelíbí 0
Líbí 0

Jarda Š. - Profil | Čt 6.5.2010 19:15:54

kakr >> Když ti rybář povolenku neukáže, tak mu nemůžeš dokázat, že v ní nemá zapsané datum a revír.

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | Čt 6.5.2010 16:58:24

Tarn >>
Tak se shodneme, že minimálně porušil BPVRP, neb před začátkem lovu do povolenky nenapsal datum a revír. BP vychází ze zákona 99/2004, takže vlastně porušil zákon.
V MRS je tento "zločin" dán BP na úroveň lovu bez povolenky.

Nelíbí 0
Líbí 0

Anýzový dědek - Profil | Čt 6.5.2010 16:52:36

kakr: Tohle je mi jasne.
Domnivam se, ze to storno jim poradili asi na kraji.
Ale uz to nebudem pitvat.

Nelíbí 0
Líbí 0

Jarda Š. - Profil | Čt 6.5.2010 16:47:49

kakr >> Ano, ale také je podstatný rozdíl ve flastru mezi tím, jestli jezdíš bez řidičáku, protože jsi ho ztratil, ale jsi v evidenci vedený jako držitel ŘP, tím jestli jsi ho nikdy neměl, anebo jestli ti byl z rozhodnutí soudu nebo správního orgánu odebrán.

Nelíbí 0
Líbí 0

Tarn - Profil | Čt 6.5.2010 16:40:52

kakr >> Ty mi nerozumíš. Já vím že dostane flastr, ale určitě je to podle jiného zákona a méně přísné, než kdyby jej nevlastnil vůbec.

Nelíbí 0
Líbí 0

Jarda Š. - Profil | Čt 6.5.2010 16:40:45

kakr >> Ano, jde o to, že oprávněnost storna musí MO při zúčtování prodeje povolenek doložit, jinak musí zaplatit plnou cenu.

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | Čt 6.5.2010 16:40:26

Jarda Š. >>
To je ovšem jen "přestupek" ne trestný čin. Pytláctví je deklarováno jako TRESTNÝ ČIN.
Je přece dost podstatný rozdíl mezi přestupkem a trestným činem.

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | Čt 6.5.2010 16:37:32

Tarn >>
Lovící nemůže předložit platnou povolenku anžto ji nemá a (a bez zaplacení ji nedostane).
Pokud pojedeš bez řidičáku (zapomenut doma) tak taky dostaneš flastr, určitě se zde najde odborník, který řekne co to koštuje.

Nelíbí 0
Líbí 0

Jarda Š. - Profil | Čt 6.5.2010 16:37:02

kakr >> Pytláctvím v tomto případě míním, nebyla-li prokázána škoda přes 5000,- Kč, přestupek podle § 35 odst. 1 písm. f) zákona č. 200/1990 Sb.

Nelíbí 0
Líbí 0

jambo - Profil | Čt 6.5.2010 16:31:42

a co tak tři povolenky současně ,ať je o čem psát :-))

Nelíbí 0
Líbí 0

Tarn - Profil | Čt 6.5.2010 16:31:35

kakr >> To by musela MO deklarovat, že se jednalo o matečné ryby. Ono je vůbec kravina ryby v revíru oceňovat tržně jak v Tescu. S chovem, nebo výskytem ryb v revíru přece souvisí daleko víc práce než na chovném rybníku pro konzumaci. Bohužel je to pro soudy a policii takto jednodušší.

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | Čt 6.5.2010 16:29:29

Anýzový dědek >>
Je dost obtížné "stornovat" povolenku na které jsou uvedeny docházky, potažmo ryby. Pokud Ti MO vystavila novou z novou povolenkovou známkou tak vem jed na to, že známku musela skutečně vyúčtovat a peníze si nikdo nemohl strčit do kapsy.

Nelíbí 0
Líbí 0

Tarn - Profil | Čt 6.5.2010 16:29:02

kakr >> No a to je asi špatný výklad, protože šikovný právník by namítl, že lovící není bez platné povolenky, což lze ověřit tam kde mu byla vydána, jen ji nemá u sebe a tím porušuje RŘ, takže ho má řešit MO místo policie. Je to stejné jako jízda bez řidičáku, když ho ztratíš. Nedopustil jsi se neoprávněného řízení, nebo jak se to přesně jmenuje, ale porušil jsi "jen" vyhlášku, která nařizuje že ho máš mít u sebe

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | Čt 6.5.2010 16:25:50

Jarda Š. >>
Tr. čin pytláctví je ovšem limitován škodou 5000kč, což je hranice při normální rybačce nedosažitelná...

Nelíbí 0
Líbí 0

Anýzový dědek - Profil | Čt 6.5.2010 16:23:17

kakr : Ona se neprojednavala, ale vedel jsem, ze jsem byl jedinny, kdo znicenou povolenku odevzdal. Takze ve zprave o hospodareni (nebo jine) bylo uvedeno storno 1povolenka.
Bylo mi receno, ze penize sly na krajsky ucet.
Ale cert to vem, prisel jsem o vic nez o tohle. Jen mi nejde do hlavy, ze mi tvrdili, ze vystornovat to nejde a pak to slo!
Prachy vzal das.

Nelíbí 0
Líbí 0

Jarda Š. - Profil | Čt 6.5.2010 16:18:49

Tarn >> Podle mého názoru by šlo o jen přestupek podle § 30 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/2004 Sb., pokud mu nebyla odebrána rozhodnutím v kárném řízení. To, že povolenka není fyzicky dostupná, ale podle mého názoru nebrání tomu, aby MO, která jí vystavila, jí v kárném řízení odebrala, resp. vydala rozhodnutí o odebrání povolenky. Poté už by šlo o pytláctví.

Nelíbí 0
Líbí 0

gurmán - Profil | Čt 6.5.2010 16:13:11

Nehádám se o 10%, je jasné, povolenka nová, plná palba. To je fér.
Jen mě zaráží chování MO, která nechtěla vrátit peníze (adekvátní částku) za novou povolenku a tím vlastně "donutila" rybáře aby vlastnil 2 povolenky současně.
Je správné poté psát docházky do té staré, nebo do nové?
Která z těchto dvou povolenek platí?
Stará, nová, nebo jsou platné obě dvě?