NSven - Profil | Po 15.3.2010 16:11:39
Toony >> jistě u vaší MO už proběhla členská schůze. Kandidoval jsi do výboru aby ses pokusil něco změnit ?
Nsteffi - Profil | Po 15.3.2010 16:11:06
novaroma01 >> Najhoršie na tom nie je zákaz používať čln(sú aj iné spôsoby zakrmovania), ale možnosť, ako píšeš, že sa teraz môže odhlasovať hocaká blbosť. A z toho som rozčarovaný najviac. Pravda, to je môj problém, doplácam na svoju naivitu, že u rybárov je to iné...
NToony - Profil | Po 15.3.2010 16:07:29
Nejhorsi je, ze treba v nasi MO je 90% duchodcu. Kdyz navrhnete nejaky novy "napad" ( k70 atd), vsichni se vam vysmejou, kdyz hlasujete 10 ku 90 ...
Nfranto1231 - Profil | Po 15.3.2010 15:56:14
rices >> no heh to je sranda toto, stakej MO by som zutekal hned, este ze to tu mi nemame take ostre, a ten ich predseda ten asi tiež nema vsetko v hlave po kope...aj u nas sa chystali paštekári odvolat clny ze im rusime nasadákov ze menej beru potom....ze nemoze chytit steho kapra a ma ich len 99ks za 5 mesiacov zabytich
Nfranto1231 - Profil | Po 15.3.2010 15:54:48
steffi - >> s akej si MO? ten jeden clen co za 7 rokov nic nechytil, ktovie ci nahadzoval do vody, alebo na breh, ked nemoze chytit nech si zakrmi aj on. A TOHO PRESDEDU TAM MATE ASI PORIADNEHO ......... TA....URCITE NEJAKY STARÝ VYBOR....s tími člnmy by ste šli proti zákonu, jasne je schvalene že od 10h sa mozu použivat, čiže na tej vode mozes v tom člne aj tancovat. A co ked pridem ku vám ja ako nerybár a rozbalim si cln? Co mi kto povie? A ku tomu mrkeniu, prestanete sypat do vody, budu vam ryby po menej rást. A aby sa pripravila na zimu a nabrala tuky, budete musiet chodit cela vasa MO na ryby aby ste ju nakrmili...heh....
Kolega u nas to neni o nic lepsie, aj u nas sa strojilo pár ludí na schodzy odvolat clny, že nechcu, ale tak sme ich doje....že boli radi, že sedia za stolom a šuchaju s nohami. To bola tiež vsetko len stara garda a zavist- že mi mame chytame, ony nemaju - nechytaju, lebo nevedia chytat....
Nrices - Profil | Po 15.3.2010 15:53:27
steffi - >> NAPíš DO RRR ALEBO SLOV RYBáRA ,tam ti odpovie právnik , MOsrz nemôže konať proti zákonom ,vyhláške a dokonca ani ústave SR svojími rozhodnutiami ,nemám právnické vzdelanie no myslím si že miestná organizácia si nemôže robiť čo chce nad rámec svojích kompetencií , bol by som zvedavý či by ťa riešila rybárská stráž za použitie člna ,ak by si ím naznačil ,že zneužitie právomoci verejného činiteľa je trestný čin ?
NJoe Smoker - Profil | Po 15.3.2010 15:42:39
Komu není shůry dáno, svolá denně poradu. :-))))))))). Jojo,blbost je věčná. Neřešil bych cizí ego,a zvlášť blba co mu nejde pod nos že někdo chytat umí a on ne. Ale trest při porušení schváleného řádu ti hrozí,takže problém..
Npepas60 - Profil | Po 15.3.2010 15:42:28
pokud to odhlasovala členská základna a samozřejmě těch co ten člun nemají byla většina,tak se s tím nedá nic dělat,jediné řešení všem těm oslum koupit lodky pak by snad hlasovali pro.je to tak skoro všude,u nás jsme chtěli aby se mohly používat zakrmovací modely.....ani náhodou tak nevím jestli se to vyrábí pro rybáře nebo pytláky.
NPac.fox - Profil | Po 15.3.2010 15:36:08
steffi - >> Vem je za prdel a vyházej je z okna nebo si začnou dělat co chtějí .
Nnovaroma01 - Profil | Po 15.3.2010 15:25:09
steffi >> No ale to co uvádíš,to je potřeba právě vyřešit na těch schůzích.Tady si můžem akorát zanadávat a to je tak všechno.Něco podobného se stává témněř všude,navíc jsou situace,kdy se hlasuje a je účastno snad jen polovina členů,ostatní na schůze nechodí(z jakýchkoli důvodů) a potom se může odhlasovat i hodně velká blbost.Pochop,já nekrytizuji tebe,ale tak to prostě je.A pokud si v nějaké organizaci většina něco odhlasuje,těžko s tím pohneš.Pro příklad.U nás nebylo v silách RS uhlídat přehradu,aby se nepytlačilo a nebrali se dravci před 15.6. tak se zakázal lov z loděk aš do tohoto data.Taky se mně to nelíbí,ale odhlasovalo se to,tak co uš nadělám?Jakmile bych chytal z lodě před tím datem,pokud mně někdo chytne,budu bez povolenky.
Nsteffi - Profil | Po 15.3.2010 14:43:29
Jarda Š. >> Nie, nie je to v ochrannom pásme. Doteraz sa tam krmilo a vlastne môže aj naďalej, zakázané sú člny, nie zakrmovanie, čo vyznieva komicky, keďže námietka bola vznesená proti zakrmovaniu a nie používaniu člnov.
Nnatas - Profil | Po 15.3.2010 12:56:42
Doganier - RS a PČR v tom hraje dosti významnou roli. Ne roli prvotní, ale roli dodržování zákona.
Nrommi - Profil | Po 15.3.2010 12:23:19
steffi >> zakon je vseobecne zavazna pravna norma ucinna na uzemi SR. nic vyssie okrem ustavy a ustavnych zakonov alebo medzinarodnych zmluv, ktorymi je SR viazana u nas nie je.
rybarsky poriadok je interny predpis, ktory ani zdaleka nema vahu zakona a nesmie v ziadnom pripade zakonu odporovat.
co sa vsak tyka toho, ci uznesenie je na papieri alebo nie, je v tvojom pripade irelevantne. uznesenie prijme VCS ako najvyssi organ vasej MO a ak ho nejakym sposobom datuje od urciteho dna, je pre vas zavazne. cize aj kontrolovatelne RS, s rizikom, ze prijate uznesenie odporuje pravnemu predpisu (zakon alebo vykonavaci predpis). uznesenie VCS myslim vseobecne, nie to vase konkretne.
osobne, ak mas zaujem to riesit, obrat sa na pravnicku rady, na stranke najdes kontakt. urcite by som sa neriadil len tym, co precitas na forach.
NDoganier - Profil | Po 15.3.2010 11:55:05
Jarda Š. >> Samozřejmě, pokud je někde zakázáno krmení, tak tam není možno používat krmítka.Jak píše Dan J. Nebo je tam krmení omezeno. Bývá to třeba zákaz krmit pelety nebo luštěniny atd..Prostě se mi nelíbí, když si tu někdo vymýšlí a tahá do toho ještě RS nebo PČR.
Nnatas - Profil | Po 15.3.2010 11:41:05
Nevím jak na Slovensku, ale zde(MRS) je to asi takto.Všeobecně platí zákaz vyvážení a používaní lodí k rybolovu. Povolení je napsáno individuálně u revíru. Zákaz krmení platí taky, ale ne na základě rybářských předpisů, ale na základě hygienických předpisů o čistotě vod.Krmení na rozdíl od vyvážení, nemůže RS postihovat.
Nsteffi - Profil | Po 15.3.2010 11:36:27
novaroma01 >> Problém nevidím v regulárnosti hlasovania, ale v tom že sa podľa mňa prekročila istá "hranica".Rybárom nemusí prekážať používanie člnu, ale jeho používanie zvýhodňuje iného rybára pred ním, tak už len z princípu zahlasuje proti jeho užívaniu: Ak ja nemám čln, tak nech ho nemá nikto, nech sme si rovní.
Čo ak nabudúce bude niekto tvrdiť, že sa cíti povedzme diskriminovaný rýbárom, ktorý chytá na boilies väčšie ryby ako on? Budeme hlasovať za zákaz lovu na boilís?
Preženiem, čo ak si dedovia povedia, že ich nejakým spôsobom obmedzuje chytanie 2-3dielnymi prútmi a odhlasujú si používanie teleskopov minimálne 15 rokov starých?
Kde bude koniec tej hranice za ktorú sa už nebude dať prejsť?
NJarda Š. - Profil | Po 15.3.2010 11:32:56
Doganier >> Jde také o to, proč je tam krmení zakázáno. Jestli je to proto, že je to v ochranném pásmu místa čerpání pro úpravnu pitné vody, pak je zakázané jakékoli krmení ryb, ať ho provádí rybář nebo nebo nerybář.
Nsteffi - Profil | Po 15.3.2010 11:25:19
rommi >> Na to som tiež myslel. Preto sa pýtam, či je to v poriadku, takýmto spôsobom obchádzať zákon. Zaväzuje ma zákon alebo uznesenie MO? Nie som právnik, tak sa pýtam.
Nsteffi - Profil | Po 15.3.2010 11:20:53
Konečne som sa dostal k počítaču, aspoň na chvíľu. Ďakujem za reakcie a poprosím, ďalej už bez osobných útokov a urážok.
Mr. T- Áno ryb. poriadok je platný do roku 2011 a nie je v ňom prirodzene obmedzenie ohľadom používania člnov. A o to mi ide, odkedy sa teda uznesenie stáva záväzným. Môže RS stráž argumentovať uznesením, ak to nebude "čierne na bielom"? Obstojí moja argumentácia rybárskym poriadkom, vydaným tento rok s platnosťou do r.2011, respektíve dokedy sa tým budem môcť obhajovať?
Nrommi - Profil | Po 15.3.2010 10:54:21
Mr. T >> hm...co nie zakazane, je dovolene...
ako potom z toho vyjde K 70?
ved ziaden pravny predpis neprikazuje pustit rybu nad 70 cm. vo vacsine pripadov ide tiez o uznesenie prijate VCS, ktore ide nad ramec zakona. podobne ako spominanych 16,4 ha oproti 10 ha.
načítám...
Saccon Carp
