Nkakr - Profil | So 13.3.2010 10:03:38
Tichej >>
Já neříkám, že je to kumšt, ale zajímalo by mně kolik takových skutečně je. Znám dost rybářů, kteří skutečně ročně uloví hodně kaprů a neponechají si ani kousek.
Před více jak 10ti roky bylo v MRS omezení na 40 kaprů ročně. Bylo zajímavé, že těch pár jedinců, kteří měli každoročně více jak 50 kousků najednou nedosáhlo ani na 40.
Ntomashr - Profil | So 13.3.2010 10:00:27
kakr >> Podle studie ČRS z loňského roku se i tady průměr drží někde kolem 25kg na osobu a postupně klesá (proti roku 2003 tuším o 5 kilo). Zrovna tak máš pravdu i v tom, že jsou lidi, kteří povolenku zaplatí a z jakéhokoli důvodu skoro vůbec nejdou k vodě - tuším asi 10% lidí mělo méně než 10 docházek.
Určité omezení počtu přisvojených ryb by asi neuškodilo, ale skoro bych to spíš viděl rád u "neušlechtilých ryb" - třeba dát maximálně 3 na den i u lína, podoustve atd, kapr mě nějak moc netrápí...
NTichej - Profil | So 13.3.2010 9:57:26
kakr >> já netvrdil,že ho dosáhne každej rybář:-)))ale na druhou stranu si taky netrouám tvrdit ,že nejsou tácí co to poruší:-)))) A opravdu to není u nás zas tak velikej kumšt toho to počtu dosáhnout.Teda v kaprech určitě ne :-)))
Nkakr - Profil | So 13.3.2010 9:49:45
fotojakes >>
Vůbec netvrdím, že je systém nastaven ideálně. Ale třeba proti rybáři, který si odnese(v souladu z pravidly) 300kg ryb stojí další stovky těch kteří si koupí povolenku, někdy obě a vůbec nejdou k vodě.
Jaké pro to mají důvody nevím, je to jejich svobodné rozhodnutí.
Příklad, který zde dává kolega Tichej (50ks ryb ročně) je naprosto mimo mísu. Jen pár jedinců toho čísla dosáhne, u nás z cca 2400 členů 3(slovy tři).
Možná mají v jižních Čechách lepší borce.
NCoDu - Profil | So 13.3.2010 9:44:20
A co říci na lov dle některých CHaP rybářů (převzato z diskuze o max. úlovku za vycházku) :
1) 64 kaprů max.35cm za 4h-vyjíždějí z chovného rybníka do potoka,kde je povolen rybolov
2) Kdysi jsem byl vláčet na pstruhovém potoce a jeden den chytil snad 150 malých pstruhů
Toto je už snad opravdu týraní zvířat pro vlastní potěšení. CHaP dle mne není řešení a pouze by nahrálo ochráncům.
NKocháč - Profil | So 13.3.2010 9:40:09
fotojakes >> Mnohde se to řeší tak, že se sype víc do vody kam lidi víc chodí. Papír snese všechno. Někde jsou pod jedním číslem revíru dvě, tři a i spousta vod. Tam se prostě nasype u vesnice, aby se nakrmila členská základna a do těch zastrčených se třeba nedá vůbec nic. A to jsou potom top vody, které netáhnou masachtivce a člověk tam má klid. Vždycky tam nějaká ta ryba zůstane a o to zajímavější je jejich lov. Lepší než se prokousávat doblblejma kapříkama těsně pod mírou k tomu pekáčovýmu :o)
Zarybňováky jsou daný a kontroluje se jejich plnění :o))))
Nfotojakes - Profil | So 13.3.2010 9:38:47
kakr >> anu studoval, ale o fungování svazu nám tam nikdo nic bohužel neřekl. Rybářství ve volných vodách už se v našem ročníku neprobíralo. Nebete to tak doslova, to že revír, kde se neodnese ani šupina není vím. šlo o princip! Bez podkladů? to mám požádat odtyčného borce, nebo hospodáře o kopii úlovkového lístku? Když to řeknou veřejně, na členské schůzi, tak předpokládám, že se nejedná o dezinformaci.
Vám příjde spravelivé, aby si někdo za stejnou povolenku odnesl metráky ryb?
Rybář, který odnese i těch 350 kg jak píšete to přece nemůže spotřebovat, takže to dělá pro nějaký zisk (peníze, naturálie).
NTichej - Profil | So 13.3.2010 9:30:40
v jižních čechách už několik let máme povoleno 50ks ušlechtilejch ryb.A bohatě to stačí.je tu spousta cejnů,plotic a dalších ryb které nejsou omezeny kdo má rád rybu tak si pochutná i na nich
Nkakr - Profil | So 13.3.2010 9:24:55
fotojakes >>
Pokud jsi skutečně študoval rybařinu (viz foto karta) tak musíš vědět, že zarybňovací plány se nemění každý rok. Neznám revír ,kde by se neodnesla za rok ani šupina, tedy pokud není z nějakých důvodů celoročně hájen. Kaprodromy, to je jiný kafe, kapři nucení majiteli k prostituci se bohužel bránit nemohou. To ovšem nejsou rybářské revíry.
Všichni tady píší o množství odnášených ryb bez jakýchkoli relevantních podkladů. Jistě, existují excesy, že si jednotlivec odnese i 350kg/kapra ročně. Je to ovšem výjimka, potvrzující pravidlo, že ve skutečnosti je to jinak.
NKocháč - Profil | So 13.3.2010 9:22:45
Pavel FM - >> Umím si představit lov metodou chyť a pusť na pár vodách k tomu přímo vybraných, s upraveným zarybňovákem, ale celoplošně je to absolutní nesmysl. Si tady hrajeme na ušlechtilé myšlenky, ale pro většinu lidí jsme uchylové co si bez konečného užitku léčí ego na rybách. To by se mohla rybařina klidně zakázat a jestli jsme takoví milovníci ryb nakupme si polarizačky a prodejme pruty.
V současné době funguje rybařina na hospodaření a zarybňovacích plánech, na výtěžnosti a baštění úlovku. Nějaký tlaky na celoplošnou metodu pouštění jsou úplně mimo mísu. Každý máme právo se rozhodnout a mírovou rybu pustit.
Nfotojakes - Profil | So 13.3.2010 9:18:16
lobotomie (fanik) >> lobotomie - 13.3.2010 9:10:32 >> plný souhlas, příroda si poradí, ale není to ozázka pár let.
NDobříšák - Profil | So 13.3.2010 9:16:13
Pavel FM - >> Plné zavedení metody "Chyť a pusť" je podle mě hloupost. Přeci jen většina rybářů jde k tově i proto, aby si nějakou tu rybu od vody odnesla. Myslím si ale, že je na čase aby se pánové na svazu probrali a totálně překopali rybářský řád. Osobně bych reguloval monožství ulovené ryby denním, týdením, nebo ročním limitem. Myslím si že je zarážející, že jsou takoví borci co mají na soupisce za rok 300 ks ušlechtilé ryby a více. Proč? Neveřme tomu že to sežerou, jen na úkor poctivejch rybářů to zpeněžují jinam. Takže přísnit limity úlovků ANO. Metodu "Chyť a pusť" bych povině na určité časové období zavedl všude tam, kde je na revír nasezena nová ryba. A byly by další a další návrhy. Je potřeba udělat taková opatření, aby "Rybář" měl z rybolovu radost a aby "Masařovi" se nevyplatilo chodit k vodě. Pak bude dost ryb.
NSlaughter Maniak - Profil | So 13.3.2010 9:15:48
kubah >> mě by dvacet stačilo ... za dva tejdny.... bylo by to snížení z 28 na dvacet a to je víc než roumné...ale jo s jednou ušlechtilou rybou deně by se dalo žít .....
Nfotojakes - Profil | So 13.3.2010 9:13:48
kakr >> Dle činovníků svazu je prý třeba mít informace o odlovených rybách, aby se dle toho upravil zarybňovací plán. Je přece blbost slepě prát do rybníka kde se nic neodneslo každý rok ryby dle plánu, nebo se to skutečně takto dělá? Netvrdím, že počet, či váha odlovených ryb se rovná počtu či váze poté nasazených. Jen chci říci, že současné nastavení množství ryb, které smím odnést je dle mého špatné.
Nkubah - Profil | So 13.3.2010 9:12:44
Slaughter Maniak >> no třeba takových 20 ryb na povolenku...
Mně by stačilo 10
NSimonKratky - Profil | So 13.3.2010 9:11:37
To že by se zavedlo chy't a pust by asi mělo dopad na zaměstnanost v rybářství a podobných zařízeních,mylím si že to je blbost to zavést.Stačilo by zavést horní míry ryb a trochu snížit počet odvezených ryb,taky bych rád viděl více kapitálních kousků ale tohle neni podle mě řešení.
Nlobotomie - Profil | So 13.3.2010 9:10:32
to je skutečně sci-fi, neřku-li nesmysl. Např. kapři se vysazují v takovém množství, jen protože se pak odnášejí.
Za rok od vody neodnesu rybu (to je prostě fakt) a za posledních 10-15 let by si jich napočítal do deseti kusů, dodávám aby bylo jasno že neobhajuji sebe
Po zavedení plného chyť a pusť by následovalo dříve či později zastavení umělého zarybňování, trvalo by nejméně 30 let (spíš však 50-60let a déle), než by se ichtyofauna vrátila do rovnováhy - následovaly by různé populační exploze plotic, cejnů a dalších druhů ryb a nejen ryb, v závislosti na tom by spousta živočichů naopak mizela. Dejme tomu že po sto letech by se vše vrátilo do přirozené rovnováhy nebo aspoň do stavu velmi podobného - kapři by takřka vymizeli a omezené populace by se udržovali jen na úživných vodách s vhodnými podmínkami pro samovýtěr. Skutečně velkých kaprů by bylo čím dál tím méně a časem by se maximální hmotnost dostala někam k 15kg, protože by se neudržela ani částečně čistá šlechtitelská linie, naopak by tam bylo mnoho menších kaprů - 4-5letí kapři, kteří dnes mají 40-50cm by potom měli kolem 30-35cm a daleko nižší váhy.
amuři tolstolbici a podobná havěť by šla úplně do kytek, přetrval by jistě karas stříbřitý, pravděpodobně by se explozivně vrátil lín a parma.
Příčin a následků by byla celá řada a možností různých závislostí ještě více, už teď je ekologie neuvěřitelně narušená a tohle by byl tedy pořádný šok, protože příroda se chtě nechtě přizpůsobuje novým podmínkám, takže vznikají nové ekosystémy založené na kapří přítomnosti.
Prostě průs-švih jako kráva, ale po 100 letech by se snad aspoň částečně vrátila původní rovnováha a původní ekosystém s několika novými prvky
Všechno má své nedozírné následky a povětšinou o tom rozhodují lidé, kteří si nevidí na špičku vlastního nosu, natož na dlouholeté dopady.
Zavedení plného chyť a pusť do stavu jaký panuje u nás, by vyžadovalo pořádnou a několikaletou studii vědců/expertů z mnoha oborů zdánlivě nesouvisejících =) a stálo by to majlant
NSlaughter Maniak - Profil | So 13.3.2010 9:09:31
kubah >> jako větší než malé??? to už tady taky probíhalo...
Nfoxxx - Profil | So 13.3.2010 9:08:55
Já si myslím,že na některých (možná většině) revírech k tomu časem stejně dojde,pokud dojde časem k rozprodání rybářských revírů do soukromého vlastnictví a majitelé si budou muset zarybňovat ze svých soukromých zdrojů....v současné době by bylo třeba zavést aspoň omezení v počtu ponechaných ryb na osobu.
Nkubah - Profil | So 13.3.2010 9:08:50
To asi ne.
Spíš třeba dát množství ryb na povolenku...
načítám...
GScarp.cz
