ch0se - Profil | Po 1.3.2010 19:01:34
jendyss >> chytals někdy na cihelně v blatě?
jendyss - Profil | Po 1.3.2010 18:58:34
mároš >> Zdar kámo...koukám,že z tebe bude opravdu právník ....fandím ti :-))
jendyss - Profil | Po 1.3.2010 18:57:52
vyuzenka >> Ty si nedáš říct..........tak znovu:jestli chceš něco změnit,tak něco dělej......plkáním a osočováním lidí na MRku nic nedokážeš....jestli nic jiného neumíš,tak nepiš....p.s.kdyby jsi takhle bral do své tlamy mé jméno,tak bych tě vymáchal v cihelně v Blatě!!!!!!!!!
Netipa - Profil | Ne 28.2.2010 21:18:09
snoopy >> Jasný máš pravdu. Já soudím na základě jednoho setkání, kdy na mě udělal možná nejhorší dojem, co mohl. Z tohodle jednoho setkání bych ho patrně neměl soudit
vyuzenka - Profil | Ne 28.2.2010 19:17:34
jak jsme tam byli tak nám pak dva mladí kluci přijeli říct, že starosta nás varuje, že dostanem pokutu 5000 kč, ale neim jestli tohle je nějaký přestupek nebo čin když má mnoho ryb na malém prostoru v betonové nádrži bez krmení!!:D já bych to bral jako týrání, pač to není volná voda, ale betonová nádrž, která má majitele!!:D
vyuzenka - Profil | Ne 28.2.2010 18:26:15
já bych se chtěl ještě zmínit o panu vápeníkovi!!:D exori mi psal, že když nemám důkazy, tak ať to raději neříkám, že by mě to mohlo mrzet, ale mě to nemrzí, já jsem už několikrát slyšel, že pan vápeník ty kapry z oplatilu odtahal, a že i do máteřova, ktrý ještě do nedávna jemu patřil, a tak sem tam byl před rokem a půl chytat, přiznám se že bez povolení, byl jsem schovaný s mími dvěma kamarády za keřem a chytili jsme celkem 5 kaprů asi ze 7 záběrů, a ty ryby by se dali přirovnat k najvětším anorektičkám dva kapři z toho měli nad 80 cm a neměli snad ani 5kg, na této fotce je můj kamarád s jedním znich který měl 84 cm!!:D opravdu nechutný obrázek
Mrknato - Profil | Ne 28.2.2010 17:23:14
mároš >> jsou vlastníkem pozemku, tedy dna a břehů. Nejsou vlastníkem vody, živočichů ani ryb. Ryb by byl kdokoliv vlastníkem, pokud by rybníkařil....
Obejít se to dá, ale ne takto.
mároš - Profil | Ne 28.2.2010 17:13:57
Mrknato >> Proč?oni jsou vlastníkem,zákon se v téhle situaci dá obejít
snoopy - Profil | Ne 28.2.2010 17:10:39
Netipa - poslední hrdina MRKu >> Netipa >> no vidíš to, já od něj zažil kontrol asi 40 a nikdy jsem s ním neměl nejmenší problém. stejně tak spousta dalších lidí, kteří na oplatilu chytaj. teď to neber na ten svůj případ, všeobecně - když se chováš jak máš, tak nevidim důvod, proč bys s ním měl mít potíže. pokud se snažíš vymejšlet kraviny, například chytat přes půlnoc, zavážet a co já vim co, tak se nedivim, že dostaneš po papuli.
a pro všechny co by chtěli reagovat - nebudu tady s nikym polemizovat už stotisíckrát omílané že kapry pouštim a čemu škodim, že chytám ve dvě v noci.
Mrknato - Profil | Ne 28.2.2010 17:04:37
mároš >> VaK měl dostat flastr a byl by klid. Ale zase jsou v tom konexe... To by potom každý vlastník vody mohl vydávat povolení a zákon a vyhlášku vůbec nepotřebujeme. Vždyť se podle ní nikdo ani neřídí....
Netipa - Profil | Ne 28.2.2010 17:04:11
snoopy >> Já jsem s ním měl osobně zkušenost pouze jednou. To v dobách, kdy jsem ještě chytal na Oplatile. Přijel jsem tam, všechno postavil a začal si navazovat pruty. Náhle se za mnou zjevil a požádal mě, abych mu předložil papíry. To jsem taky teda udělal, ale zjistil jsem, že jsem si zapomněl doma rybářský lístek. Ačkoliv jsem neměl ještě ani navázaný pruty, natož nahozena hned na mě začal řvát, že takhle teda ne, že jsem pytlák a že to bude okamžitě řešit. Moje argumenty, že jsem si ho doma zapomněl a když mám povolenku, tak zákonitě musím mít i lístek a že ať tady počká, že si pro něj okamžitě dojedu, vůbec nereagoval. Nakonec ho musel uklidnit až kolega, který patrně ví jak s ním jednat. Jinak kamarádi co chytají na Oplatile vyprávějí o něm velmi zajímavé hysotrky
Mrknato - Profil | Ne 28.2.2010 17:00:34
Netipa - poslední hrdina MRKu >> Netipa >> Možná máš pravdu, já ho znám jen zběžně a ne od vody, ale je mně na něm sympatické, že se nebojí a jde i proti KÚ, viz dřívější debata na dotazech rybaripce.cz..... To něco vypovídá....
snoopy - Profil | Ne 28.2.2010 16:56:45
Netipa - poslední hrdina MRKu >> Netipa >> copak tobě konkrétně provedl?
mároš - Profil | Ne 28.2.2010 16:56:44
Mrknato >> povolení vydal VAK......měl za to že na to maj právo což teoreticky měli ale byla by to velká pře,záleží na výkladu zákona
Netipa - Profil | Ne 28.2.2010 16:54:33
Mrknato >> V pořádku RS je samozřejmě potřeba. Avšak pan Holý své aktivity často vyhání až do extrémů a v postupování prost selskému rozumu při posuzování konkrétní situace striktně jako stroj. Navíc mi připadá, jako by s největší chutí vyhledával hříšníky, kteří se provinili proti RŘ a s nadšením a dychtivě odebírá papíry
Mrknato - Profil | Ne 28.2.2010 16:53:02
mároš >> Tady ano, ale to povolení ke "kontrolnímu odlovu" a vstupu do prostoru musel někdo podepsat... Proto bych ho zadržel také, aby ten, kdo ho vystavil mohl být potrestán. Proč trestat jen rybáře za lov 24hod a 3 pruty...?
Mrknato - Profil | Ne 28.2.2010 16:49:47
Netipa - poslední hrdina MRKu >> Netipa >> Já Dalibora celkem lidsky i chápu.... Jasný úkaz, že RS je zcela zbytečnou, neboť každá její aktivita může být zpochybňována .... Podle mě byl správnou stráží na správném místě. Měl si asi uvědomit, že RS je institucí k tomu, aby byla, ne aby fungovala...
mároš - Profil | Ne 28.2.2010 16:43:54
Mrknato >> Píšou to hned na začátku,že nejsou kompetentní.......
načítám...
PEPA cestovní kancelář s.r.o.
