písák Opaťák u Hradce Králové

NBobr 6 - Profil | Čt 20.5.2010 16:11:45

Nevíte nekdo jak to vypada nyni na Opataku? Nebyl jsem tam leta. Chtel bych se tam jet zitra mrknout s feederem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosobak - Profil | Út 2.3.2010 15:59:26

ll

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmik UTD - Profil | Út 2.3.2010 13:41:32

Pravidla jsou od toho aby se porušovali...jendyss>>> jo to byli časy :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosobak - Profil | Po 1.3.2010 19:45:20

nn.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmároš - Profil | Po 1.3.2010 19:30:30

jendyss >> To věřím,jo už se těším až bude teplo...... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nch0se - Profil | Po 1.3.2010 19:29:15

to je spravny :)))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njendyss - Profil | Po 1.3.2010 19:28:16

ch0se >> Já nemluvil o tobě :-oo.....já pytlačil na Oplatile!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njendyss - Profil | Po 1.3.2010 19:27:18

mároš >> Setkání doufám,že proběhne...v Pátek s dětmi jsem absolvoval první rybačku pod Bylankou..:-))))))))))Autem jsme zapadly,rybu jsme nechytily,hrozně to teklo............ale bylo tam krásně..........:-))))))))..p.s.Fara pod ledem

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nch0se - Profil | Po 1.3.2010 19:26:59

jendyss >> neboj ja vim taky co je tam za ryby :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nch0se - Profil | Po 1.3.2010 19:26:03

jendyss >> ale ja ty štiky nechytal letos

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njendyss - Profil | Po 1.3.2010 19:25:37

ch0se >> Já se občas v cihelně pohyboval a byl jsem svědkem jak se ryby vyhřívaly...........tomu bych nevěřil,kdybych to neviděl na vlastní oči

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmároš - Profil | Po 1.3.2010 19:24:50

jendyss >> ahoj,snážím se co můžu,první várku zkoušek jsem úspěšně absolvoval tak mám teďka relativní klid,na jaře se určitě musíme potkat u vody..... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njendyss - Profil | Po 1.3.2010 19:24:23

ch0se >> Ale nesmí se to,tak to přiznej..........já začnu...nejlépe jsem si zachytal na Oplatile:Jarní štiky:-)))))) to se nedá ani napsat,kolik jich člověk lapl....máme i videa kde nám jezdí po výtěru pod nohama..pak nám ho vzaly a je po srandě...takže jsem vlastně pytlák :-)))))) hurá do mně:-)....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nch0se - Profil | Po 1.3.2010 19:23:33

jendyss >> ale že se tam postavila ta silnice to mě dost nasr..o

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nch0se - Profil | Po 1.3.2010 19:20:32

jendyss >> kdyt to neni normalní revír a když nevíš koho to je tak ti nic jinyho nezbejva :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njendyss - Profil | Po 1.3.2010 19:18:53

Nene..tady : jendyss - ® [Poslat soukromou zprávu.] Po 1.3.2010 19:14:14 Opravit zápis
ch0se >> To jsi neměl asi povolenku,když jsi lapal rybky...jinak jsi hrubě porušoval řád :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nch0se - Profil | Po 1.3.2010 19:18:03

jendyss >> na co ? že je to soukromý pozemek ?? .....to je no :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njendyss - Profil | Po 1.3.2010 19:16:06

ch0se >> .kdyby to bylo mé,tak tam nevede ta zpropadená silnice :-((....ale neodpověděl jsi.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nch0se - Profil | Po 1.3.2010 19:14:21

jendyss >> ještě řekni že je to tvoje?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njendyss - Profil | Po 1.3.2010 19:14:14

ch0se >> To jsi neměl asi povolenku,když jsi lapal rybky...jinak jsi hrubě porušoval řád :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njendyss - Profil | Po 1.3.2010 19:13:16

ch0se >> jak asi :-)))))))))))))))) se chytat nesmí............každá věc je někoho....dokud nemáš písemní povolení,tak tě mohu "zastřelit"...on je to totiž soukromý pozemek,že???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nch0se - Profil | Po 1.3.2010 19:11:46

jendyss >> ale chodil sem tam na štiky a na rybičky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nch0se - Profil | Po 1.3.2010 19:10:52

jendyss >> normální revír to není a nikdo neví koho to je takže se tam asi chytat nesmí

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njendyss - Profil | Po 1.3.2010 19:09:42

ch0se >> Pardon...neodpověděl jsem....nechytal,jen pozoroval ryby

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njendyss - Profil | Po 1.3.2010 19:08:32

ch0se >> Ty ano???Tam se snad nesmí,nebo se mýlím??Jako rybář můžeš chytat na revírech,které jsou součástí rybářského řádu!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nch0se - Profil | Po 1.3.2010 19:01:34

jendyss >> chytals někdy na cihelně v blatě?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njendyss - Profil | Po 1.3.2010 18:58:34

mároš >> Zdar kámo...koukám,že z tebe bude opravdu právník ....fandím ti :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njendyss - Profil | Po 1.3.2010 18:57:52

vyuzenka >> Ty si nedáš říct..........tak znovu:jestli chceš něco změnit,tak něco dělej......plkáním a osočováním lidí na MRku nic nedokážeš....jestli nic jiného neumíš,tak nepiš....p.s.kdyby jsi takhle bral do své tlamy mé jméno,tak bych tě vymáchal v cihelně v Blatě!!!!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosobak - Profil | Po 1.3.2010 14:57:59

m

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNetipa - Profil | Ne 28.2.2010 21:18:09

snoopy >> Jasný máš pravdu. Já soudím na základě jednoho setkání, kdy na mě udělal možná nejhorší dojem, co mohl. Z tohodle jednoho setkání bych ho patrně neměl soudit

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvyuzenka - Profil | Ne 28.2.2010 19:17:34

jak jsme tam byli tak nám pak dva mladí kluci přijeli říct, že starosta nás varuje, že dostanem pokutu 5000 kč, ale neim jestli tohle je nějaký přestupek nebo čin když má mnoho ryb na malém prostoru v betonové nádrži bez krmení!!:D já bych to bral jako týrání, pač to není volná voda, ale betonová nádrž, která má majitele!!:D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvyuzenka - Profil | Ne 28.2.2010 18:26:39

foto z příma

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvyuzenka - Profil | Ne 28.2.2010 18:26:15

já bych se chtěl ještě zmínit o panu vápeníkovi!!:D exori mi psal, že když nemám důkazy, tak ať to raději neříkám, že by mě to mohlo mrzet, ale mě to nemrzí, já jsem už několikrát slyšel, že pan vápeník ty kapry z oplatilu odtahal, a že i do máteřova, ktrý ještě do nedávna jemu patřil, a tak sem tam byl před rokem a půl chytat, přiznám se že bez povolení, byl jsem schovaný s mími dvěma kamarády za keřem a chytili jsme celkem 5 kaprů asi ze 7 záběrů, a ty ryby by se dali přirovnat k najvětším anorektičkám dva kapři z toho měli nad 80 cm a neměli snad ani 5kg, na této fotce je můj kamarád s jedním znich který měl 84 cm!!:D opravdu nechutný obrázek

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 28.2.2010 17:23:14

mároš >> jsou vlastníkem pozemku, tedy dna a břehů. Nejsou vlastníkem vody, živočichů ani ryb. Ryb by byl kdokoliv vlastníkem, pokud by rybníkařil....
Obejít se to dá, ale ne takto.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmároš - Profil | Ne 28.2.2010 17:13:57

Mrknato >> Proč?oni jsou vlastníkem,zákon se v téhle situaci dá obejít

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsnoopy - Profil | Ne 28.2.2010 17:10:39

Netipa - poslední hrdina MRKu >> Netipa >> no vidíš to, já od něj zažil kontrol asi 40 a nikdy jsem s ním neměl nejmenší problém. stejně tak spousta dalších lidí, kteří na oplatilu chytaj. teď to neber na ten svůj případ, všeobecně - když se chováš jak máš, tak nevidim důvod, proč bys s ním měl mít potíže. pokud se snažíš vymejšlet kraviny, například chytat přes půlnoc, zavážet a co já vim co, tak se nedivim, že dostaneš po papuli.

a pro všechny co by chtěli reagovat - nebudu tady s nikym polemizovat už stotisíckrát omílané že kapry pouštim a čemu škodim, že chytám ve dvě v noci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 28.2.2010 17:04:37

mároš >> VaK měl dostat flastr a byl by klid. Ale zase jsou v tom konexe... To by potom každý vlastník vody mohl vydávat povolení a zákon a vyhlášku vůbec nepotřebujeme. Vždyť se podle ní nikdo ani neřídí....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNetipa - Profil | Ne 28.2.2010 17:04:11

snoopy >> Já jsem s ním měl osobně zkušenost pouze jednou. To v dobách, kdy jsem ještě chytal na Oplatile. Přijel jsem tam, všechno postavil a začal si navazovat pruty. Náhle se za mnou zjevil a požádal mě, abych mu předložil papíry. To jsem taky teda udělal, ale zjistil jsem, že jsem si zapomněl doma rybářský lístek. Ačkoliv jsem neměl ještě ani navázaný pruty, natož nahozena hned na mě začal řvát, že takhle teda ne, že jsem pytlák a že to bude okamžitě řešit. Moje argumenty, že jsem si ho doma zapomněl a když mám povolenku, tak zákonitě musím mít i lístek a že ať tady počká, že si pro něj okamžitě dojedu, vůbec nereagoval. Nakonec ho musel uklidnit až kolega, který patrně ví jak s ním jednat. Jinak kamarádi co chytají na Oplatile vyprávějí o něm velmi zajímavé hysotrky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 28.2.2010 17:00:34

Netipa - poslední hrdina MRKu >> Netipa >> Možná máš pravdu, já ho znám jen zběžně a ne od vody, ale je mně na něm sympatické, že se nebojí a jde i proti KÚ, viz dřívější debata na dotazech rybaripce.cz..... To něco vypovídá....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsnoopy - Profil | Ne 28.2.2010 16:56:45

Netipa - poslední hrdina MRKu >> Netipa >> copak tobě konkrétně provedl?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmároš - Profil | Ne 28.2.2010 16:56:44

Mrknato >> povolení vydal VAK......měl za to že na to maj právo což teoreticky měli ale byla by to velká pře,záleží na výkladu zákona

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNetipa - Profil | Ne 28.2.2010 16:54:33

Mrknato >> V pořádku RS je samozřejmě potřeba. Avšak pan Holý své aktivity často vyhání až do extrémů a v postupování prost selskému rozumu při posuzování konkrétní situace striktně jako stroj. Navíc mi připadá, jako by s největší chutí vyhledával hříšníky, kteří se provinili proti RŘ a s nadšením a dychtivě odebírá papíry

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 28.2.2010 16:53:02

mároš >> Tady ano, ale to povolení ke "kontrolnímu odlovu" a vstupu do prostoru musel někdo podepsat... Proto bych ho zadržel také, aby ten, kdo ho vystavil mohl být potrestán. Proč trestat jen rybáře za lov 24hod a 3 pruty...?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 28.2.2010 16:49:47

Netipa - poslední hrdina MRKu >> Netipa >> Já Dalibora celkem lidsky i chápu.... Jasný úkaz, že RS je zcela zbytečnou, neboť každá její aktivita může být zpochybňována .... Podle mě byl správnou stráží na správném místě. Měl si asi uvědomit, že RS je institucí k tomu, aby byla, ne aby fungovala...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmároš - Profil | Ne 28.2.2010 16:43:54

Mrknato >> Píšou to hned na začátku,že nejsou kompetentní.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNetipa - Profil | Ne 28.2.2010 16:41:58

Mrknato >> jsi si jist, že tvůj zápis byl určen mě?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmároš - Profil | Ne 28.2.2010 16:41:39

Mrknato >> KÚ v tom má zkrátka pěknej hokej,ale už by se mělo jednat o vyjmutí z revíru.....ale KÚ se dost snaží ohýbat právo nádhernej příklad sporu právního pozitivismu a naturalismu :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 28.2.2010 16:37:45

Netipa - poslední hrdina MRKu >> Netipa >> Ty si myslíš, že ing. Fuka poslal uživateli revíru Labe 30 toto (povolení kontr. odlovu) na vědomí s dostatečným předstihem, aby ten mohl instruovat svou RS? Podle mně povolení k rybolovu vydává uživatel a ne stát. Pokud to chce dělat stát, tak klidně, ale ať to má nějakou štábní kulturu....

Ještě by mě zajímalo, zda KÚ odbor ŽP si muže vydat dle zákona 99/2004Sb. nějaké povolení ke kontrolnímu odlovu. Nikde jsem to nenašel.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNetipa - Profil | Ne 28.2.2010 16:29:44

mároš >> To je řízek ten Holej

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 28.2.2010 16:24:34

mároš >> Zajímavé, bohužel "opravné sdělení" KÚ není parafováno a jedná se tedy i z obsahu o jaké si sdělení, protože se revír Labe 30 nachází dnes na území dvou krajů. To ale v roce 1990 tak nebylo. I dle popisu revíru jsou součástí revíru všechny propadliny vzniklé těžbou písku, tedy i prostor VaKu.... To, že je dnes parcela 460/83 ve vlastnictví VaKu, neřeší to, že až doposud byl uživatelem vyhlášeného revíru 451033 VČÚS. Z toho také vyplývá oprávnění RS ze zákona 99/2004Sb. §16 pís a) a c). Pokud chce VaK využívat písník jinak, vyjmout ho z revíru, pak existují zcela jasné postupy, jak toho docílit. Zákaz vstupu dle §11, odst. 8 v obecném zájmu dle téhož zákona ale platí ale i pro rybáře, pokud se bavíme o rybolovu. Velmi podivné, že se o tom KÚ nezmínil, když je písník Vaku součástí revíru. Podle mě je chybou, že zákaz vstupu do prostoru VaK není uveden v soupise revírů a tento prostor jasně vyjmut z revíru. Pak by ale povolení rybářského orgánu odporovalo zákonu, na který se odvolává sám KÚ.
Souhlasím, že p. Holý to provedl nešikovně a to, že jsou všichni z KÚ připosraní. Podle mně je to zcela zásadní chyba KÚ. Kdo mu to ale dokáže?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosobak - Profil | Ne 28.2.2010 13:01:04

na opataku je horni mira kapra 65 cm ne??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosobak - Profil | Ne 28.2.2010 12:55:48

....-:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmároš - Profil | Ne 28.2.2010 12:20:20

Mrknato >> .....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmároš - Profil | Ne 28.2.2010 12:14:37

Mrknato >> ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmároš - Profil | Ne 28.2.2010 12:13:47

Mrknato >> tady

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsnoopy - Profil | Ne 28.2.2010 12:00:20

Luděk Černý(Lc1) >> chápu, taky jsem ty tendence měl, ale nakonec jsem si to rozmyslel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmároš - Profil | Ne 28.2.2010 11:58:23

Mrknato >> to není pravda,dám sem vyjádření krajského úřadu,jenom to ofotím

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLuděk Černý(Lc1) - Profil | Ne 28.2.2010 11:56:37

snoopy >> nedalo mě to něco napsat)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsnoopy - Profil | Ne 28.2.2010 11:50:47

Luděk Černý(Lc1) >> ale to tě tady snad už nemůže překvapit, ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLuděk Černý(Lc1) - Profil | Ne 28.2.2010 11:46:11

Blá, blá, blá...kam jel Fučík na kole, kdo byl profesor Horák
Nepodložené dohady, obviňování

vyuzenka: Mladíku dříve než něco napíšeš, raději 10x přemýšlej o tom co jsi napsal

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmasař00 - Profil | Ne 28.2.2010 11:32:36

jendyss >> dík

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Ne 28.2.2010 11:02:10

exori >> jestli je to tak jak píše vyuzenka, nebyl by Vápeník ani první, ani poslední, já slyšel od kamaráda co byl kdysi členem CCČR, že už v počátcích tohoto bohulibého clubu měl Vápeník veliký zájem o velké kapry ulovené na svazovkách. Je potom velmi smutné, že hlavně kapraři potom vřískají že mizí trofejní kapři a svádějí to na důchodce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosobak - Profil | Ne 28.2.2010 10:46:48

---

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 28.2.2010 10:45:36

vyuzenka >> když to budeš chtít napsat, protože to je pravda, víš to, ale nemáš k tomu důkazy, tak napiš, slyšel jsem, říká se, že pan Vápeník tahal za delší konec provazu a měl o Oplatil veliký zájem, když měl ten delší konec provazu, tak nějak ....
Edit : já to slyšel taky.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 28.2.2010 10:32:21

mároš >> Já tam nechytám, štve mě to jen z principu. Právě že "Oplatilové" jsou součástí revíru 451033, tak tam p. Holý měl přístup i bez policie, jako veřejný činitel. Z Webu KÚ jsem si stáhl poslední platný dekret s poslední změnou a ta je z roku 1990 a popis revíru před platností nového zákona z roku 2003 a tam je Písák Oplatil jako jeden "podrevír" s oněmi 211ha. To, že uživatel na část revíru vydává jiné povolenky, tedy neplatí tam územní, je novodobý manýr, ale rozhodně to neruší kompetence RS s krajskou působností, a snad ani tu RS, která byla na revír 451033 jako taková ustanovena. (to se týká pro část, kde platí jiné povolenky, i pro tu, kde byl zákaz rybolovu) Pokud je to jinak, je mi divné, že by to bývalý vedoucí RS nevěděl.... V současném popisu revíru není o zbytku Oplatilu (vodárenské nádrži VaK) ani zmínka. Po odečtení z 211ha výměry 51 ha Boudy a 90ha na zvláštní povolenky. Je jasné, že těžbou bude výměra postupně přibývat, ale tady poklesla a to velmi výrazně a podle mě by to v popisu revíru mělo být uvedeno, pokud je Vak vyčleněn. Mělo to být řešeno i v dekretu, stejně, jako to bylo řešeno v případě vyjmutí RMV, tedy též změnou dekretru. Tady se ale nic nekonalo.....

• Nelíbí 0
• Líbí0