Zákaz táboření u revírů Středočeského ÚS

NVL.K. - Profil | St 24.2.2010 15:42:51

Turňa >> máš pravdu předsedo-)-) jinak voda jde pomalu nahoru,ale není to tak drastické, to teprve přijde-(-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | St 24.2.2010 9:37:36

hraji >> bingo, navíc si Jiří všimni, kam je vymezení "bližších podmínek" z hlediska systematiky zákona zařazeno - je v § 13, který upravuje LOV, tedy uživatel RR je oprávněn stanovit popřípadě bližší podmínky lovu ryb a vodních organismů... ne podmínky bivakování, pobytu, stanování, grilování atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 24.2.2010 9:34:18

Tak to by asi neměly být v BP ani věci přímo odporující zákonu a vyhlášce, že?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | St 24.2.2010 9:30:05

kakr >> Jak to Karle děláš, že máš zase pravdu, vše co je mimo zmocnění nad rámec stanovený v § 13 odst. 9 druhá věta zákona č. 99/2004 Sb., o rybářství..., tj. že uživatel rybářského revíru může "...popřípadě stanovit bližší podmínky výkonu RYBÁŘSKÉHO PRÁVA" si může MO potažmo RS vymáhat "na lampárně".
Ostatně o tom už tady psal i VLK.
Někteří jsou pořád mimo ústavní pořádek a myslí si, že mohou všechno - bohužel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | St 24.2.2010 8:55:32

kakr >> v tom pripade by BP mela obsahovat klazuli o ustrojenosti RS,hladce vyholene tvari ci vkusne zastrizenem plnovousu.:o))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 24.2.2010 8:44:46

kakr >> Ano, jsi bláhový, pokud jsi opravdu hospodář a na revíru svěřeném ti státem a donedávna ještě "pracujícím lidem", dopouštíš anarchii, např. dubluješ vyhlášku a upravuješ jí již upravené lovné míry, připouštíš podnájem revíru. Pak se divíš, že jiný hospodář, uživatel si z dikce vyhlášky odvodí, že dalším prostředkem (technickým prostředkem) rybáře je i bivak, pak v tom samém duchu nebrání uživateli stanovit BP o použití tohoto prostředku. Obdobně na tom jsou RMV, CS rybolov. Pak samozřejmě BP stanovené knechty hospodářů (pyšnícími se názvem hospodář), kteří jsou voleni členskou schůzí, zcela "zazdí" skutečné hospodáře, rybářský orgán, vyhlášku i zákon. Pak se rybařina ocitá opět v rukou lůzrů a je jedno jaké minulosti, vyznání a orientace.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRoberto2 - Profil | St 24.2.2010 8:11:57

Zákaz táboření beru . Ten bordel co zbývá na Lipenských březích je síla .... Nic na tom nezmění , že jsou i ti co po sobě uklidí .. Bohužel jsou i jak říkám zahrabovači . To je snad ještě horší než to nechat kolem sebe . Udělají jamku a tam to nahrnou .. Několikrát jsem se do takovýho odpaďáku propadl . Nechají tam i kolikrát vnitřnosti z ryb - 5 cm pod povrchem . To je pak síla a nevíš odkud to smrdí ... Jednoznačně táboření stop a je pokoj . Břehy nejsou kempy se sociálama a zázemím . Nikdo s sebou asi chemickej hajzlík taky nevozí a šlapat kolem zabordelovanýho břehu a ještě se vyhýbat sračkám nic moc ne ... ))) ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 24.2.2010 8:00:30

Bláhově jsem se domníval, že BP jsou ve vztahu k rybářskému právu.
Nevím ,jaký vztah má "táboření" k rybářskému právu, ale asi značný. Dle některých příspěvků nic nebrání tomu, dát do BP povinnost , že lovící musí mít čisté ponožky a umytý krk. Zůstává potom na rozhodnutí RS, zda při kontrole udělí napomenutí, nebo rovnou zadrží povolenku...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | St 24.2.2010 7:30:29

VL.K. >> Heč, já už od něj taky jednou (jen) dostal pochvalu.
Jak jde voda, už stoupá?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVL.K. - Profil | Út 23.2.2010 19:27:35

Mrknato >> to jsem rád,že jsem tě alespoň jednou kladně překvapil-)-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 23.2.2010 19:02:25

VL.K. >> Ohledně BP je krásný rozhovor na stránkách Karlovarského muškařského fora s ing. T. Randákem, který se o některých BP vyjadřuje tak, jak by to mělo být, tedy tak, že se jedná o produkt vzniklý z frustrace, mající ale dvě strany...... Co vlastně mohou řešit BP? existují pro ně nějaké mantinely? Je normální, že BP řeší problematiku jiných právních norem a zasahují zcela zásadně do materie, která sama BP stvořila?
Vlastně jsem ti chtěl polichotit, že jsi mě překvapil, v kladném slova smyslu.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Út 23.2.2010 19:01:14

vydrák >> ne,řikal jsem jim asi ste špatně koukali a oni na to "dejte si pozor" a odjeli.To byli zrovna v raži když taky solili pokuty bivakařům.Od ty doby,když jedu na otavu,tak chrapem s křemenem v lodi a tam nam mužou skočit na něco:-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvydrák - Profil | Út 23.2.2010 18:58:30

Na tej Otavě,ty 3 pruty!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Út 23.2.2010 18:56:16

vydrák >> za co mysliš pokutička?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Út 23.2.2010 18:44:46

VL.K. >> Máš sice pravdu - ale přestupek zůstává přestupkem i když je kolem mnoho dalších, ne? A navíc - nemusí jít o nic nevýznamného - zákaz nějaký důvod určitě má.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 18:43:51

LEMI >>kouknout ne začátku :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLEMI - Profil | Út 23.2.2010 18:43:06

Je mi jasný že si to MO nějak odůvodní, proč tam ten zákaz dala, variant mě napadá hned několik. Ale sere mě situace, která se nám stala třeba loni, kdy nás RS buzerovala za bivaky, ale že tam před tím byla na 14-dní na "dovolený" rodinka cikánů (asi 10 lidí), která kácela stromy, udělala bordel na půlce písáku ( a samozřejmě ho tam nechala), pálila 2m vatry pomalu i přes den, to nikomu nevadilo. Tak že tím důvodem asi udržení pořádku nebylo. Na druhou stranu abych MO jenom nekritizoval, koncem roku zorganizovala a provedla úklid.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 23.2.2010 18:42:38

VL.K. >> jaké oprávnění má PČR řešit porušení interního předpisu občanského sdružení?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVL.K. - Profil | Út 23.2.2010 18:42:01

JKL >> myslím si,že u vody je mnoho darebáků a mnohem víc přestupků,které by jsme jako RS měli postihovat. Nějaký ten bivak mě nemůže rozhodit, pokud je teda vše v pořádku, myslím jako pořádek kolem atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 18:41:54

VL.K. >> když to bude v BP tak mu stráž odebere povolenku nebo ne? Porušil podmínky. Když přijede policie bez stráže a budou mít v popisu že na to maj dohlížet,tak je to pokuta. Když se sejdou v vody oba kontrolní . . . Tak nevím kdo má přednost :-( asi policie

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Út 23.2.2010 18:36:58

VL.K. >> No jo - jenže PČR ani obecňáci netuší nic o BP, to je skutečně věc RS. BP mají platnost ze zákona 99 - a to je parketa RS - anebo by být asi měla, ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLEMI - Profil | Út 23.2.2010 18:36:30

to si právě nejsem jist, jestli je toto v pravomoci RS, a především vysvětlení pojmu "táboření" - co je to táboření ? Že nesmím rozdělat ohníček ? nebo že nesmím mít přístřešek - a jaký (to bych si ve finále nesměl ani roztáhnout deštník nad hlavou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVL.K. - Profil | Út 23.2.2010 18:34:13

JKL >> ani v případě,že to bude uvedeno v BP bych se do toho postihování jako RS nepouštěl. Ať si tyto věci řeší PČR či MP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Út 23.2.2010 18:26:33

LEMI >> Je to prosté - pokud je omezení součástí BP můžeš být postižen RS. A to včetně odebrání povolenky. Pokud je omezení dáno zákonem či obecní vyhláškou řeší nedodržení PČR resp. obecní policie.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLEMI - Profil | Út 23.2.2010 18:21:55

na mém oblíbeném revíru ve VČ je od letoška taky zákaz táboření, chci se zeptat, jestli máte někdo zkušenost s tím, jak to RS postihuje. (mám bivak) Nemůže toto postihovat pouze policie ? Můžou mi za to sebrat noty, já bych řekl že snad ne ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 18:19:44

Poušťák >>já ti rozumím:-) Ta Jesenice se dostala do televize právě kvůli tomu,jak to dopadlo nevím. Ale vim že třeba 50m obhospodařoval chlap s peněženkou. A protože to všem do nějaké doby vyhovovalo tak bylo vše v pohodě. Než se mezi sebou pohádali a na to jedno místo přišel nový,kterého tam dosadil p. peněženka. Víc jak to bylo nevím. Zajímal sem se o volně místo na povodí taky je to dokonce u nás v Plzni,ale totálně vyprodáno na několik let. Takovou sem dostal tenkrát odpověď. Teď už je mi to i jedno. Jezdím kam chci tenkrát sem to chtěl na dovolenou abych nebyl zase vykázán.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPoušťák - Profil | Út 23.2.2010 18:04:16

já jsem v klidu Ládiku neboj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvydrák - Profil | Út 23.2.2010 18:01:08

Rytíř >> A byla pokutička?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Út 23.2.2010 17:52:13

Rytíř >> mylím, že už jsme na tu téma někdy kecali, ale jak koukám, doba pokročila ještě dál ..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVL.K. - Profil | Út 23.2.2010 17:51:07

Poušťák >> Vendo klííííd bude hůř-)-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Út 23.2.2010 17:48:29

Knapík >> jooo,Otavsky větev je tvrda,tam neodpusti ani pid od Dědovic po Štedronin((:-Skusit tam nechat jenom ten maly splaveček od trhačky,je o noty.Jinak ty plachty atd,cos psal,naprostej souhlas.Dokonce vadil i malej plyn vařiček na kartuše,co daš do krabičky.Je to asi 2 roky zpatky,tak sem na vlastni uši slyšel jak litaly dvoulitry za bivak,plachty natažene mezi stromy.Kdo si mysli,že bude v bivaku chrapat,kort při nonstopce at tam jede.Zasvěceni vi o čem mluvim.Kluci se šli schovat do stinu asi 4 metry od prutů a taky měli problemy.Osobně ja mam take jednu vzpominku.Rozbaleny jsem měl 3 pruty a když jsem jeden urval a vzal druhej tak najednou vlny,tak koukam co se děje a oni schovany za soutokem na špici se přiřitili,myslim tim straž a policajti.No a bylo mě řečeno vy chytater na tři pruty,ted jsme vas viděli dalekohledem,jak ten jeden stahujete.Upozornuji,jeden prut byl opřeny o vrbu a jak jsem ho vzal do ruky,tak tam byli jako tajfun.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPoušťák - Profil | Út 23.2.2010 17:42:57

rice-povodí nevydává povolení k rybaření,ale jen pronájem tohoto pozemku za účelem,který jsem ti psal.At ti ten dotyčný ukáže to povolení,za kterým to má pronajaté.To co píše J.Šachl je pozemek pronajatý od obce,který je v jejím vlastnictví.Taky jsem se o to zajímal,a bylo mě to takto vysvětleno.Kdyby to bylo jak píšeš,tak by si někdo dost solventní pronajal třeba 0,5km a nesměl tam nikdo jiný chytat?Nesmysl,zavolej si např.na povodí Ohře a Labe,oni ti dají info.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 17:21:30

Poušťák >>ale jak psal J.Šachl tak mi to přijde jako vyhrazování. A mohlo by to být na základě údržby jak píšeš ty. Rozhodně by ti tam nikdo nesměl chytat ale bohužel jak sem pochopil tak ani já :-( Má pravdu v tom že by to bylo nebo je za účelem výkonu ryb. práva

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPoušťák - Profil | Út 23.2.2010 17:15:02

roce-tyto pronájmy od povodí jak píšeš,nejsou za účelem vykonávání ryb.práva,ale za účelem sekání a údržby břehu a né za účelem rybařiny.Takže máš právo na tomto pozemku chytat,ale otázkou zůsává,jak ti to ten dotyčný bude znepříjemnovat.U nás na Labi jich bylo desítky,ale zaplatpánbůch s tím skončily.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGRUPA - Profil | Út 23.2.2010 16:58:38

dino2 >> Hm, tak tomu říkám bydlet u vody, ale na jaře bych měl asi strach

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 23.2.2010 16:40:57

Jarda Š. >> Tak o tom jsem nepřemýšlel, ale můj majetek a snad ani tvůj, není sněhulák. Silnice též nepatří mezi sněhuláky, ani ochranu krajiny, revitalizaci bych neoznačil za sněhuláka... ale jinak je to dobrý příměr.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 23.2.2010 16:37:33

Mrknato >> A nechtěl bys po státu i ochranu tvého sněhuláka proti roztátí (což je také v principu devastace tvého soukromého majetku).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 23.2.2010 16:19:07

Jarda Š. >> Ano, lesní pozemek mohu vyjmout, ale o tok by se měl starat správce, Povodí a nedopustit devastaci soukromého majetku a nebo nebránit iniciativám jejich vlastníků..... Posun toku o 5-10m za cca 200let není vyjímkou.....
Edit : to by potom změny krajiny způsobené záplavami a povodněmi měly být také přirozenou změnou?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 23.2.2010 16:12:59

Mrknato >> Když se přirozenou změnou toku řeky tvůj pozemek dostane do záplavového území, tak na něm vodní zákon platí, stejně jako by platil lesní zákon na tvé okrasné zahradě, pokud bys jí měl na tvém pozemku v lese, kdybys neměl vyřřízeno vyjmutí z lesníího půdního fondu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 16:00:21

vydrák >>abys nemusel vymýšlet tak ti poradím vždy se snaž pryč od ostatních a když někdo řekne že je to v pohodě tak se snaž být tak jako když to tam taky nesmíš.Pořádek a klid je to hlavní což potřebuješ taky,když už k tomu dojde že nastane kontrola,nechovát se jako blázen že někdo něco říkal,protože tady to bylo jasně psáno nesmí se,když to není upraveno. Dobré je taky udělat si třeba čas a o povolení požádat - je to většinou vzdušné a symbolická cena. Hlavně mít u sebe částku na zaplacení - správní řízení je dražší. Já platil jak sem uvedl ale za tu dobu to ujde. Jak se psalo je to v lidech tak musíš být ještě lepší pak je to většinou o.k. :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 15:40:25

Sven >> ono totiž není ani o čem,neboť na začátku bylo již vše vysvětleno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 23.2.2010 15:36:53

Jarda Š. >> Vodní zákon nemůže dost dobře platit na mém soukromém pozemku, stejně jako lesní zákon v mé okrasné zahradě. To, že dnes je řeka jinde, než byla před 150 lety je věcí, kterých je hafo, ale s.p. Povodí nemá peníze na řešení tohoto problému. Stejné problémy jsou u silnic 3. a 4. tříd, které vedou po pozemcích úplně cizích lidí a ti o tom ani nevědí.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 15:35:05

vydrák >> v nás na ZPČ tě nechaj,ale policie tě požádá o to aby mohli nahlédnout jestli nemáš podlahu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvydrák - Profil | Út 23.2.2010 15:33:21

Turňa >> Proč?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Út 23.2.2010 15:32:54

To je zas debata jak s pos.aným tanec. Napočítal jsem tu 64 debat na stejné téma ale je to jako hrách na stěnu házet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 15:32:06

vydrák >>ne dostali mi tě dne v 11 - 13hod. Volali ještě na polesí zda mi tam materiál odvezli. Trochu se to táhlo,ale jinak sem musel po 2 dnech opustit místo i přes povolení hraběte. Mohl sem zůstat ale na místě kde už se chytat nedalo. Samé skály kolmo dolů do vody.normálně by asi vůbec nediskutovali ale chápali jedno že tolik materiálu sem tam nemohl odnosit ani na tom člunu přivézt. To je zarazilo,tak vše řešili telefonáty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Út 23.2.2010 15:26:16

vydrák >> Nešpekuluj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvydrák - Profil | Út 23.2.2010 15:25:08

roce >> Takže,když bude mít někdo bivak a bude v něm schovaný,mělo by to být v pohodě.Souhlasíte chlapi?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 15:23:31

vydrák >>ano to napsal dobře,ale v moment kdy uvidí vařič nebo jinou věc,která by mohla uhnout od výkonu ryb. práva směrem k táboření tak se platí to samé bylo i na Staňkovském rybníce u tkz. mista Chobot jinak taky ok.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvydrák - Profil | Út 23.2.2010 15:13:15

roce >> A to tě drapli v noci,když jsi spal?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 15:12:16

vydrák >>bylo to předloni a protože jezdím celý rok,tak to bylo asi 2 týdny před non stopem.A o OTAVSKÉ části radši už mlčím. Tam jsem byl já o.k. Protože ke mně nedošli neboť si mne nevšimli. Ale ostatní :-( a šlo to od 1000. Podle toho jen měl auto a kde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 15:05:51

Knapík >>:-) ani nepiš to jméno :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvydrák - Profil | Út 23.2.2010 15:04:54

roce >> Myslím,že to je v rozporu ze zákonem.Jak napsal kdesi Rytíř nebo kdo,rybář má právo si postavit přístřešek proti nepřízni počasí-a to je i sluneční svit.Tento přístřešek(bivak,brolly)musí před skončením denní doby lovu uklidit.Ale na Orlíku je to přes prázdniny 24h,tak co uklízet?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 15:04:29

Jarda Š. >>tak teď už je jasno. Díky. O víkendu zkusím udělat několik foto,jen aby bylo vidět o čem sem psal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 15:01:30

vydrák >>ano já. Uklizeno nikde nic vše v pořádku akorát sem porušil vyhlášku obce Kostelce nad Vltavou.Dostal sem 500 od MP,která prý už loni nebyla,ale nezkoušel sem to. Za bivak.:-( A to mi na Ruskou odvezl věci zaměstnanec lesů,který mi na požádání odvezl věci dolů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 23.2.2010 14:58:39

roce >> Ano, vlastník nebo nájemce pozemku si nemůže určovat, komu chytání dovolí a komu ne, chytání buď musí být dovoleno každému držiteli povolenky platné pro daný revír nebo nikomu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Út 23.2.2010 14:57:29

vydrák >> dokonce i jen za deštníky a kus plachty mezi nima ... (opravdu chcalo), leckteří jistě vědí ... ano pan Řezníček

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 14:53:05

Jarda Š. >>což tedy znamená že když budu vlastnit pozemek až k vodě tak se z něj nesmím chytat ani já a nikdo jiný také ne. Protože když to dovolím známým a ostatním ne tak se toho vlastně dopouštím myslím tím vyhrazování. Je to tak?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvydrák - Profil | Út 23.2.2010 14:47:24

Zdar.Chlapi,setkali jste se někdo,že by vám RS nebo PČR vynadala a dala příp.pokutu za postavení bivaku na břehu Orlické přehrady?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsnobacek - Profil | Út 23.2.2010 14:45:06

roce >> stav se zněnil a přístup k vodě i na tvůj pozemek má každý s povoleník k lovu ryb. Jestliže mu to neumožníš, jedná se o neoprávněný zábor a hrozí právnické osobě pokuta až do milionu kč

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 14:41:53

Jarda Š. >> tak u nás se na nich bohužel chytá. V BP je sice uvedeno že z pozemků pod obcí Litice se nesmí v úseku tuším 500m ale jsou tam na celé lokalitě v úsecích 500m 4 sektory avšak platí to pouze pro jeden. Asi bude někde chyba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 14:41:09

Jarda Š. >> tak v nás se na nich bohužel chytá. V BP je sice uvedeno že z pozemků pod obcí Litice se nesmí v úseku tuším 500m ale jsou tam na celé lokalitě v úsecích 500m 4 sektory avšak platí to pouze pro jeden. Asi bude někde chyba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 23.2.2010 14:40:34

roce >> Pronájem pozemku je titul, který nájemce opravňuje na něm tábořit, nejde-li o NP, CHKO nebo rezervaci, ale na chytání nemá vliv. Pokud nájemce pozemku tento nájem využívá k vyhrazování místa k lovu, jedná proti zákonu o rybářství, takže by měla proti němu zakročit RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npjarmil - Profil | Út 23.2.2010 14:38:41

Locarp >> je to zakazany, ale nikdo too nedodrzuje...nejvic mi vadej karavany a napriklad svitive zlutej stan..
koukam ze jsi z lysy, tam to podel labe taky castokrat vypada jak nekde v kempu..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 14:33:38

Jaroch >>jak majetek povodí na Jesenici tak i tady v Plzni soukromý. Kamarád má třeba pronajatý na Orlíku a druhý na Hněvkovicích od soukromé osoby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 23.2.2010 14:33:38

Jaroch >> Jsou i pobřežní pozemky, které lze považovat za součást obydlí, viz fotka od "dino2". Na takové pozemky je vstup zakázán kvůli právu na ochranu soukromí. Ale z takových pozemků nesmí chytat ani vlastník, protože by šlo o zakázané vyhrazování místa k lovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 14:29:49

dino2 >>ano tak ta fotka je jak z přehrady u Plzně akorát jedna vedle druhý i nad sebou a jsou tam ještě než přehrada byla napuštěna

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaroch - Profil | Út 23.2.2010 14:28:26

roce >> Ale to mluvíš stále o pozemcích v majetku povodí nebo ne ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaroch - Profil | Út 23.2.2010 14:26:57

Najdou se , jistě že ano ale jen hlupák by si chtěl sednout zrovna tady :-)
A nemám zájem lézt někomu do záhonu . Na druhou stranu pořád mám asi pravdu.
Už toho nechme původní otázka zněla jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 14:20:39

dino2 >>na té Jesenici zrovna žádné budovy nejsou :-( mají tam akorát jednu tabuly na které je uvedeno že tam jsou tyto pronajaté pozemky na které vede i cesta spravovaná povodím. Prijedeš rozbalíš a dorazí nájemce,který ti požádá o odchod z jeho pozemku za který si zaplatil. Než ale rozbalíš tak ti třeba přijde někdo upozornit že jsi na tomto pozemku,ale to je vše co ti řekne. Jedná se o pozemky velikosti 10 krát 15m za cca. 500kč na rok. Aspoň tak sem to pochopil a radši šel pryč. Potom to bylo i v televizi,kdy to někoho zajímalo více,ale výsledky nevím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndino2 - Profil | Út 23.2.2010 14:15:40

Jaroch >> jsou to různé hotely a stavby postavené před více jak 20.lety

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 23.2.2010 14:14:51

Jaroch >> U tekoucích vod je zakázáno vodním zákonem oplocovat pozemky až do zátopového území. Na dodržování tohoto ustanovení by měla dohlížet především příslušná správa povodí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaroch - Profil | Út 23.2.2010 14:13:18

Vymahatelnost tohoto práva je samozřejmě už jiná věc :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Út 23.2.2010 14:12:51

Jaroch >> OK :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaroch - Profil | Út 23.2.2010 14:12:04

dino2 >> Kdo má barák nebo šopu přes celou zahradu až do vody ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaroch - Profil | Út 23.2.2010 14:10:19

Sven >> Sadrajovi jsem poslal sz s omluvou.
Kdybych si přečetl kartu tak jsem to z huby asi nevypustil :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndino2 - Profil | Út 23.2.2010 14:09:12

Jaroch >> Ono je rozdíl soukromej pozemek,kde je louka nebo zahrada a kde je stavba až do vody.Nemůžeš vstupovat na pozemky obytných budov.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Út 23.2.2010 14:04:41

Jaroch >> tady ti mohu předvést názorný příklad řešení sporu, mezi Sev.ÚS a majiteli, kteří nechtěli pouštět návštěvníky na své soukromé pozemky oplocené až k vodě.
http://www.mrk.cz/rybarske-reviry.php?id=1976

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroce - Profil | Út 23.2.2010 13:56:46

Jaroch >>je to na Plzeňské přehradě České údolí je to i v mapách vidět,že je to nemalý úsek. No to má i uznaný jako INA -intern. nudi. asoci. A protože jsem tam několik lidí už viděl chytat,tak bych ho požádal také. Samozřejmě chytají jak se jim to hodí a mně se to zrovna taky líbí. Tak mě to zajímá,ti rybáři když sem s nimi mluvil tak mi řekli že na ne nikdo nemá,proto se ptám :-( A samozřejmě dle městské vyhlášky je tam i táboření povoleno.

• Nelíbí 0
• Líbí0