Je tohle správné řešení?

V březnovém Rybářství měl vyjít tento článek z pera jednatele jednoho ze svazů:

http://www.crszlutice.wz.cz/
zmeny%20na%20pstruhovych%20revirech%20zpcus.htm

Na můj vkus je plný demagogie a alibismu.
Autor diskuse: Le Big Mac - Profil , 5.1.2010 muškaření - RŘ, MO, svazy

Bude Zč Územnímu svazu stačit 600 jikernaček, až se revíry "vymasí"?

A) Ano, mají to skvěle vymyšlené.12%

B) Nejsem si jistý(á), že je to krok dopředu.5%

C) Určitě ne, budou mít řeky bez ryb.6%

D) Je to správný moderní přístup k rybaření.6%

E) Ne, raději tam nebudu chytat.3%

F) Ano, již se tam těším, konečně revíry, kde si budu moci pořádně zachytat.3%

G) Nebude. Celý jejich přístup je omyl.66%

Od 5.1.2010 hlasovalo 109 čtenářů.

Nsoliman 27,86 - Profil | Pá 8.1.2010 15:25:30

Pike-Pájka >> Projít si tuhle otázku ještě raz je sebemrskačství.

Ndrozďák 30,42 - Profil | Pá 8.1.2010 15:24:16

Pike-Pájka >> ty se nudíš, viď? :-)
Našel sis ten jeho příspěvek? To by byla lepší investice než ten vysvětlující elaborát.

NPike-Pájka - Profil | Pá 8.1.2010 15:22:15

drozďák 30,42 >> Odpověděl jsem mu na otázku z Pá 8.1.2010 14:25:42 a to odpovědí Pá 8.1.2010 14:32:43
Svou odpověď jsem ještě upřesnil Pá 8.1.2010 14:34:30. Pokud bylo to mé upřesnění zbytečně, tak se omlouvám.

Na to zareagoval Roman Pá 8.1.2010 14:39:40 , kdy mu nejde na rozum spojeni Svaz a hospodář. Myslel jsem, že reaguje na můj příspěvek. Pokud tím chtěl říct, že se Svazem a hospodářem nesouhlasí též, tak jsem to špatně pochopil a omlouvám se. Protože jsem žil v tomto domnění a ještě to dovysvětlil. Pokud jsem to dělal zbytečně, tak sorry.

Když si to procházím ještě raz, zmátla mne fráze "nejde mi na rozum" Být to nahrazeno......mohl by jsi si všimnout, že taky nesouhlasím se spojením Svaz - hospodář , takz už bych si komentář Pá 8.1.2010 14:44:53 odpustil :-)

tož tak.

Ndrozďák 30,42 - Profil | Pá 8.1.2010 15:07:43

Pike-Pájka >> moment, Roman to opravdu jasně deklaroval cca o 500 příspěvků níže, jasně rozlišil hospodaření a statut OS, které má hájit zájmy rybářů a samozřejmě i revírů.
Vytáhni si jeho příspěvky v otázce - je to jeden z těch delších a stojí za přečtení. Já s ním souhlasím a i on si samozřejmě uvědomuje, že Svaz ten hospodářský statut nemůže právě díky tvým v 14:32:43 uvedeným nešvarům mít.

Propíráš již řečené.

NPike-Pájka - Profil | Pá 8.1.2010 14:44:53

roman_monfish >> Jenže Svaz jako hospodář v současné době vystupuje. Všechno ví nejlíp, jednotlivé ÚS mají dekrety (až na vyjímky), přerozděluje peníze, vybírá peníze a přemýšlí, jak jich pro sebe vybrat ještě víc. Samotná MO je defacto vazalem Svazu.

Nroman_monfish - Profil | Pá 8.1.2010 14:39:40

Pike-Pájka >> Omlouvám se za tuto invektivu, ale už by jsi si mohl všimnout, že mi nějak nejde na rozum současné spojení Svaz-hospodář. Prostě buď to má být zastupitelský svaz a nebo hospodářská složka. Ono už z logiky věci to spojení nějak nejde dohromady.

NPike-Pájka - Profil | Pá 8.1.2010 14:34:30

roman_monfish >> A pokud tou otázkou míříš k reformám uvnitř stávajícího molochu a ponecháním výhod, které CS hospodaření nabízí, tak tam bych byl velmi opatrný. Pořád bych chtěl mít možnost volby.

NPike-Pájka - Profil | Pá 8.1.2010 14:32:43

roman_monfish >> nevadil, pakliže by plnil svou původní funkci a nesnažil se šlohnout dekrety, nesnažil se nakumulovat co jevíc peněz pod svou správu, neřešil kraviny jako jednotné brigády pro všechny a placené, byl silnám zástupcem při jednání s autoritama atd.
Pak opravdu ne.

NPike-Pájka - Profil | Pá 8.1.2010 14:28:17

sliver - samolibý vůl >> sliver >> Díky, máš pochvalu.

Nroman_monfish - Profil | Pá 8.1.2010 14:25:42

Pike-Pájka >> A vadilo by Ti, kdy se do Té vize přidal ještě spolek svobodných rybářů (záměrně nepoužívám označení svaz), který by konečně začal plnit svoji funkci skupinového zástupce jednotlivých rybářů a snažil by se pro ně vyjednat s vlastníky dekretů co nejvýhodnější podmínky pro provádění lovu na jejich revírech? Předpokládám, že ne. Mě taky ne a na jeho činnost bych svobodně přispíval.

Nsliver - Profil | Pá 8.1.2010 14:17:11

drozďák 30,42 >> píšu ti to sem, aby vedle někdo nedostal psotník.
Proletěl jsem to skoro celé ( brrrrrrrrrrr ) a opravdu jasné prohlášení o tom, že kromě pstruhovek vám je vše ostatní ukradené, jsem opravdu nenašel.
Tímto beru svůj výrok zpět.

Nstrejka - Profil | Pá 8.1.2010 13:56:57

mildas - Quinn >> jestli on Pajka nebude ten inkarnát...

Nmildas - Quinn - Profil | Pá 8.1.2010 13:55:59

Jinak bych vzal Remarqueovi copyright na tři kamarády a přidělil ho Pájkovi.

NBosanac - Profil | Pá 8.1.2010 13:50:27

pepa-č >> A jeste , i ted jsou vody co jsou zanedbane az az , jak P tak MP . To ti nevadi ?

NPike-Pájka - Profil | Pá 8.1.2010 13:48:33

Já to taky shrnu.
Čím dál víc mne štvou již eEbrované pstruhovky pod správou ČRS a MO. Též mne štve, že ČRS má monopol na tekoucí vody a že v současné době není možné, aby na vodách hospodařil jiný subjekt.
Potěšilo by mne, kdyby se v roce 2014 vyhlásila výběrová řízení, Rada by ukončila svou činost, zanikly by MO bez vlastních revírů. Ve výběrových řízeních by se o revíry ucházely jen MO a nikoliuv ÚS. Mimo to i jiné subjekty. Nový majitel dekretu by musel plnit zarybňovací plán a jeho neplnění by mohlo být penalizováno odebráním dekretu.
MO, která by ve výběrovém řízení získala dekret, by se mohla sdružovat a vytvářet sítě prodejů povolenek, ale taky nemusela.
Byly by zde klubové vody, vody pod správou MO, vody pod správou sdružení MO a vody pod správou "soukromých" subjektů. Byl by zde výběr.
Některé vody by šly do kopru, některé by zůstaly na dnešní úrovni, jiné by byly lepší.
Volil bych tento model i přes hrozbu toho, že na některých vodách se stav zhorší, protože se domnívám, že pokud bude pokračovat současný trend, bude to horší i tak. A za 8 let, co na našich P vodách chytám pozoruju kadžý rok zhoršení stavu na nějakém revíru.

Disclaimer. Celý tento příspěvek berte jako mou vizi budoucího stavu, jak bych si ho představoval. Je to asi utopie a přání, protože to dopadne nakonec zcela jinak.

NBosanac - Profil | Pá 8.1.2010 13:48:18

pepa-č >> zEbrovani je uz dneska a dela ho svaz a ve vetsi mire ho udela po roce 2014 . Nevim co potom budes rikat a na koho budes nadavat .

Ndrozďák 30,42 - Profil | Pá 8.1.2010 13:40:43

pepa-č >> pak ale musíš mít alespoň teoretickou představu jaké by to řešení pro pstruhovky mělo být. Protože když chci něco negovat, musím mít představu o jiné variantě. Zůstat u té negace znamená neříci i to B.

Npepa-č - Profil | Pá 8.1.2010 13:38:06

celý třídenní flame bych se své strany shrnul takto:
Pokud záchrana části pstruhovek bude vykoupena zEbrováním většiny ostatních revírů, a já si myslím, že vámi navrhované řešení by právě toto přineslo, tak si myslím, že je třeba pro pstruhovky hledat jiné řešení.

NLe Big Mac - Profil | Pá 8.1.2010 12:36:06

jindraŠ >> Taky jsem to zjistil :-))

NjindraŠ - Profil | Pá 8.1.2010 12:33:34

Le Big Mac >> Sakra,jsi ještě lepší,než jsem si myslel :-)