Nroman_monfish - Profil | Čt 7.1.2010 14:08:12
Pokud jsem dobře pochopil informace, které jsem zatím posbíral, tak v Jižních čechách má vzniknout v rámci svazového hospodaření (prosím neplést s celosvazovým) v tomto roce exkluzivní typ revíru na Vltavě v Boršově s doplňkovou povolenkou. Jak se vize zainteresovaných podaří naplnit a jak bude revír hodnocen rybáři? Každopádně očekávám, že tamní rybí obsádka i přes možné masivní vysazování trofejních ryb zeména Pd a zvýšenému rybářskému tlaku bude stav rybí populace v revíru lepší než na revírech v působnosti Západočeského ÚS při uplatňování opatření uvedených v zadání této diskuze.
Vzhledem k tomu, že je to projekt ÚS očekávám vyrovnanou ekonomickou bilanci a moc jsem zvědav na zkušenosti provozovatelů.
Jaké jsou Vaše očekávání?
NMatesPB - Profil | Čt 7.1.2010 14:04:06
Bosanac >> To, že to svazu v současný době prochází, votomnic. Sere mě to.
NMrknato - Profil | Čt 7.1.2010 14:03:31
MatesPB >> Ty jsi nečetl "rybářský" zákon? Tam není dost jasně definovaná ochrana a podpora původním druhům ryb? To, že v praxi místo nich chráníme kapra70 je právě "výdobytek" a prosazení cez MO.....
Npepa-č - Profil | Čt 7.1.2010 14:03:03
drozďák 30,42 >> miloš: podsouváte mi, že tady celou dobu hájím svaz. já přeci nehájím svaz, jen kritizuji a zpochybňuji vámi navrhované řešení. to není to samé. (a jsem si jist, že toto oba víte)
NMatesPB - Profil | Čt 7.1.2010 14:03:03
drozďák 30,42 >> Jen aby ten subjekt nebyl v našem krásném králoství, až to udělá dvakrát, pochválenej večer v hlavních zprávách na Nově.
NBosanac - Profil | Čt 7.1.2010 14:02:44
MatesPB >> Nezdaji se ti reviry uz ted dostatecne podelany ?
NStanďour - Profil | Čt 7.1.2010 14:01:48
pepa-č >> Vůbec jsem nehovořil o tom, že hájíš svaz, nevím, proč tuto odpověď adresuješ zrovna mně. Nicméně ti tedy po padesátéprvní připomínám, že řešení, o kterém se tady vede polemika není absolutní a mávnutím kouzelného proutku svaz nezmizí, jen by se mu mohl zmenšit záběr, což by zřejmě bylo nejen ku prospěchu vod, ale možná taky ku prospěchu svazu samotného.
K argumentaci změnou poptávky jsi se nevyjádřil, ale to přičítám odpovídání na deset oponentních příspěvků současně. Nemáš to dnes lehké.
NjindraŠ - Profil | Čt 7.1.2010 14:01:20
pepa-č >> Nechci Vám do toho kecat, i když je to občas "zajímavý" čtení,ale všechno pod US tak jdou brzo do prdele hlavně ty malé "nezajímavé" revíry.Je ale fakt,že by se zvětšila šance na revír těch Pájkovo 3 kamarádů. :-)
NMatesPB - Profil | Čt 7.1.2010 13:59:48
drozďák 30,42 >> Jestliže to je nastaveno, je to o to smutnější.
Víš já jako to moc neštuduju, nesleduju, zdejší diškuz si přečtu.
Já se nebojím klubového hospodaření nebo podobných modelů. Já se bojím podělání revírů. Nic víc.
NJAF - Profil | Čt 7.1.2010 13:57:59
MatesPB >> Tohle prochází svazu. Bude to procházet i ,,třem kamarádům"?
Edit>sakra ..druhej...
Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 7.1.2010 13:57:03
"Parmy se nám z revíru úplně ztratili, nikde jsme je nesehnali, tak jsme tam dali alespoň duháky, aby tam něco bylo. Vidím to úplně v barvách.:-))"
Pakliže budeš mít parmu v zarybňovacím plánu, tak to jako subjekt mimo ČRS uděláš dvakrát a jsi bez dekretu!!!!
Samozřejmě, v ČRS by to prošlo....
Npepa-č - Profil | Čt 7.1.2010 13:56:34
strejka >> nepíšu, co semá udělat, nebo co se stane, nebo oco usiluju. jen co by se mi líbilo.
NMilos_Dia - Profil | Čt 7.1.2010 13:56:32
drozďák 30,42 >> Nejenom to, on by chtěl v podstatě ro...t, či fragmentovat rovnou celý Svaz.
Nmedvěd - Profil | Čt 7.1.2010 13:56:06
už se v tom neorientuji,KOnčím a jdu domů
Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 7.1.2010 13:55:05
pepa-č >> díky za konkrétní nastínění tvé představy?
Ad ÚS - myslíš krajské hospodaření? S těmi samými lidmi či jejich výpotky jako na současných ÚS?
Chlape, ty si protiřečíš....
NMilos_Dia - Profil | Čt 7.1.2010 13:54:22
MatesPB >> No jak Tě znám, tak Ty ojebeš všechno.
NMatesPB - Profil | Čt 7.1.2010 13:53:05
JAF >> §11 je hovno s cibulí, jak to dokážeš ošetřit? "b) způsob hospodaření, přičemž dbá o zachování a rozvoj původní rybí obsádky", to je opravdu svazující, to určitě zabrání narvat potok duhákama. Já si myslím, že naše společnost není dostatečně připravená klubově hospodařit, vím je to smutný.
Parmy se nám z revíru úplně ztratili, nikde jsme je nesehnali, tak jsme tam dali alespoň duháky, aby tam něco bylo. Vidím to úplně v barvách.:-))
Myslím, že u nás je nutné vše jasně v zákoně definovat, jinak to náš národ vychcánků ojebe jak jen to bude možný.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 7.1.2010 13:51:51
"Jako změna je nutná votomnic, ale asi by se nejdřív měly nastavit nějaký jasný pravidla, který by zajišťovali nesporné zachování původních ryb a jejich skladbu na jasně definovaných revírech (třeba dle rybích pásem) Což si myslím, že v současné době chybí."
MatesPB - myslíš si to ovšem špatně.
To je zákonem nastaveno už teď (nechme polemiky, jak je zákon dodržován)
Pravidla jsou nastavena, tečka.
Kdyby sis přečetl diskusi pořádně, nemusel si se ptát na již několikrát řečené.
NMilos_Dia - Profil | Čt 7.1.2010 13:51:44
pepa-č >> Btw. teď mě napadlo, že vlastně Tvoje schéma by muselo nutně znamenat zánik Svazu jako subjektu založeného podle zákona 83/1990. To čumíš, co?
NBosanac - Profil | Čt 7.1.2010 13:50:24
pepa-č >> Takovy recept jeste nevymysleli ani ve Slovinsku a svete div se tam jsou vody pod spravou MO a svazu . Jen je kontrola provadena statem jaksi na urovni a dodrzuji se pravidla . Co se neda rict o o dorzovani pravidel svazem v CR a kontrole statem . Samozrejme ze jsou i tady vyijimky ale nejak mne nenapada konkretni priklad .
Po puvodnich rybach ani nemusi byt poptavka , zakon potazmo zarybnovaci dekrety primo narizuji jejich nasazovani ale na to s*re pes . Nebo myslis ze se dodrzuji ?
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
