Je tohle správné řešení?

V březnovém Rybářství měl vyjít tento článek z pera jednatele jednoho ze svazů:

http://www.crszlutice.wz.cz/
zmeny%20na%20pstruhovych%20revirech%20zpcus.htm

Na můj vkus je plný demagogie a alibismu.
Autor diskuse: Le Big Mac - Profil , 5.1.2010 muškaření - RŘ, MO, svazy

Bude Zč Územnímu svazu stačit 600 jikernaček, až se revíry "vymasí"?

A) Ano, mají to skvěle vymyšlené.12%

B) Nejsem si jistý(á), že je to krok dopředu.5%

C) Určitě ne, budou mít řeky bez ryb.6%

D) Je to správný moderní přístup k rybaření.6%

E) Ne, raději tam nebudu chytat.3%

F) Ano, již se tam těším, konečně revíry, kde si budu moci pořádně zachytat.3%

G) Nebude. Celý jejich přístup je omyl.66%

Od 5.1.2010 hlasovalo 109 čtenářů.

Nxycht 27,09 - Profil | Čt 7.1.2010 10:28:10

Pike-Pájka >> Já ale nečetl všechny tvoje příspěvky, na to nemám čas. Reagoval jsem na jeden z těch posledních (o duhácích a kaprech)

    NMilos_Dia - Profil | Čt 7.1.2010 10:25:32

    xycht 27,09 >> OK, sorry. Napíšu Ti to teda maximálně nejslušněji:

    Pleteš se.

      NPike-Pájka - Profil | Čt 7.1.2010 10:24:38

      xycht 27,09 >> nečetl jsi to asi dobře. Já ti říkám, že bys na plno revírech duháka chytal (což je dnes standard), ale zároveň by vznikly i revíry jiné, viz tolik oblíbená "partička tří lidí", dále revíry klubového charakteru, revíry u penzionu a hotelu a revíry, kde by prostě třeba pozůstatek MO trval dál na tom, aby se sadily přírodní ryby (viz třeba Salmova MO). A ty, jako rybář by sis mohl vybrat. A v případě malých potoků, o které dnes není mezi MO zájem (narážím na skutečné případy), by právě ony partičky mohly vodě pomoct.
      Nikdy jsem netvrdil, že po po předání revírů do jiných rukou bude všechno lepší a ve vodách se bude prohánět samá přírodní ryba. Dokonce jsem tohle i v této diskuzi psal. Takže jsi to fakt nečetl moc dobře. Ale chápu, mne by to taky nebavilo pečlivě číst :-)

        NMrknato - Profil | Čt 7.1.2010 10:24:07

        xycht 27,09 >> Neztrácí to pak ale smysl? Ti, kdo chtějí pytlačit to vědí....., nebáli se ani před tím.

          Nxycht 27,09 - Profil | Čt 7.1.2010 10:23:02

          Milos_Dia >> Chovej se slušně, nejsem tvuj synátor. Podle mě se mýlíš. A co se týká těch "nástupců", nevidím na tom nic urážlivého...nebuď tak citlivej.

            NMilos_Dia - Profil | Čt 7.1.2010 10:21:36

            strejka >> Přitom je vůbec nesere, že jim v podstatě taková "jedna partička" pěkných vychcanů vládne systémem chléb a hry.

              Nxycht 27,09 - Profil | Čt 7.1.2010 10:21:01

              Mrknato >> No minimálně to, že jak dorazím k vodě, tak u mě bude rybářská stráž. Zákonný postih od nového roku je věc jiná, to je problém.

                NPike-Pájka - Profil | Čt 7.1.2010 10:20:03

                Milos_Dia >> určitě ne. To by stát svazu nemohl udělat. A co na to obyčejný rybář? Platil by více peněz?

                  Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 7.1.2010 10:19:41

                  xycht 27,09 >> pravděpodobně to tak bude. Přesto Martine bude muset pro každého uživatele být prioritou zarybňovací plán, který na potočáka myslí v množstvích větších než malých.

                  90% zaujme stejné stanovisko, jako 90% ÚS a MO dnes - bude se sypat siven/duhák, protože je to nejlevnější a člen/zákazník musí chytat a žrát.
                  A časem se bude tato množina bažící po rychlém zisku pomalu zmenšovat. Tak jak bude pomalu narůstat počet uživatelů uvědomujících si, že tato rychlá řešení postrádají dlouhodobou koncepci.
                  Bude to dlouhé a bolestné. Každý si tím musel projít, prochází si tím i obrovské konglomeráty. Myšlení lidí bylo 25 let deformováno masáží o půvabu rychlého zisku a blahobytu pro všechny. Důsledek je dnešní krize - objevuje se čím dál víc indicií, že je to i krize právě tohoto způsobu myšlení.
                  A to mě naplňuje optimismem. Začínám mít zase chuť do práce.

                    Nxycht 27,09 - Profil | Čt 7.1.2010 10:19:32

                    Pike-Pájka >> Já to četl, to se neboj a říkám ti, budeš volit mezi duhákem a duhákem. Jestli si myslíš opak, tak se pleteš.

                      NMilos_Dia - Profil | Čt 7.1.2010 10:18:08

                      xycht 27,09 >> Prdlajs. Za prvé - "nástupci Svazu" je naprosto šílená slovní konstrukce, přestaň hulit.
                      Za druhé - pokud se někdo dopracuje až k tekoucímu revíru, a zákonitě tím nasere mafii, dá si kurevskej pozor, aby do řeky přišlo jen to, co mu povoluje rybářský orgán podle 99/2004 v jeho dekretu. Už jenom nasazování bych na jeho místě řešil pouze pod dohledem státního notáře, abych měl jistotu, že zase Whitening nezvedne telefén a neproplete špinavý prstíky s nějakou další dlouhou rukou...

                        Nstrejka - Profil | Čt 7.1.2010 10:17:37

                        Chápalo by se vám lépe a bez toho očividného despektu, kdyby se místo pěěkně se zažívajícího dehonestujícího termínu "partička tří lidí" začalo používat třeba soukromá MO lišící se od té svazové tím, že v ní veškeré rozhodovací pravomoci nebude mít členská schůze, ale jeden, dva tři dvacet jejích zakladatelů?

                          NMrknato - Profil | Čt 7.1.2010 10:17:33

                          xycht 27,09 >> A jak si představuješ zákonný postih pytláků? Jako že jiný subjekt jim bude moci sekat ruce? Vypalovat cejch na čelo?

                            NPike-Pájka - Profil | Čt 7.1.2010 10:15:48

                            xycht 27,09 >> Možná bych si to na tvém místě celé přečetl od začátku a pozorně :-)

                              Nroman_monfish - Profil | Čt 7.1.2010 10:15:46

                              pepa-č >>
                              roman_monfish - Ÿ Čt 7.1.2010 9:44:08
                              sliver >> Nesouhlasím s Tebou. Pro mě by byla úžasná i jedna jediná malá partička, která by dokázala současný systém prostřelit a získat říční revír. Ne proto, že by možná začala budovat překrásný revír, nebo že by ten revír možná zastřelila úplně, ale proto, že by v současné legislativní situaci ukázala jak na to. A to bys koukal jak velkou konkurencí by se svazu stala.

                              Drobná změna v poslední větě: nahraď konkurencí třeba souslovím rudým hadrem na býka

                              Tohle slovíčkaření ale zavádí celou diskuzi do osobních sporů a věcný obsah se ztrácí.

                                Nxycht 27,09 - Profil | Čt 7.1.2010 10:15:14

                                Jo a ještě jedna věc, svaz není schopen efektivně chránit revíry přes nenažranými jedinci a pytláky.

                                  Nxycht 27,09 - Profil | Čt 7.1.2010 10:13:47

                                  Současnej stav je neudržitelnej a pod Svazem to nejde (snad kromě JČ, SM), ale Pájko, nemysli si, že nástupci svazu nebudou mít v řece hlavně duháci a siveni. Dokonce si myslím, že těch vod hlavně s duháci a siveni bude tak 90%. Prioritou určitě nebude potočák, poptávka po mase nezmizí. Každopádně bych ale čekal změnu k lepšímu.

                                    NMrknato - Profil | Čt 7.1.2010 10:13:22

                                    No jiné může dojímat něčí péče (hoteliérů, džezové sekce, bankéřů) o revíry pro mé blaho .... Zatím jsem se svým blahem spokojený.

                                      Nmedvěd - Profil | Čt 7.1.2010 10:12:52

                                      pepa-č >> Každý rok jezdím s rodinkou v zimě do Itálie.Oni lyžují já ne.Po pár letech se mi podařilo najít místo,kde oni můžou lyžovat a já chytat ryby.Na vodě hospodaří klub.Za dvacet euro denně chytám ryby a můžu si vzít 5 prstruhů.Dominantní ryba potočák,pak duhák a lipan.Povolenku mi prodá v prodejně majitel ryb.obchodu,zavře obchod,zajede se mnou k řece a ukáže mne kde chytat.Nakonec mne poprosí,abych si vzal raději menší ryby a ty větší jim tam nechal.Stejně tak chytám ryby v jiných zemích.Jsou to klubové vody.Proč ne tady?

                                        Nstrejka - Profil | Čt 7.1.2010 10:11:30

                                        pepa-č >> já mluvím primárně o tom, jak to udělat, abych si měl kde zachytat a nemusel jezdit do ciziny, bude-li to konkurence, jedině dobře, jsem přesvědčen, že bude, už méně o tom, zda dožene Svaz k aktivitě, ale to je vedlejší, dožene-li dobře, nedožene-li tak přece taky dobře, protože už svaz nebude tak pevný v kramflecích a o vodu může přijít, ve finále by pro vodu bylo lépe, i kdyby snad někdy nastal nastal stav, že by o ni nikdo neměl zájem a nikdo by na ní nechytal, jedině snad pytláci, ale bylo by to z ekologického hlediska o tolik horší než nasadit duháky a vychytat legálně duháky, potočáky a lipany?