Je tohle správné řešení?

V březnovém Rybářství měl vyjít tento článek z pera jednatele jednoho ze svazů:

http://www.crszlutice.wz.cz/
zmeny%20na%20pstruhovych%20revirech%20zpcus.htm

Na můj vkus je plný demagogie a alibismu.
Autor diskuse: Le Big Mac - Profil , 5.1.2010 muškaření - RŘ, MO, svazy

Bude Zč Územnímu svazu stačit 600 jikernaček, až se revíry "vymasí"?

A) Ano, mají to skvěle vymyšlené.12%

B) Nejsem si jistý(á), že je to krok dopředu.5%

C) Určitě ne, budou mít řeky bez ryb.6%

D) Je to správný moderní přístup k rybaření.6%

E) Ne, raději tam nebudu chytat.3%

F) Ano, již se tam těším, konečně revíry, kde si budu moci pořádně zachytat.3%

G) Nebude. Celý jejich přístup je omyl.66%

Od 5.1.2010 hlasovalo 109 čtenářů.

NJarda Š. - Profil | St 6.1.2010 17:54:09

drozďák 30,42 >> Ono jde o to, že když tutéž rybu chytí několik rybářů po sobě, je tak oslabená, že snadno chytí plíseň či jinou nemoc a uhyne.

    Ndrozďák 30,42 - Profil | St 6.1.2010 17:53:35

    Ale opět - jen nuanční, kosmetické úpravy. Neřeší jádro pudla. Jádro pudla je nastavený, totál na píču systém, který žene svazové pstruhovky na buben. Neřeší zásadní problém, a to je správa svěřeného revíru, boj se zásahy do toku, boj s pytláctvím a predátory. Čím dál tím víc pstruhovek přestává byt pro jejich obyvatele k životu - ztrácí těmito faktory základní podmínky k žití a přežití.
    Samotná ochrana ryb a přísnější pravidla jsou až na druhém místě.

    Je to jako kdybych nasadil do vypuštěného koryta ryby a pak přemýšlel, jak k nim dostanu vodu. Pěkná píčovina, co?

      NLudvaBrno - Profil | St 6.1.2010 17:51:47

      Bosanac >> Na ten Tvuj prispevek se tesim, naposledy jsem mel pstruhovku v roce 2002 a byla to strasna bida.

        NMrknato - Profil | St 6.1.2010 17:48:57

        Royale with Cheese 3 >> Royale with Cheese 31,95 >> Spíš kterejm ne?

          Ndrozďák 30,42 - Profil | St 6.1.2010 17:48:26

          A ve finále bychom se dostali i tak daleko, že chtě nechtě musíme uznat kouzlo systému "chyť a sežer tři ryby a vypadni", kouzlo omezení (které třeba hájí Bosanac, ale ono to má hlavu i patu) jedna muška, anebo dokonce i žádná nymfa a počet úlovků se rázem sníží o řád.

          Ale už vidím těch kyselých ksichtů, které se budou cukat při pomyšlení, že se vzdají svých kompetičních mánií a chytí si buď pár kusů pro žrádlo, anebo půjdou po konkrétních rybách.

          Což o to, nymfařím rád a taky by mě takové omezení sralo - nicméně, má-li to pomoci, proč ne.
          Zase jsem skončil u výkroje z koláče vlastní pohodlnosti

            NRoyale with Cheese 31,95 - Profil | St 6.1.2010 17:47:09

            Mrknato >> kterej?

              NMrknato - Profil | St 6.1.2010 17:46:33

              Royale with Cheese 3 >> Royale with Cheese 31,95 >> Jaksi ti uniká, kdo je kdo. Kdo je MO a kdo ÚS a kdo má jaké zájmy a kdo koho ovládá. Že by to chytrým klukům unikalo?

                NMrknato - Profil | St 6.1.2010 17:44:33

                drozďák 30,42 >> tak toto je tvůj nejhloupější příspěvek. Ne, že by všechny ostatní byly chytré, ale tento je naprosto dementní, jako by ho psal "inženýr z přírodopisu" z jiné diskuse......

                  Ndrozďák 30,42 - Profil | St 6.1.2010 17:43:07

                  Jarda Š. >> CaR při používání bezprotihrotových háčků, přiměřeného nářadí pro rychlé zdolání ryby, šetrné manipulaci a vynechání zbytečné další manipulace s rybou (což vyžaduje mimojiné ryb. řád - to je poznámka pro všechny onanisty s foťákem) je spočítána na cca 6-8%

                  Pakliže p. jednatel Bílý nevládne statistikou, ať si zajde na Hospodářský odbor Rady ČRS, tam to spočítali za něj...

                  V důsledku to může být při brutál tlaku hrozivé číslo. Proto bych zakázal všechny závody, egohonitby v počtech ulovených ryb, onanie nad zdoláváním 30cm Po s dvojkou prutem v ruce apod.

                  Ale to je podružný problém, meritum celého průseru je někde jinde.

                    NRoyale with Cheese 31,95 - Profil | St 6.1.2010 17:42:39

                    drozďák 30,42 >> odbor ŽP už beztak hlídá co se do vod sype - viz kausa koupaliště Michal, kam ČRS přes jejich odpor nasypala kapry. Takže jak vidno je už dost instituicí který mají víc rozumu než samotnej ČRS.

                      Ndrozďák 30,42 - Profil | St 6.1.2010 17:34:36

                      To Sliver, Pepa atd. atd.

                      Jestli si i ve vašich byznysech, zaměstnáních, podnikání apod. tak vehementně hledáte důvody, proč apriori odsoudit jakýkoliv pokus o změnu, progres (byť teoreticky) jako předem odsouzený k záhubě, tak se divím že se vůbec uživíte....

                      Pstruhové vody jsou ve sračkách. Jsem pstruhař, váš argument že na MP to není tak zlé je mi s odpuštěním u prdele, fakt mě nezajímá. Nemůže a nesmí - sedět jednou prdelí na x židlích a z nich vést boj za všechno a všechny prostě nejde.
                      Jsou ve sračkách proto, že se na nich zhusta mizerně či účelově v touze zalíbit se většině rybářů hospodaří. A hospodařením bych to ani nenazýval, ta voda je pro její rybí obyvatele pouze dočasný pobyt. Schopnost efektivně bourat zvěrstva Povodí? Nula! Vodní režim, MVE, srážkové deficity (tedy péče o okolí revírů, zastínění tad. atd. atd.) Veskrze Nula! Ano, i to všechno je hospodaření a to jsem ani nezačal mluvit o rybí obsádce a zarybňovacích plánech.

                      Tak mi povězte - ale přímo a vážně - proč bych měl trvat na tom, že ČRS v současné podobě bude lepší, než jakékoliv odbourání jeho monopolu? Proč?
                      Fakt si myslíte, že ten stav může být ještě výrazně horší?
                      Fakt takhle přemýšlíte i ve svém byznysu, předem posraní z jakékoliv pružné změny, přizpůspobení se podmínkám, nové strategie?
                      Anebo je za tím něco jiného?

                        NRoyale with Cheese 31,95 - Profil | St 6.1.2010 17:14:03

                        roman_monfish >> víc nečekej, řešení hledej ve Štrasburku nebo aspoň u Antimonopolního úřadu. To už je dávno konzultovaný. Ale byla by to bitka, protože by šlo o supernebezpečnej precedens pro monopol. Bylo by to jako brát ČEZu Temelín a čekat, že to projde hladce.

                          Nroman_monfish - Profil | St 6.1.2010 17:04:48

                          Royale with Cheese 3 >> Royale with Cheese 31,95 >> vracíš se zpátky k prostému popisování současného stavu. Škoda čekal jsem víc.

                            Nsoliman 27,86 - Profil | St 6.1.2010 17:04:12

                            Moc bych chtěl, aby byl stav stejný jako když jsem začínal muškařit, ideálně asi ještě před tím (starší kolegové v mých začátcích nadávali, že teď už to stojí za prd, ale když tehdy...). Tenkrát jsem jim záviděl, ale dnes bych všemi deseti bral stav vod v mých začátcích.
                            Dnes je situace s rybí obsádkou diametrálně odlišná. Pojďme se podívat na to, co se od tehdy změnilo:

                            - Je výrazně víc rybářů - tenkrát jsme potkali rybáře občas a většinou jsme se znali (na kterékoli řece).
                            - Technika chytání je mnohem, mnohem dál - materiály i techniky. Výsledek - dnešní rybáři jsou mnohem efektivnější - chytnou víc ryb. I když se dnes asi procentuelně pouští víc než dřív, chytnou se kvanta ryb a k nějakému poškození a úhynu zákonitě dochází.
                            - Betonová lobby zdevastovala spoustu přirozeného prostředí, kde se ryby mohla schovat, vytřít, kde se jí hromadila potrava. Těchto míst výrazně ubylo.
                            - Řeky jsou na jedné straně čistší, ale můj subjektivní dojem je, že tím taky ubylo rybí potravy - nějak mám pocit, že dřív bylo jepic i chrostíků víc.
                            - Myslím, že dřív nebylo tolik hormonální antikoncepce, která se dostává do řek. Moje, (opět subjektivní) hypotéza je, že to asi rybám při rozmnožování moc nepomáhá.
                            - Jak jsem už někde psal - kormorána jsem znal z Mušova. Kolem vody se sem tam objevila volavka, na kterou jsme strašně nadávali. Když někdo viděl vydru, půl roku se o tom mluvilo.

                            Víc mě v tomto okamžiku nenapadá, ale určitě by se něco našlo.
                            A teď se na to zkuste podívat pohledem toho, které aspekty by šly změnit, zjemnit, zvrátit...

                            Záměrně do toho nemotám svaz, který tomu taky nepřidal, na druhou stranu tady byl i tehdy. I na tu rybičku se chytalo...

                              NPike-Pájka - Profil | St 6.1.2010 17:00:11

                              Jarda Š. >> S tím se taky počítá, teda aspoň já jsem s tím počítal ve svých úvahách o třech kamarádech na malém potoku.

                                NJarda Š. - Profil | St 6.1.2010 16:58:53

                                Když jsme se bavili o malých soukromých revírech, je třeba také vzít do úvahy, že uživatel bude moci vydat jen omezený počet povolenek, např. 10 ročních, 40 týdenních a 210 jednodenních.

                                  NModrák - Profil | St 6.1.2010 16:57:57

                                  Jarda Š. >> Dle mého názoru je to jedno. Náš ji sežrat nebo má chcípnout na zaplísnění. Co je lepší? Hlavní problém je, že na sportovní vodu je nahlíženo stejně jako na produkční rybníkářství. Výtěžnost, výtěžnost ... Edit: Kde je biodiverzita, ochrana původních druhů? V prde.y.

                                    NRoyale with Cheese 31,95 - Profil | St 6.1.2010 16:56:40

                                    Jarda Š. >> já těm 70% při lovu na mouchu bez protihrotu s nehrabáním na rybu a válením ryby v trávě ala fotomagor nevěřím a basta fidli. Ale ryba na systému s trojhákem, to je konec. Víme to všichni, kdo na to někdy chytal. Pstruh má rybičku až v prdeli.

                                      NJarda Š. - Profil | St 6.1.2010 16:48:16

                                      Royale with Cheese 3 >> Royale with Cheese 31,95 >> Je to jen odnášením nebo spíš rybolovem obecně včetně CaR? Jak je uvedeno v topicovém článku, jsou odhady, že i v některých CaR revírech se silným tlakem mají 70 % úhynu ryb na svědomí rybáři.

                                        NRoyale with Cheese 31,95 - Profil | St 6.1.2010 16:38:06

                                        Jarda Š. >> no soustavným bagrováním řek a odnášením ryb od vody a sypáním novýho masa ze sádek se taková populace nevyselektuje nikdy.