Je tohle správné řešení?

V březnovém Rybářství měl vyjít tento článek z pera jednatele jednoho ze svazů:

http://www.crszlutice.wz.cz/
zmeny%20na%20pstruhovych%20revirech%20zpcus.htm

Na můj vkus je plný demagogie a alibismu.

Autor diskuse: Le Big Mac - Profil , 5.1.2010 muškaření - RŘ, MO, svazy

Bude Zč Územnímu svazu stačit 600 jikernaček, až se revíry "vymasí"?

A) Ano, mají to skvěle vymyšlené.12%

B) Nejsem si jistý(á), že je to krok dopředu.5%

C) Určitě ne, budou mít řeky bez ryb.6%

D) Je to správný moderní přístup k rybaření.6%

E) Ne, raději tam nebudu chytat.3%

F) Ano, již se tam těším, konečně revíry, kde si budu moci pořádně zachytat.3%

G) Nebude. Celý jejich přístup je omyl.66%

Od 5.1.2010 hlasovalo 109 čtenářů.

Nabídka diskuse

6x v oblíbených a 0x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

Mrknato - Profil | St 6.1.2010 14:14:25

Pánové, lkáte tu, že divné MO nakoupí místo Po Pd a za zbytek kapry. To je jeden z hlavních důvodů, proč by MO měly mít pouze své brčálníky, ale ne potoky, řeky, přehrady a ostatní státní vody. Neboť ty by se jim staly průkazkou k nákupu dalších kvant nesmyslných ryb. Navíc za peníze které MO spotřebují by bylo něurekom ryb navíc do řek a potoků.......
Edit : pokud by se dalo dohromady pár rybářů, tak by jistě žádné povolenky na tekoucí vody nevydávali.....

Nelíbí 0
Líbí 0

pepa-č - Profil | St 6.1.2010 14:13:51

mildas - Quinn >> 14:05:45 Orlíkář :-)))
orličan to už je jak poorličan....brrrr :-(
:-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

strejka - Profil | St 6.1.2010 14:12:40

sliver - samolibý vůl >> sliver >> na těch 600 ryb stačilo jedno otočení se oktávkou a pak procházka ve dvojicích s pytlem a rozlévání po pár rybkách do tůní, k velikosti nemám co říct, nejsem rybolog, každopádně lepší 600ks potočáka 6-12cm než deset let v řadě lautr hovno nebo deset kádí duháků v každé tůni, kam se dá zajet autem, mám pocit, že za každou cenu hledáš problém a důvody, proč ne...

Nelíbí 0
Líbí 0

pepa-č - Profil | St 6.1.2010 14:12:39

mildas - Quinn >> fajn, tak ale ať pak nikdo neříká, že zesoukromákování revírů je recept pro problémy se svazem. Může to být recept pro několik revírů (možná i několik řek), recept pro mildase, pro pájku a další, ale to je vše.

Nelíbí 0
Líbí 0

Milos_Dia - Profil | St 6.1.2010 14:07:54

sliver - samolibý vůl >> sliver >> Žádná starost to není. Jednoduše si objednám zboží, které mi dovezou až pod nos. A ještě mi ho rádi rozvezou po řece. A žádný auto si k tomu kupovat nemusím...

Nelíbí 0
Líbí 0

mildas - Quinn - Profil | St 6.1.2010 14:05:45

sliver - samolibý vůl >> sliver >> jsem sobec. Já mám nějakej Orlík, (Labe, Hartu) úplně v prdeli.
Stejně jako Orličan, Laban či Harťan potočáka a lipana v Chrudimce.

Nelíbí 0
Líbí 0

Milos_Dia - Profil | St 6.1.2010 14:05:31

Danek26,8 >> Ano, i tady. Všimni si, kolik "zdejších" začalo číst zákony a obecně svazovou legislativu. I díky tomu jsem si dnes naběhl na vlastní vidle. Což ovšem obecně vnímám jako pozitivum, protože to indikuje, že lidi začali zkoumat, zde nekecám, s očekávaným výsledkem...

Nelíbí 0
Líbí 0

sliver - Profil | St 6.1.2010 13:57:27

Pike-Pájka >> jednak si myslím, že 6-12 je moc malá násada a když chceš zachovat linii příslušnou aspoň povodí, tak pokud jsi odkázán na nákup násady, tak to někdy může být i hodně daleko. To je další výdaj na terénní auto s nádrží s kyslíkovým zařízením. A když ke kusu řeky dostaneš 2 -3 přítoky na odchov plůdku, tak je to další starost. Začneš vázat muchy na kšeft, jinak to nepude.

Nelíbí 0
Líbí 0

Baron 007 MC - Profil | St 6.1.2010 13:54:48

Kdyby se zdejsi energie radsi pouzila na rozmrdavani misto plkani................

Nelíbí 0
Líbí 0

sliver - Profil | St 6.1.2010 13:51:50

mildas - Quinn >> mildas neser. To by se až tak smrskla ta touha po původní rybě v a trošku původní řece ?

Nelíbí 0
Líbí 0

Pike-Pájka - Profil | St 6.1.2010 13:49:46

Ještě k tomu osazování. Kamarád nasadil do většího svazového potoka na úsek cca 1 - 2 km cca 600 kusů potočáka o délce 6 - 12cm. Též malé lipánky. Ta cena násady nebyla zas tak strašně vysoká. Takovou akci bych si uměl představit několikrát ročně a myslím, že to překročilo i zarybňovací plán pro daný úsek potoka. Nemyslím si, že by to v kombinaci s přísnými pravidly lovu či omezením lovu byla zas tak nereálná věc.

Nelíbí 0
Líbí 0

mildas - Quinn - Profil | St 6.1.2010 13:49:14

Danek26,8 >> i tady.

Nelíbí 0
Líbí 0

mildas - Quinn - Profil | St 6.1.2010 13:48:53

pepa-č >> to máš taky pravdu. Tady jde ale celou dobu hlavně o P. Ty jsou pro svaz léta přítěží. Proč se jich teda tak vehementně nehodlá vzdát ?

Nelíbí 0
Líbí 0

Danek26,8 - Profil | St 6.1.2010 13:48:51

mildas - Quinn >> kde?

Nelíbí 0
Líbí 0

MatesPB - Profil | St 6.1.2010 13:48:09

Milos_Dia >> Zítra ti to naskenuju a pošlu na maila. (Mám to doma)

Nelíbí 0
Líbí 0

pepa-č - Profil | St 6.1.2010 13:46:40

strejka >> Myslím, že "konkurence" už je: jsou to soukromáky (k P vodám - duhákodromy) a zahraničí.
Někteří jistě jezdí jen do zahr (kde se realizují ti, kterým chybí přírodní ryby). A i díky soukromákům (kde se realizují ti, podle kterých svaz málo sadí - "nenasypali")ubývá P povolenek.
Nutí taková "konkurence" svaz ke změnám a vytváří taková "konkurence" tlak na změny v črs? ne.
A jsme u toho, co tu tvrdím celou dobu, že lidé toužící po změně, tvoří tak minoritní a zanedbatelnou skupinu, že to co tady navrhujete není ani řešení, ani konkurence.
Je to možná alternativa (na pár revírech) a po změnách volající tam mohou nalézt útěchu a útěk před svazorealitou. Na těch pár revírech.
Ale konkurencí svazu se nikdy nestanou. Proč? Protože to bude (myšlením, cíly a přístupem - nikoli penězy) pro velmi úzkou skupinu, která je z pohledu masy (rozhodující masy) svazzákladny zcela zanedbatelná.