Neschopnost či ignorace?

K zadání této otázky mě přimělo přečtení nového RŘ na rok 2010.Byl jsem zvědavý, jestli problematické body např.muškaření -vláčení po 1.září byly nějak řešeny.
Tyto a jiné jim podobné sporné body jsou často předmětem diskuzí nejenom zde na MRKU ,ale i v praxi,kde to přímo hraničí se zadržením povolenky.
Byl jsem ostatně jako už po několikáté zklamán,že nikdo z činovníků se touto problematikou
nezabýval a nový řád byl vlastně pouhým přepisem řádu starého.
Obracím se na Vás s dodazem:
Myslíte že vedení ČRS naše problémy ignoruje a nebo je obecně neschopné je řešit?Popřípadě Váš názor proč je neřeší?
Prosím o slušnou diskuzi,kterou hodlám zkopírovat a zaslat na ČRS a žádat o veřejnou odpověď na toto téma.Děkuji.
Autor diskuse: Flip - Profil , 30.11.2009 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NjindraŠ - Profil | Čt 10.12.2009 15:51:52

strejka >> No jo,ale muškařením na P-vodách nesmíš lovit vůbec :-))Ale jo rozumím Ti :-) Ouřada chtěl něco vymyslet.Dříve bylo,že při muškaření na MP vodách můžeš používat i mrtvý nebo živý hmyz.Můžeš použít v případě jednoho návazce i dvoj nebo trojháček,na P- vodě pouze umělou mušku a jednoháček.Takže někoho napadlo,že to zinovuje a udělá 2 způsoby lovu.

    NPawell - Profil | Čt 10.12.2009 15:50:19

    Danek26,8 >> Ono by to definování, že "Umělou muškou jsou nástrahy, imitující hmyz" také mělo problémy. Např. by se nedalo nymfovat na blešivce - blešivec není hmyz. No a jaký je rozdíl mezi blešivcem a bobešem? Někdy je bobeš vázán jako spíše larva chrostíka, někdy se podobá blešivci a někdy je to něco fantastického (hlavně barevně) bez bližšího určení . Souhlas i s vyjádření pepy-č z
    Čt 10.12.2009 15:45:00.

      Nstrejka - Profil | Čt 10.12.2009 15:49:50

      jindraŠ >> tak to zajisté nemám :-)) fakt by mě zajímalo, jestli to má ve spojitosti s muškařením u nás alespoň nějakou tradici nebo jen ouřada zatoužil něco originálního vymyslet...

        NjindraŠ - Profil | Čt 10.12.2009 15:48:55

        strejka >> Zajisté máš na mysli Lov na umělou mušku :-)))

          Nstrejka - Profil | Čt 10.12.2009 15:46:15

          Danek26,8 >> se ti zas někdo bude točit, že blešoun není hmyz, prostě muškařením a tečka a to, co je nebo není muškaření, je na RS a jejím posouzení v danou chvíli a na daném místě, rozhodně to nepříšluší každém hejhulovi, který si myslí, že do toho má co kecat...

            Nsoutokář - Profil | Čt 10.12.2009 15:45:20

            Flip >> Jsou neschopný ,něco udělat k prospěchu věci .

              NjindraŠ - Profil | Čt 10.12.2009 15:45:04

              Flip >> Vím jak to vypadá na ÚS:-)) Zatím se BP rok od roku blíží k tomu lepšímu. Loni uvedeno,gumové nástrahy ne.V podstatě i twistra,smáčka apod. můžeš považovat za napodobeninu jiného organismu.Od příštího roku háčky bez protihrotů. No další rok může být něco jinýho.Je fakt,že se to asi ing.Keprovi ale líbit nebude :-) P.S Všechny změny najednou to je neprůchodné.

                Npepa-č - Profil | Čt 10.12.2009 15:45:00

                Danek26,8 >> je dost much co nenapodobují nic. to mi přijde jako větší prostor pro kličkování.
                (rozměrem se stanovuje i velikost povolené rybičky na Lipně. Taky jí RS přeměřuje)

                  NFlip - Profil | Čt 10.12.2009 15:42:15

                  Danek26,8 >> no můžes si být jistý,že pokud tam drapneš někoho s 10cm mouchou,který evidentně půjde po kudlách,tak bude tvrdit,že viděl i větší vážku,která je hmyz.A ceskej národ má hroznou představivost odjakživa,takže bude lepší to raději omezit délkově:-))

                    NDanek26,8 - Profil | Čt 10.12.2009 15:39:57

                    pepa-č >> proč rozměr?Kdo to bude měřit? Napodobeniny hmyzu tečka.

                      NFlip - Profil | Čt 10.12.2009 15:39:04

                      jindraŠ >> vedle kanceláře Hladíka má kancelář ing. Kepr -das ist oberRS v jihočeském kraji a po 1,9 to mydlí na P vodách s vláčákem jen to fičí-do loňského roku dokonce dokázal s vláčákem žehlit i na vodách typu Květono resp.Malče než mu to zatrhli s tou citací o klasické muškařské výbavě na těch revirech-takže Hladík asi o té problematice moc dobře ví.

                        NjindraŠ - Profil | Čt 10.12.2009 15:37:23

                        Flip >> Kua ta fušeřina vznikla na MZe, oni už to měli jenom dávno ujasnit.Ale to je o práci a přemýšlení :-) EDIT:No a teď asi neví jak z toho.

                          NFlip - Profil | Čt 10.12.2009 15:34:59

                          Pawell >> netřeba se omlouvat v tomhle napsaném guláši se zřejmě nedokáže orientovat nikdo a zřejmě ani te,co to napsal-jinak by mi už dávno odepsali a řekli jako RS postupujte tak a tak,protože je to tak a tak-možná,že hledají nějakou píčovinu,která by omluvila jejich fušeřinu a protože ji zatím nenašli,tak dělají mrtvého brouka.

                            NjindraŠ - Profil | Čt 10.12.2009 15:32:21

                            Flip >> Hele zapracuj na Vašem hospodáři,až budou na hospodářském odboru řešit BP 2011 tak ať tam přijde s návrhem po 1.9. na P - vodách atd,atd. Hladík určitě proti nebude,já našeho taky přemluvím a na ÚK tam by to snad taky mohlo projít :-)

                              NPawell - Profil | Čt 10.12.2009 15:31:09

                              jindraŠ >> Jo, tak to jsem nevěděl, že zatížení mouchy může být považováno i za jinou zátěž, ale připouštím, že asi ano.
                              Flip >> Nemyslel jsem to až tak, že by lov na P revírech měl být jenom pro muškaře (jsem celkem tolerantní). Spíše jsem pod svý vlastním (a uznávám asi mylným) dojmem toho, že zatížená umělá muška není "jiná zátěž", snažil poukázat na to, až kam se ta legislativní hatmatilka dostala a zamotala v případě JČ.
                              V případě, že se tedy dá zatížená moucha považovat za jinou zátěž, jsou mé závěry mylné a beru je zpět :-).

                                NjindraŠ - Profil | Čt 10.12.2009 15:27:20

                                Flip >> Už jsem to psal dole.Je to popis z Přílohy č. 7 Vyhlášky.Takže je to už opravdu jen na ÚS jak to upřesní v BP.

                                  Npepa-č - Profil | Čt 10.12.2009 15:26:46

                                  Flip >> ok. může být.

                                    NFlip - Profil | Čt 10.12.2009 15:26:01

                                    pepa-č >> uber 2 cm na bělobu a tlouště je až kam

                                      NjindraŠ - Profil | Čt 10.12.2009 15:25:20

                                      Danek26,8 >> To máš pravdu,vypustit slovíčko a jiných organizmů v popisu Lovu na umělou můšku a odbourá se i to strýmrování,snad.

                                        NFlip - Profil | Čt 10.12.2009 15:23:42

                                        jindraŠ >> a kdyby to legislativně nešlo v základu,tak klidně tohle moravské opsat- lov na UM je lov pomocí jedné udice na umělou mušku, nahazovanou pomocí muškařské šňůry, jiná udice nesmí být nastražena. Muškařská šňůra může být nahrazena vlascem, kdy nosnou funkci zabezpečuje kulové plovátko. Při lovu na umělou mušku lze použít nejvýše tři návazce s tím, že na každém návazci lze použít jen jeden jednoháček. Za nástrahu lze použít pouze jednoháčkové mušky. Umělou muškou jsou nástrahy, imitující hmyz či jiné organizmy. Nástraha nesmí být vybavena zařízeními např. rotující plíšek, vrtulka, které při jejich pohybu zvyšují dráždivost pro ryby. Tato zařízení jsou považována za třpytky. Při lovu na umělou mušku nesmějí být další pruty nastraženy.
                                        A každý kraj by si ve svých úpravách napsal -zákaz používání kulového plovátka.
                                        Potom by tam zůstala akorát ta muškařská výbava a bylo by to jasné.