Nsyny - Profil | Ne 8.11.2009 12:14:14
Mrknato >> že by apokalypsa ?
NMartinmtb - Profil | Ne 8.11.2009 12:09:45
Mrknato >> Ale já po nikom nechci aby ryby pouštěl - nějak zvláštť to neřeším , chodím chytat protože je venku krásně a baví mě to a nepotřebuju a nechcu si ryby nosit domů ... Jestli si někdo nosí tak ať nosí ...
Ale teda čistě teoreticky - sucha a povodně budou vždy, přirození predátoři taky a pokud jde o člověka tak myslím že s tím by si ryby bez problému poradily - byly tady dlooouho před člověkem a budou i pak ...
No a pokud by podle zadání nebyly sucha ani povodně ani predátoři ???
To už by podle mě byl se všemi důsledky tak složitě představitelný a popsatelný jev že musím napsat nevím :)) (teda pokud nechceš zabíhat do vymýšlení nějakého sci-fi příběhu:)
NMrknato - Profil | Ne 8.11.2009 11:51:15
Martinmtb >> Jen tak čistě theoreticky. Co by se asi stalo, kdyby nebyli predátoři, sucha, povodně a každý rybář, do jednoho by ryby pouštěl?
NMartinmtb - Profil | Ne 8.11.2009 11:47:14
Mrknato >> Jo chápu... Nikomu, ale nevnucuju mé názory ani nic jiného, pouze diskutuju ... Ano ryby pouštím a to jen ze svého vlastního přesvědčení a to už od roku 95 kdy jsem byl malý špunt a všichni se na mě v té době dívali na jako blázna (prostě je mi líto rybu zabít - prostě to nedokážu a ani nechcu) , takže nejsem ovliněný nějakou modou "chyť a pusťáctví". Nepovažuju za chlubení to že ryby pouštím (když se mě na to někdo zeptá nebo je to k tématu tak na to odpovím) a nevadí mi když si někdo ryby bere - konečně na to má každý právo ,ale štve mě že má někdo problém s tím že ryby pouštím a vyčítá mi tu nějakou statistickou 5% úmrtnost.
Proto příspěvek pro tomashr : Ahoj. Tak teda nevím pořád lepší 5% úmrtnost než 70% mražáková úmrtnost ... :)) podle mě pokud používáš bezprotihroty tak je to daleko míň než 5%...
NMrknato - Profil | Ne 8.11.2009 11:44:54
Ještě malý dovětek. Aby bylo na obnovení stavů původních druhů ryb, za peníze, samozřejmě, což možná někteří svazáci nechápou, např. Jovánek, musí voda v rybnících rudout krví kaprů, stejně jako rudnou chodníky u kádí v čase předvánočním. Jiný systém fungovat nemůže, proto by v "mrazácích" mělo končit 100% k tomu určených ryb, ne 70%, to je málo.
Edit : soukromáky určené pro krocení velekaprů nemají povinnost dbát na rozvoj původních druhů ryb, v tom je ten zásadní rozdíl.
NMrknato - Profil | Ne 8.11.2009 11:33:32
Martinmtb >> Podle mě je zásadním sociálním pokleskem, pokud tu někdo říká co pouští a kolik, stejně jako kolik má plat. Pak jen těžko odlišit dutohlava ochranokaprovitého, od normálního, svéprávného rybáře. To, co skončí v "mrazáku" jde velmi dobře regulovat z úrovně uživatele, pokud není ochromen aktivistickou MO. Proto některé zdejší komické názory glosuji stejně komickou, leč dosti nebezpečnou K70.
NMartinmtb - Profil | Ne 8.11.2009 11:25:49
Mrknato >> KDE MÁŠ K 70 !!!??? Proč mi podsouváš nějaké K 70 ??? Já jsem proti kaprům obecně (protože vytlačují vše ostatní) a ty nějaké K 70.
Kdybys laskavě četl ještě níže :
"""Jsem čekal že to tak dopadne - všude samý kapr .. Přitom ten jediný je absolutně všude v dost velkém počtu (někdy mi přijde že je jich víc než plotic atd :) . Myslím že pokud by měl existovat svazový revír chyť a pust tak s rovnoměrným zarybněním a to i původními druhy ...."""
NMrknato - Profil | Ne 8.11.2009 11:22:13
Martinmtb >> Vidíš, žvaníš a už nevíš ani co :
Ne 8.11.2009 10:30:17 "Tak teda nevím pořád lepší 5% úmrtnost než 70% mražáková úmrtnost ... :)) "
NJarda Š. - Profil | Ne 8.11.2009 11:19:34
Martinmtb >> To je také extrém. Ale i to existuje na některých revírech v cizině, že se hospodaří takovým způsobem, že revír se nějakou dobu hájí, pak se dosadí a "vypustí se na něj rybáři" s tím, že se stanoví, že pouštění ryb je zakázáno a rybář chytá do dosažení limitu. Když se ryby vychytají, tak se zase hájí a koloběh se opakuje.
NMartinmtb - Profil | Ne 8.11.2009 11:18:36
Mrknato >> Promiň ,ale co to tady plácáš ???? Zmínil jsem snad někde K70 ??? Asi jsi mě špatně pochopil ....
NMrknato - Profil | Ne 8.11.2009 11:16:21
pepa-č >> pokud významnou produkci Rybářství Třeboň a hlavně jiných Rybářství někdo s požehnáním přemístí do revírů, tak co by jsi chtěl dělat, navíc s peticí v zádech...
NMrknato - Profil | Ne 8.11.2009 11:13:10
Martinmtb >> Jsi důkazem, kam může dospět rybář s nechutenstvím a ákné po masáži metlicí K70..... Každý může mít svůj vztah k rybám v sobě, ale pokud se šibalství, jako je např. K70 dostane do BP, jedná se o zcela jiné hospodaření za stávajícího dekretu.....
NMartinmtb - Profil | Ne 8.11.2009 11:13:02
pepa-č >> naprostý souhlas :)))
NMartinmtb - Profil | Ne 8.11.2009 11:11:37
Jarda Š. >> Chápu ,ale na některých (hlavně menších revírech) to funguje spíš tak - přiveze se násada - vychytá se násada a o nějaké produkční schopnosti nemůže být řeč a nebo je naprosto zanedbatelná ... (proto masaři navštěvují vody těsně po vysazení - dokud tam něco je a v momentě kdy zjistí že skoro všechno slovili přesouvají se jinam ..) To co píšeš podle mě funguje jen na velkých vodách ... No a pokud chytáš dravce tak sis musel všimnout, že jsou menší a menší - pěkný článek o tom kdysi napsal Osprey ..
Npepa-č - Profil | Ne 8.11.2009 11:09:28
Jarda Š. >> ano, samozřejmě, rezignujte na toto hledisko. to je příšerné hledisko.
To ať dělá Rybářství Třeboň.
Cílem hospodaření na revírech, by mělo být udržování stabilních a vyrovnaných společenstev původních druhů ryb s přirozenou věkovou (ročníkovou) a velikostní strukturou. Tečka.
NJarda Š. - Profil | Ne 8.11.2009 11:02:38
Martinmtb >> Jak se to vezme. Je-li cílem hospodaření mj. využít produkční schopnosti revíru, pak by mělo být víc (hmotnostně) ryb v sumářích, než kolik se do revíru vysadilo. Máme na toto hledisko rezignovat?
NJKL - Profil | Ne 8.11.2009 10:34:14
tomashr >> Nc si z toho nedělej - Mistra Jana za pravdu i upálili ... :-)))
NMartinmtb - Profil | Ne 8.11.2009 10:30:17
tomashr >>Ahoj. Tak teda nevím pořád lepší 5% úmrtnost než 70% mražáková úmrtnost ... :)) podle mě pokud používáš bezprotihroty tak je to daleko míň než 5%...
Ntomashr - Profil | Ne 8.11.2009 10:24:22
Juraj >> S tou úmrtností bych byl dost opatrný - pár průzkumů na toto téma už jsem viděl a nejnižší číslo bylo někde kolem 5ti procent. To na pohled není moc, ale když to přepočteš na reálná čísla, tak při ročním úlovku 1000 ryb následně puštěných bys vyrobil 50 "mrtvolek". A opakuji - je to spíš optimistická hodnota, může to být i více.
Záleží na řadě faktorů - druh ryby, roční období, pak přirozeně i chování rybáře, každopádně si ale dovolím tvrdit, že představa někoho, že když chytá jen "sportovně" a ryby pouští, tak že nic nezabije je mimo realitu.
načítám...
DAM naviják Quick Intenze Feeder
Saccon Carp
