Chyť a pusť - jak vám to jde?

Jak jste na tom s prosazováním této myšlenky? Je pro vás vnitřním přesvědčením, zásadou, teprve se to učíte nebo je vám tento přístup cizí? Zajímají mne i příběhy dokazující neutěšený stav na našich domácích, ale i zahraničních revírech. Vím, není to nic zábavného, ale chtěl bych diskusí poukázat na problémy s rybařením spojených a udělat si představu i o problémech, o nichž nevím, my všichni nevíme. PRO ODLEHČENÍ POŠLETE NAPŘ. FOTOGRAFIE RYB VRÁCENÝCH VODĚ. Naťukněte třeba K-70, ale těším se také na příspěvky o velkých(nejen velkých) štikách, sumcích, línech...kteří neskončili v udírnách a na pekáči.....díky

Autor diskuse: pepe horak - Profil , 6.10.2009 kaprařina - ostatní

Jednoduché, kdo je:

A) PRO C&R30%

B) PROTI C&R6%

C) ČÁSTEČNĚ PRO(VELKÉ RYBY POUŠTÍM, MENŠÍ BERU OBČAS NA JÍDLO)60%

D) SEŽERU VŠE A KDYŽ CHYTNU JEN PLOTIČKU- VEZMU JI ALESPOŇ KOČCE4%

Od 7.10.2009 hlasovalo 711 čtenářů.

Nabídka diskuse

21x v oblíbených a 9x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

mildas - Quinn - Profil | So 10.10.2009 11:42:23

Piskořík >> Ty 3 dny jsou lepsi nez zvyseni miry nebo vseobecne hajeni. A mely by to byt konkretni 3 dny a nejlepe za sebou. Ty ryby opravdu nejde chytat stale dokola.

Nelíbí 0
Líbí 0

Piskořík - Profil | So 10.10.2009 10:59:20

Mrknato >> 29t kapra z P za rok 08 má bejt ta 1/2 polovina z celkovýho výlovku kapra za rok 2008?

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | So 10.10.2009 10:46:42

No a v roce 1990 to bylo :
kapr 48 tun
potočák 48 tun
lipan 20 tun

No a já měl tu smůlu, že jsem zažil i stav od roku 1975, kdy to horší nebylo rozhodně ....

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | So 10.10.2009 10:44:41

Za rok 2008 :
kapr 29 tun
potočák 15 tun
lipan 3 tuny

Tedy zřetelný posun ....

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | So 10.10.2009 10:36:13

Dle statistik rybsvaz.cz jsou na pstruhovkách ČRS půměrné roční úlovky za posledních cca 15 let tyto:
kapr 38 tun
potočák 33 tun
lipan 9 tun

Nelíbí 0
Líbí 0

pepa-č - Profil | So 10.10.2009 10:16:01

Tady se báječně ukazuje, komu jde na prvním místě o ryby a komu jde na prvním místě o úlovky.
A je to marné, marné a marné (sliver copyright)

Nelíbí 0
Líbí 0

Piskořík - Profil | So 10.10.2009 10:12:57

Mrknato >> To jsi hodně zjednodušil..takhle to nefunguje.

Na pstruhovkách se loví váhově 1/2 celkovýho výlovku kaprů za rok? Tomu nevěřím. Máš nějakou oficiální statistiku?

Nelíbí 0
Líbí 0

Piskořík - Profil | So 10.10.2009 10:07:16

Mrknato >> 1) Sliver poukazoval správně, s tím bych souhlasil..

2) Úplnej souhlas.

3) Taky správná myšlenka.

4) Nasadit, ven, nasadit, ven....to je zcela normální efekt dnešního způsobu rybolovu. Spíš bych, i přes protesty kapromasachtivých individuí, rval finanční prostředky na podporu dravců a původních reofilů jako je třeba parma, lipan, střevle a ne furt dotovat masivní vysazování násadových kaprů.

5) To by asi malér byl.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | So 10.10.2009 9:53:21

Když to zjednoduším já, tak pokud jde někdo na MP tak jde na kapra. Na pstruhovkách se loví váhově cca 1/2 kaprů, takže když jdeš na pstruhovku, vůbec není jasné, na co jdeš....

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | So 10.10.2009 9:45:27

Piskořík >> 1) Silver poukazuje na lov na položenou, kdy si "bobkař" při lovu kapra dravce vysedí.
2) Býložravé ryby dravcům vůbec neprospívají, naopak.
3) Jde o peníze a pokud nechceme revíry a povolenky dále rozmělňovat, použijí se peníze podle potřeb revíru a ne podlo toho, kdo a čeho se nejvíce ulovilo-ponechalo.
4) Už proto musí kvanta kaprů opět a rychle z vody ven a je dobře, když si je odnesou rybáři s povolenkou, aby je dlouhodobě nahradily původní druhy ryb. Myslím, že vod zaměřených na lov převelikých ryb a třeba přenesených ze svazovek je dost a bohužel se asi nevyužívají tak, jak by mohly....
5) Stát se to tak u svazovek, je malér ....

Nelíbí 0
Líbí 0

Piskořík - Profil | So 10.10.2009 9:36:14

Mrknato >> Mluvím snad hebrejsky? Bavím se o dravcích, né o kaprech...

Když jdeš na pstruhovku, na co jdeš? Když to zjednoduším, tak jdeš na pstruhy...

Když jdeš na mimopstruhovku vláčet, na co jdeš? Můžeš jít na cokoliv...od pstruhů až po sumce. Na MP se to dá pěkně rozmělnit, kdežto na P ne. Tam to omezení 3 dnů v tejdnu chápu..na MP bych ho nechápal.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | So 10.10.2009 9:30:32

Piskořík >> Ale proto se ti kapři vysazují. Rozhodně je lépe, když si ty kapry nechá "papírovej" rybář, než "rybář bez povolenky", právě za situace která nastala. Pokud by to 3 dny nevyřešily, proč to řešej takto na pstruhovkách?

Nelíbí 0
Líbí 0

Piskořík - Profil | So 10.10.2009 9:18:15

Mrknato >> Masaj si stejně nabere tak jako tak....to tři dny v tejdnu nevyřešej. Když už omezení na pomoc dravcům, tak rozhodně jíný, než tohle.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | So 10.10.2009 9:00:07

Piskořík >> Je to obdobné jako lov lososovitých 3 dny v týdnu.... Proč asi? Na jednu stranu chceme stavy těchto ryb zvýšit, ale chce se to opravdu, pokud na druhou stranu zvyšujeme stavy býložravých ryb (kapr, amur, tolstolobik)? Chcete je udržet v revírech a ještě ve větších, ohromných velikostech, bez omezení jejich počtu a navíc je a nejen je, lovit 24hod, celý rok a to opravdu nedává smysl. Právě proto existují soukromáky, kde uživatelé nemají povinnosti jako na revírech.

Nelíbí 0
Líbí 0

Piskořík - Profil | So 10.10.2009 8:51:17

Mrknato >> Nějak mi uniká spojitost s konceptem Slivera, lov dravců tři dny v tejdnu....

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | So 10.10.2009 8:26:19

Piskořík >> nečteš ty. Uživatel má revír, nebo mnoho revírů svěřeny za určitých podmínek. Aby se mohl o revír starat, jsou nutné peníze z povolenek a ty se realizují pomocí kapra. Malého, velkého, (ale vždy odneseného), ryby nepůvodní, která ale přináší peníze pro ryby původní. Tyto ryby "původní" jsou měřítkem schopnosti uživatele, ne počet puštěných kaprů. Když chceme lovit v dosavadním rozsahu na revírech celého kraje za slušnou cenu, měli bychom to chápat spíš pozitivně, než si kvůli poslednímu labůžu pod sebou uříznout celou větev.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | So 10.10.2009 8:18:31

Možná by silně prospělo, aby hospodáři, RS nebyla členem svazu, či neměla vazbu na členskou základnu a její potřeby, ale zohledňovala pouze a jen potřeby revírů.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | So 10.10.2009 8:13:11

jarda 2004 >> Pokud všechny revíry ČRS nepovažuješ za chlívky pro kapra, tak by jsi to, co jsi napsal, nikdy neudělal. To, že v kažké vodě, včetně pstruhovek 10x, 100x převažuje kapr, je ústupek této skupině a podskupinám. Pokud je považuješ za chlívky, je čas to změnit, ale ne ještě k horšímu K70tkou, imrvére lovem, ale změnou zarybňováků, tak jak předpokládá zákon, stanovy ČRS a ne výbory svazu snaže se udržet u "brčka" tedy možnosti sát. Proto je jakékoliv prosazování, petlice na prd, ke škodě vod a pokud svaz není schopen se o rozmanitou obsádku postarat, pak by to měl dělat opravdu někdo jiný, ale v tomto zadání...
Právě proto považuji hospodaření ÚS na revírech za nejlepší variantu, za předpokladu, že MO, či kdokoliv jiný nebude moci prosazovat a šířit katastrofu.

Nelíbí 0
Líbí 0

Piskořík - Profil | So 10.10.2009 1:08:15

sliver - samolibý vůl >> sliver >> Ty mě nečteš..;o)

Pá 9.10.2009 23:32:04
Na MP tohle neberu, protože na Labe můžu jít dvakrát, potom jednou na Chrudimku vedle, jednou na slepý rameno a potom dvakrát na písák a tlak na revír udělám minimální.

Už jsi někde v EU viděl podobnej model chytání dravců tři dny v tejdnu? Já ne...myslím, že směr by měl bejt jinej, než jak jsi naznačil ty....nežrat dravce...viz.omezení v NL.