NMrknato - Profil | Po 31.8.2009 9:35:11
Sven >> sven >> Ne 30.8.2009 21:57:40 ... v tom máš pravdu. Znám revíry, kde subjektivně klesla zarybněnost původními druhy ve stech %, ale vědecký průzkum "prokázal" opak, stejně jako asi dost "drahá" sociodemografická studie, kterou si ČRS připíchl na své webstránky.
NMrknato - Profil | Po 31.8.2009 9:27:57
Salmo1 >> Tak právě proto by činnost v revíru měl dělat profík a ne banda usmolených Lojzů mezi zaměstnáním a pivem. Je jedno, zda budou "organizováni" v MO, či SHMO. Jak je možné, že "některými činnostmi" pro uživatele jsou pověřováni MO, které mají své soukromé revíry, kapříny, kde finance defakto končí? To není nikomu známé? Kdy skončí ten velký kamaráčoft já na bráchu, brácha na mě? To, že to ÚS ví, ale v zájmu jednoty a klidu na práci nic nedělá udržuje fenoména při životě. To je základ prasárny, ne neangažování vědců, kteří by museli zrušit to, co se tu celá desetiletí nějak budovalo. MVE, meliorace, zavlažování, protipovodňová opatření, chránící "černé stavby" a občanů v záplavových oblastech a hlavní je podlézání uživatele MO formou kaprizace všech revírů a hlavně těch pstruhových.
NSalmo1 - Profil | Ne 30.8.2009 22:11:28
Charles B. >> Ano,pan Kopic to popsal velmi dobře.Zhruba,není kvalitní základna,není kvalitní potomstvo,vyřízeno.
NSalmo1 - Profil | Ne 30.8.2009 22:09:16
Sven >> sven >> To si raději ani nepředstavuji.To,že by MZe(dostatečné zastoupení ČRS) začalo tepat velkochovy ryb(Ryba domácí) je utopie,bohužel.A biologové?Ti si mohou plácat a navrhovat co budou chtít.Nejhorší je,že to všichni vědí,ale není žádná páka,žádné odvolání.
NCharles B. - Profil | Ne 30.8.2009 22:02:54
No, docela dobou poznámku konkrétně k lipanovi má M. Kopic v tom čánku o horní Vltavě. V tom smyslu, že se tam vysazovala jiná populace lipana, prostě z jiné řeky. Ty ryby vypadají jinak než ty původní - hůř.
Nsven - Profil | Ne 30.8.2009 21:57:40
Salmo1 >> To je ten začarovaný kruh. Kdo pustí ke slovu biology, když jak si správně podotkl jsou ve hře, tak jak i v jiných oborech činností, hlavně ekonomické zájmy. Očekávat angažovanost státu, jehož nejvyšší představitel tvrdí, že na ekologii si musíme nejprve vydělat a který není schopen řešit ani své makroekonomické zájmy je v současnosti téměř utopie. Jen mám obavy, že než se za současných ekonomických trendů, dosáhne kýžené ekonomické mety, budou už naše problémy bezpředmětné.
NSalmo1 - Profil | Ne 30.8.2009 21:34:43
Sven >> sven >> Ale kdepak,SHMO je vázaná zase ekonomicky.Nedodáš li maso,rybáři ti odejdou jinam a končíš.A to si piš,že by US sypal do okolních revírů třikráte tolik,aby nám podřízl větev.Je to začarovaný kruh a cesta z něj bude hodně složitá.Toto nevyřeší žádná SHMO,nebo rozpad svazu.Podle mého na řadě jsou biologové a po odborném zhodnocení nařízení majitele,tedy státu(ne však MZe!!!).
NSalmo1 - Profil | So 29.8.2009 0:17:13
mildas - Quinn >> mildas - Monk >>Jo,souhlasím.Pstruh nebo lipan není nijak výjimečný druh ryb.Nějaká specifika sice mají a pokud se chceme těšit i nadále z jejich lovu je na čase tyto specifika přijmout a neházet jim klacky pod ploutve:-)Na nějaké vymření druhu,nebo něco takového to není ani náhodou.Já bych řekl,že to je naše kaše a jak si usteleme,tak si lehneme.Pokud se rybáři rozhodnou pro průmyslovou rybu a maso,tak se budeme těšit čtyřikrát do roka a ahoj máte vybráno.Já osobně se chci těšit na tajemno tůně nebo úseku a ne na styl támhle v tůni jsou vysazený čtyři,támhle sedm a támhle už je prd páč tam byl Karel s Tondou.To je pak rybařina o prdu.
Nmildas - Monk - Profil | Pá 28.8.2009 23:25:42
Sven >> sven >> Salmo: myslím, že pozdě není. Sice jsou různě zkřížené větve, ale ty ryby musí v první řadě přežít, to mají v genech. Zbyde jim tedy pouze přizpůsobení se. Začnou se časem chovat i vypadat jako ty ryby původní.
Nsven - Profil | Pá 28.8.2009 22:45:27
Salmo1 >> No co k tomu dodat. Máš velký kus pravdy. Jistě že by bylo lepší ponechat pstruhům možnost přirozené reprodukce. Otázka je , není- li na to v některých revírech pozdě a je-li to vůle těch, kteří by to mohli změnit. Samostatně hospodařící orgamizace, které nemusejí skládat účty ze svého hospodaření nadřízeným orgánům, mají v oblasti experimentování jistě volnější ruce. Osobně jsem jen snadno nahraditelné, navíc špatně zapadající ozubené kolečko ve svazovém soukolí a vzhledem k neustálému vychylování se z osy a hlučnému chodu, je vyvíjeno jisté úsilí, směřujíci k jeho výměně :-)))
NSalmo1 - Profil | Pá 28.8.2009 22:19:21
mildas - Quinn >> mildas - Monk >>Dám naprosto jednoduchý příklad posledních let.Na hromadě revírů díky letním teplotám pokapala hromada pstruhů.Několik málo jedinců si dokáže najít místa přežití nebo mají k narůstajícím teplotám,poklesu obsahu kyslíku větší toleranci.Paráda,to je přesně to co druh přenáší přes nepřízeň podmínek.Co uděláme?No sežerem je,co jiného.No to přece nemůže dlouhodobě fungovat.
NSalmo1 - Profil | Pá 28.8.2009 22:11:24
mildas - Quinn >> mildas - Monk >> Ano,myslím to vážně.
Ch.Darwin není zrovna extra můj oblíbenec,ale podstatu vystihl smrtelně dokonale.Bohužel zrovna v tomto případě děláme všechno obráceně.
Nmildas - Monk - Profil | Pá 28.8.2009 22:02:26
Salmo1 >> tu poslední část myslíš vážně ?
(nereju, zaujalo mě to)
Je to určitý námět k zamyšlení. Dumám tedy, jestli je to totální ptákovina nebo ne. Je fakt, že v přírodě si každá samička světa své sperma vybere.
NSalmo1 - Profil | Pá 28.8.2009 21:54:53
Sven >> sven >> No právě ten slov generačky pro líhně.
To je jeden velký otazník a vykřičník. Na zarybnění cca 25 ha vody potřebujeme 300 ks.generačních jikrnaček Po.Pokud toto hejno de facto oplodním pouze 10 ks.mlíčáky,no tak to je negativní zásah jako hrom.Už jsem o tom psal.Ono dříve se zase tak moc nedělo,protože na každém revíru bylo zdravé,nezasažené jádro ryb,které se dokázalo přirozeně rozmnožovat a tak nějak více či méně toto jádro ryb dokázalo naše lidské hokus pokusy eliminovat.Dnes ono zdravé jádro ryb ani nemá kde být.Každý máme prsačky po uši a prakticky dobrodíme kam chceme,naše tungsteny a rychle potápivé šňůry zavedou"mušky"ke dnu rychleji jak potápěč.V hájených pásmech se prohánějí nepůvodní druhy ryb,které se celkem pochopitelně snaží vytvořit si svůj životní prostor a původní ryba nemá proti tomuto aktu mnoho způsobu obrany.Řekl bych,že dříve bylo hlavním limitem chytání v prdelačkách.Jak tam byl metr vody tak ahoj vystupovat a ryby v těchto místech byly prakticky celoročně hájeny,alespoň ty generační.Na lipana jsi se nechytal a pstruh díky své plachosti dokázal vláčkařům dostatečně vzdorovat.
Apropos mám pořád jednu a tu samou otázku od nějakých 12 let...kdo z vás pozná,která jikrnačka a který mlíčák při výtěru k sobě opravdu patří?Kdo si je jist,že zrovna tyto dvě ryby by se společně vytřely v případě přirozeného výtěru.
NG.Moolis - Profil | Pá 28.8.2009 15:30:52
Začni muškařit, jinou možno na P vodách po 1. září fakt nemáš. Hauzrovka je vláčecí nástraha. I když, zde se dá okecat asi všechno.
Nsven - Profil | Pá 28.8.2009 14:57:28
Ledňáček (Iceman) 31,05 >> :-))))))))))) Jasný důkaz, že při troše dobré vůle není nic nemožné :-)))
Nsven - Profil | Pá 28.8.2009 14:50:30
Ledňáček (Iceman) 31,05 >> škoda. Mě to vždycky spolehlivě rozhodí. :-)))
NPike-Pájka - Profil | Pá 28.8.2009 14:41:10
Jarda Š. >> díky za upřímnou odpověď.
načítám...
