NKyselinár - Profil | Čt 30.7.2009 22:09:21
Vitajte
Kam na ryby
Pravidlá
Naše ryby
Akcie
Články
Úlovky
Linky
Naše práva
Povinnosti
Kedy loviť
Legislatíva
Povolenky
MsO SRZ PB
Hriešnici
Pytliaci
Základné práva:
1) Loviť a privlastňovať si ryby.
2) Rozhodovať o ich ďalšom osude.
3) Robiť všetko čo zákon nezakazuje.
4) Povinnosť konať podľa zákona len v rozsahu, akým to zákon predpisuje.
5) Nie všetky vody sú revírmi SRZ, nie každý kto loví musí byť členom SRZ.
Absurdné dôsledky dieravej legislatívy:
1) Prechovávať ulovené a privlastnené ryby v živom stave v sieťke v počte väčšom ako je denný limit.
Asi najväčší tŕň v oku rybárskej stráže, idú z kože vyskočiť ak nájdu v sieťke 3 kapre. Nakoľko zákon neukladá povinnosť mať vo výbave sieťku na ryby, môžu sa viacerí rybári dohodnúť, že ryby budú umiestňovať do spoločnej sieťky – čo je pre nás úplne normálne. Dôležité je, aby boli všetky ryby zapísané v záznamoch o úlovkoch. Ak bude v sieťke pri viacdňovej rybačke 10 kaprov, musia byť zákonite v záznamoch zapísané aj úlovky z predošlých dní. To ale umožňuje špekulantom pozapisovať vopred aj to čo nechytili a v jednom dni uloviť aj viac kaprov. Blbé....
2) Loviť možno na rybku prinesenú odkiaľkoľvek.
Toto je pre mňa nepochopiteľný odstavec v zákone, absolútne nekontrolovateľný a nevymožiteľný. Dovolím si tvrdiť, že ani neexistuje prípad, že by sa niekto priznal, že má nahodenú rybku z iného revíru. Stačí povedať, že rybka je prinesená a nie je z revíru, ale je z môjho akvária, jazierka alebo vody ktorá nie je revírom, veď sa jej opýtajte... Potom je zmätočné aj zapisovať úlovok beličky, ktorá potom skončí ako nástraha. Ak by sa niekto pýtal odkiaľ ju mám, keď žije a nemám ju zapísanú, no bola v akváriu a mám ju zapísanú v rámci jedného lovu, kde som si zapísal 3kg bielej ryby. V skutku skvelé zákonné povinnosti.
3) Loviť sumca na viac štvorháčikov naviazaných na jednom náväzci za sebou.
Ďalšou perlou je taxatívnosť legislatívy a súvisí to s našim právom č. 3. Pojem štvorháčik sa v zakázaných spôsoboch lovu nenachádza. Plne musíme súhlasiť s tým, že na jednom nadväzci môže byť jeden dvoj alebo trojháčik. Tam to končí a prichádza aj právo č. 4. Jednoducho to nie je zakázané a kto si v Rakúsku nakúpi Japonské štvorháčiky môže vytiahnuť aj 10 ks sépií na jedno nahodenie. Smutné ale pravdivé.
4) Nepoužívať mierku, uvoľňovač háčikov a podberák, iba ho mať v základnej výbave.
Nikto by sa zrejme nechcel doťahovať s rybárskou strážou, že prečo vyťahuje rybu bez podberáka a kde má pean. Pritom je to naopak ako je v praxi zabehnuté. Povinnosť mať niečo vo výbave neznamená to aj používať, pokiaľ to zákon neukladá. A čuduj sa svetu ten to naozaj neukladá. Potom rybu môžem vybrať z vody akýmkoľvek šetrným spôsobom, háčik jej vybrať rukou a s teniskou zmerať jej dĺžku, a rybársku stráž upozorniť aby dodržiavala zákon. Ďalšia diera umožňujúca hlupákom provokovať. Podobratie ulovenej ryby podberákom považujem za vyvrcholenie aktu ulovenia ryby a to najmä bez cudzej pomoci.
5) Zavesiť niekoľko trojháčikov na pevný predmet (drôt) visiaci na jednom náväzci.
Podarilo sa Vám už niekedy zničiť dvojdielneho balzového voblera až do drôtenej kostry? Na silone visia dva spojené drôtiky a na nich sa hompálajú tri trojháčiky. No opäť platí - čo nie je zakázané je dovolené. Jeden nadväzec môže byť opatrený jedným dvoj alebo trojháčikom. V tomto prípade nie je na nadväzci žiaden háčik, iba drôt. Hops a ten je opatrený trojháčikmi, čo nie je zakázané lebo drôt nie je nadväzcom. Takto možno vyrábať rôzne prípravky na lov sumcov s viacerými trojháčikmi. Myslím, že tu by malo hlúpe ustanovenie odísť zo zákona úplne.
6) Loviť s priateľkou, ktorá neloví ale používa sonar.
Uplynulé roky boli boomom sonarových technológií a tvorcovia odstavca, ktorý hovorí že sonar možno používať len pred lovom zrejme videli imperialistickú hrozbu techniky ako nepreskúmanú oblasť a preventívne to tam praskli. Nechápem ako mi rybársky zákon chce prikazovať čo mám robiť, keď ešte nelovím. S mojim sonarom si môžem robiť čo chcem, kdekoľvek a kedykoľvek – pokiaľ nelovím. No čo by povedali tvorcovia zákona na to, keď sa so mnou zvezie na jednej loďke aj priateľka so sonarom, ja budem loviť a ona si bude sonarovať. Zákon jej nezakazuje informovať ma kde je ryba, a sme opäť na začiatku. Iná situácia by nastala, keby sa na jej sonar pozerám sám, čo by sa možno dalo považovať za používanie sonaru pri love.
7) Odmietnuť strpieť prehliadku dopravného prostriedku a obsahu vakov a tašiek, ak nie som pristihnutý pri páchaní trestného činu pytliactva (lov bez povolenia, v čase ochrany, nedovoleným spôsobom)
Pokiaľ nie je zjavné a zrejmé, že nevykonávam jednu z uvedených činností, prehliadka auta alebo tašiek je protizákonná a máte právo volať políciu. Krajné riešenie je podať na nadržaného člena rybárskej stráže aj trestné oznámenie. Horšie to s vami dopadne ak vám niečo nájdu a naozaj ste sa dopustili trestného činu. Horšie to dopadne pre uvedeného strážcu ak ste nič nespáchal. Pozor!!! sieťky, lode a nádoby môžu prezerať aj bezdôvodne. Myslím, že zlatá je stredná cesta. Ak mám čisté svedomie, nemusím sa báť – povedal nevinný a hneď na to ho zbalili, lebo sa našlo čosi, čo tam pred tým nebolo.
8),,Orgán“ preukazuje vašu vinu a nie vy svoju nevinu.
K tomu nie je čo dodať, aj keď vonku si to nie každý uvedomuje.
9) Držiteľ osobitného povolenia na rybolov sa riadi zákonom a vyhláškou, nie zákazmi a príkazmi SRZ.
Kto má vybavené osobitné povolenie nemusí sledovať uznesenia Rady SRZ, pretože pre neho neplatia – ak ovšem nie je členom SRZ. Aby to bolo komplikovanejšie, kto dnes nie je členom SRZ a dostane osobitné povolenie? Každý člen SRZ musí dodržiavať stanovy a rozhodnutia vedúcich štruktúr, inak môže na členstvo v SRZ z odôvodnených príčin v blízkej budúcnosti zabudnúť. Nejaký diplomatický papagáj, ktorý dostane osobitné povolenie môže kašlať na limit 50 kaprov za rok.
Navigácia: …PravidláNaše práva
NjHR - Profil | Čt 30.7.2009 22:08:58
muj nazor je ze ani v jednom pripade se necape pan (veliky) porybny :-) pac v zivote bych se nenechal od nejakyho strejdy donutit at mu ukazu jak daleko nahodim... a dale .. vi hovno jakej sem tam mel kamen nemusel sem tam mit cihlu na gumicce ale obycejnej mensi oblazek (40-50g).. vuubec bych se s timhle netrapil... konec! vubec bych se s nim o tom nebavil... ukaz mi video jak si me natocil ze zavazim, ale jinak zmiz a neobtezuj slusny lidi :-)
Nmalamut - Profil | Čt 30.7.2009 22:05:10
škudy >> možná zkus takto brečet na výroční členské schůzi, nech se delegovat do kraje a postupuj podle stanov, které jsi se zavázal respektovat vstupem do svazu. Tady brečíš hezky ale na blbým hrobě.
NFery - Profil | Čt 30.7.2009 22:04:37
škudy >> hodně se pleteš..
NPavouk28 - Profil | Čt 30.7.2009 22:03:40
škudy >> stacili 3 radky abych vedel ze nejsi plavackar :) nic ve zlym...:)))
Nmalamut - Profil | Čt 30.7.2009 22:01:50
hraji >> RS s vláčákem jsem potkal a byl to frajer, který neprudil, pokecal a trochu poradil. Možná proto, že jsme se bavili na rovinu a nedělali z něho blba a nehledali způsob, jako novodobí "kapraři" něco ojebat. Prostě jsme se bavili jako rovný s rovným, i když nás mohl vydusit. Prostě rovnej chlap.
Nškudy - Profil | Čt 30.7.2009 21:59:54
Kdysi dávno v 70tých letech nějakej "inteligent" kterej se považoval za pána tvorstva vymyslel pravidla,kdy a jak se budou chytat ryby,stanovil jasná pravidla a z moci mu svěřené je poskládal v rybářský řád který byl možná na svou dobu použitelný a zavedl jej v praxi.Spousta rybářů si dnes uvědomuje,že je zastaralý, spousta věcí je v něm nesmyslných a pro současnou dobu nepoužitelných. Mezi ně patří mimo jiné používání lodí,nebo zavážení. Udivuje mě,že i v dnešní době se najde někdo a o to více,že i mezi mladší generací RS , kdo striktně postihuje tyto "přestupky",které jsou mimochodem ve vyspělé civilizaci normální součástí rybolovných technik,namísto toho,aby potíraly přestupky skutečné,tzn. škodící populaci ryb,či přírodě.
Je jen otázkou času,kdy se to i v Česku změní a k tomu dříve či později dojde,protože kdyby ne,nebylo by RS již potřeba díky vydrancovaným revírům bez ryb,nebude potřeba ani organizací,které by je sdružovaly. Takže můj názor na tuto debatu je ten,že v roce 2009 se dohadovat s někým,kdo tady tvrdě obhajuje hluboce totalitní paskvil (rybářský řád) je absolutně o ničem!!!
Nroman - Profil | Čt 30.7.2009 21:50:09
hraji >> no nevím pokud jsem jezdil na NM tak pokud se dobře pamatuju tak jsem snad nikdy neházel a problém taky nikdy nebyl ooo))) Já se jen snažil upozornit jak tvůj příspěvek vyzněl. Ale pokud uděláš to co píšeš nemám jedinou výhradu a je to tak jak má být.
Ntomashr - Profil | Čt 30.7.2009 21:49:36
may >> To co píšeš řeší v občanském zákoníku zákon 40/1964 (samozřejmě xkrát novelizovaný, naposled v roce 2001). Jeden paragraf tvrdí něco podobného, jako píšeš (byť trochu komplikovaněji), jiný ovšem přináší hned několik výjimek, pod které se schová spousta věcí. Podstatná je ale reálná judikatura kolem toho a ta je poměrně jasná - reálně při focení na veřejně přístupném místě (což je tento případ) můžeš něco vysoudit (a vůbec žalovat) výhradně v souvislosti s následným použitím, pouze s focením prakticky nemáš šanci - tvoje formulace, že když tě vyfotil, tak "má problém" je prostě nereálná.
A do otázky jsi to zatáhl ty, ne já...
Jinak zcela obecně (a toto už k tématu je a není to jen reakce na may) - občas s tím co píše hraji moc nesouhlasím, ale konkrétně jeho příspěvek z 30.7.2009 21:39:30 bych naprosto podepsal. Různé fígle zaberou, pokud je daný člen RS totální idiot a případně si chce přestupek vymyslet,nebo v lepším případě vymýšlí k řešení reálného přestupku nepodložené metody typu zkoušky nahazování. Ale pokud tomu tak není a normálně myslící RS si dá pozor na někoho, kdo BP reálně porušuje, tak není až takový problém zajistit důkazní materiál (nebo to aspoň dotyčnému pěkně znechutit) naprosto legálně, třeba právě tak jako ve zmíněném příspěvku..
Nmay - Profil | Čt 30.7.2009 21:49:19
Flip- k focení mých navijáků jen kvůli tomu kolik tam mám šnůry to dotyčneho neopravnuje,já v tu danou chvilku nevytvářím žádný trestný čin a ani přestupek,podezření mít může ale nic víc dělat nemůže,pouze čekat za bukem až sednu do člunu odvesluju,položím nástrahu do vody a budu se vracet ke břehu přičemž se bude prokazatelně odvíjet vlasec z navijáku a pak následná manipulace na břehu.
Nnumen - Profil | Čt 30.7.2009 21:43:51
hraji >> Lepší ja na kole barevný kraťasy a nejlépe s přítelkyní:-)))
Nsmradzjzd - Profil | Čt 30.7.2009 21:39:56
Nejsem RS, ale kdybych byl, patrně bych využíval jednoduchou metodu. Při podezření bych dotyčného požádal o stažení prutů z důvodů kontroly nástrahy a zda souhlasí i se změřením vzdálenosti (jedno jakým způsobem)
Pokud bude souhlasit, nemusím se tím ani zabývat, je na 99% OK. Pokud ale bude mít výhrady, je to pro mě signál si ho "pohlídat" a zajistit si i důkazy, což na sebe při stažených prutech asi nenechá dlouho čekat.
Nhraji - Profil | Čt 30.7.2009 21:39:30
roman >> snažíš se za každou cenu dokázat, že bys na RS vyzrál. Věř, že kdyby šlo o to, tě vydusit, RS by to zvládla zcela legálně. Stačí tě nechat stáhnout obě udice kvůli kontrole, zda nemáš náhodou víc háčků. Když je stáhneš, a klidně je stahuj hodinu, buď je stáhneš nebo utrhneš. V obou případech je budeš muset znovu nahodit (nebo zavézt). Takže stačí jen odejít do vzdálenosti, aby bylo možné dalekohledem sledovat co děláš. Buď budeš jen nahazovat, což v případě, že máš nakrmeno na zavážení bude k ničemu, nebo to sbalíš a pojedeš domů nebo jinam a nebo zkusíš zavézt. A okamžiku, kdy vyjedeš na vodu, jsi můj. Jak snadné milý Watsone.
Jak jsem psal, naštěstí nemusím kuličkáře řešit, a mám z toho radost.
Akce, kdy jezdí RS po hrázi s reflektorem, aby o ní všichni věděli, jsou k ničemu. Už jsi potkal RS s vláčecím prutem v ruce?
Nkritik - Profil | Čt 30.7.2009 21:33:40
roman >> Tři.Ještě toho dotyčného jak vyváží.
Nroman - Profil | Čt 30.7.2009 21:31:16
hraji >> neber to osobně-jen mně to nějak pobavilo, bavíme se o věcec které by v reálu probíhaly sai trošku jinak....
Nroman - Profil | Čt 30.7.2009 21:29:39
hraji - ® [Poslat soukromou zprávu.] Čt 30.7.2009 20:38:35
Fery >> jistě, je to na mém posouzení. A věř, že montáž s gumičkou nelze prutem nahodit ani v případě, že se jedná o těžký a dokonale aerodynamický kámen. A vzdálenost měřit nebudu, stačí se podívat na naviják, nechytám rok a poznám, zda je z cívky odvinuto 30 metrů nebo 150 metrů vlasce. Stačí mi dvě fotografie
NFlip - Profil | Čt 30.7.2009 21:29:14
may >> nemyslím-v případě podezření na trestný čin,či přestupek.kde by foto mohlo být použito jako důkazní materiál je toto povoleno.pokud způsobíš dopravní nehodu,tak ti policajt jako veřejný činitel bude fotit tvojí káru ze všech stran i bez tvého souhlasu.A RS má už delší čas statut veřejného činitele.
nejsem právník-pouze můj názor.
Nroman - Profil | Čt 30.7.2009 21:26:39
Fery >> no někdo tady psal že stačí pár fotek.......můžu to stahovat jak dlouho a jakou rychlostí chci a na mlýnech je vázek, žádná RS mi nemůže nařídit předvádět své vrhačské umění --možností je mnoho, ale to už by byla pouze reakce na něčí "akci"
Nmay - Profil | Čt 30.7.2009 21:21:44
tomashr-pokud si výslovně a důrazně nebudu přát aby mě , či můj majetek někdo fotil tak porušuje občanský zákoník.Studuj víc,promin.Není to k otázce víc se k tomu vyjadřovat nebudu.
Nhraji - Profil | Čt 30.7.2009 21:21:31
roman >> ale nikdo zde nemluvil o tom, že musíš mít plnou cívku vlasce. To sis něco vymyslel. Ale i na poloprázdné cívce je zřejmé, že je rozdíl, zda z ní odvineš 70 metrů nebo 250 metrů.
A až uvidím někoho, kdy má na cívce navijáku sotva pár desítek metrů vlasce, těžko u něj budu předpokládat, že zaváží na 200 metrů.
načítám...
SONUBAITS krmení a nástrahy
CRALUSSO novinky skladem
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
