Ndrozďák 30,42 - Profil | Pá 24.7.2009 19:15:21
pepa-č >> já ti rozumím. Vpodstatě se točíme oba dva celou dobu na tom svém a nejsme de facto vůbec ve sporu. Tvje argumenty chápu a rozumím jim.
Já jsem jenom hodně háklivý na svévolné výklady práva a dvojí metr. Ten rádoby "lidský rozměr" k němu leckdy nebezpečně svádí. Face to face bychom měli úplně jasno během půl minuty, o tom jsem přesvědčen.
NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 18:48:28
pepa-č >> A proto např. Pol-pot vyvraždil všechnu "inteligenci", tedy všechny, co uměli počítat do pěti.... souvislosti jsou nebezpečné....
Npepa-č - Profil | Pá 24.7.2009 18:43:24
drozďák 30,42 >> píšeš dobře a chytře. Ale asi se v myšlenkách míjíme mimoběžně. (to se na netu stáva snadno). Lidským přístupem k paragrafům nemyslím přeci ani náhodou jejich obcházení, ohýbání, nebo tvarování. A už vůbec ne jejich aplikaci pouze na někoho a na druhýho ne. Ale spíš nadhled/podhled/záhled (nevím) i do pozadí. Vidět přestupek v okolnostech a souvislostech. Používání rozumu, inteligence a mozku (což jsou možná nadměrná a nesmyslná a megalomanská očekávání - alespoň očekávám-li to u všech) Chytání ve 2 ráno u prutů bez záběru není to samý jako chytání ve 2 ráno, když mám na prutě 60kg sumce. Vzdálení se od prutů na 10m do křoví, kde konám potřebu je něco jinýho, než vzdálení se do bivaku, kde ležím opilý na kost, že nevím o světě. atd.
NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 13:15:23
PTR >> Radek Ptáček >> A teď pozor, servilní RS mlčí... čo ja si buďem robiť potiaže s volakou CS povolenkou, keď že mám tu našu (od svazu) grátis, aj volajaký benzín (od svazu) si vykážem, takisto inných vecí sa mi pristaně. Tak spravodlivý zasa sú neni ja.
NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 13:08:06
PTR >> Radek Ptáček >> Co my! Zákon je implicitně považuje za neslučitelné s normou, kterou jasně stanovuje! Stejně tak vymezuje, pravomoci RS, které také nikdo nezpochybňuje. Proč tedy zpochybňovat uživatele a zákaz podnájmu?
NRadek Ptáček - Profil | Pá 24.7.2009 12:59:35
Mrknato - tak teď ti rozumím já. Tak je zrušíme ne, alespoň bude o povolenku míň :-)
NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 12:37:06
PTR >> Radek Ptáček >> nerozumím ti! Snad jen by jsi měl tušit, že Rada, která vydává CS povolenky není uživatelem revírů, na které tyto povolenky vydává, je to jiný právní subjekt.... a ÚS by neměl toto dovolit, jelikož se jedná o podnájem revíru, stejně jako kdysi byl protiprávní stav RMV a to ve vyhlášce existuje klauzule, že za podnájem se nepovažuje pověření nižší složky vyšší, bez ohledu na právní subjektivitu.
Edit : Tady je důkaz :
Statut CS rybolovu
3.
Celosvazové povolenky k rybolovu vydává Rada ČRS. Tyto povolenky platí na revírech, jejichž uživatelé poskytují své revíry k celosvazovému rybolovu.
Hezky napsané, stejně jako v rozporu se zákonem je i toto :
4.
Z revírů poskytnutých k celosvazovému rybolovu je možno vyčlenit některé části, tzv. revíry místního významu, které slouží pouze pro rybolov členů MO ČRS a jejich hostů.
NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 12:31:36
kakr >> Nyní jsi to popsal zcela lopaticky. RS může dělat problémy pouze řádnému rybáři, stejně jako pan Wasrmann svým vodníkům. Pokud budu muškařit na vrbový prut bez rybářských dokladů, tak mě můžeš jen zadržet, ale pak navíc odpovídáš za mé zdraví a případné újmy......
NRadek Ptáček - Profil | Pá 24.7.2009 12:27:20
Mrknato - tak §6(1) - jako že CS povolenky jsou dle Tebe proti zákonu??
§13 (9) - a tohle se snad děje
NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 12:21:42
PTR >> Radek Ptáček >> nu budiž :
zákon99/2004Sb.
§6 (1) Rybářské právo lze vykonávat pouze v rybářském revíru. Uživatel rybářského revíru nemá
právo povolit výkon rybářského práva jiné osobě.
§13 (9) Povolenku k lovu pro dané rybářské revíry vydávají uživatelé rybářských revírů
zpravidla za úplatu. V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského
lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva. Osoba provádějící lov je
povinna vyznačit v povolence k lovu datum lovu, rybářský revír, počet, druh a hmotnost ulovených
ryb.
Já si myslím, že je to stejně jasné, jako :
§16 b) požadovat
1. od osoby lovící ryby nebo vodní organizmy prokázání její totožnosti, předložení platného
rybářského lístku a platné povolenky k lovu,
RS má povinnost : §17 c) kontrolovat a dohlížet na dodržování povinností stanovených tímto zákonem,
NRadek Ptáček - Profil | Pá 24.7.2009 12:12:54
Mrknato - Schválně jsem se zeptal Tebe, protože jsi to tady "nakousnul".
NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 12:10:08
PTR >> Radek Ptáček >> Schválně, zeptej se nějaké RS, nebo se podívej do zákona, není tak dlouhý. Navíc o hospodaření a lovu se hovoří jen v několika §.
Nkakr - Profil | Pá 24.7.2009 12:09:53
drozďák 30,42 >>
No když dotyčný bude chtít lovit bez povolenky(odebrané) tak jak mu při četnosti kontrol v tom zabráníš?? Riskuje úplně stejně.
Slušný rybář si RL obratem vyřídí a je po problému. Jediný rozdíl je v době, kdy dotyčný neloví.
Víš, co je největší pr...l, rybáře ,který má propadlý RL sankcionujeme, rybáře (pytláka) který nemá povolenku ani RL můžeme maximálně zadržet, předat policajtům a pak je věc odložena.
NRadek Ptáček - Profil | Pá 24.7.2009 12:05:51
Mrknato - A jaké neplatnosti vůči zákonu máš na mysli? Docela by mě to zajímalo.
NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 11:56:04
Zajda >> Že ty máš CS povolenku, jsi i RS a teď v tobě hrklo, že by jsi si jí měl zabavit? ......
Edit : má ji i hraji s kakrem, proto ta "lidskost"... do nedávna jsme byli přeci všichni v odborech... Ty víš, že Tonda spí s manželkou Franty, tak mu Tonda nedá přeci áčko....
NZajda - Profil | Pá 24.7.2009 11:53:19
Mrknato >> Nudíš se? Kup si medvídka mývala...:-)
NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 11:28:11
Tarn >> To máš pravdu, ale právě stejně důležitá je i ta platnost OP, ŘP, kterou má RS kontrolovat totožnost a tam žádné sankce nehrozí? Nehrozí, protože to není v zákoně 99/2004, kterou se RS řídí, ale je tam spousta dalších věcí. Schválně, kolik CS povolenek RS zadržela z důvodu jejich neplatnosti vůči zákonu?
NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 11:22:44
Dost by mě zajímalo, jestli někdo dostal od obce pokutu za pár dní, nebo i měsíců propadlý RL, který si šel z vlastní iniciativy, nebo z důvodu zápisu v povolence obnovit? To je totiž měřítkem "nebezpečnosti" tohoto skoro zločinopodvodu dokonaného .....
NTarn - Profil | Pá 24.7.2009 11:18:32
Cottus >> Já bych řekl že něco má, protože jinak si neumím vysvětlit ty jejich kapříky :-))))))))))))))))))))
NTarn - Profil | Pá 24.7.2009 11:17:01
Mrknato >> Já netuším jak to spolu souvisí. Pokud mu někdo vydává povolenku na platný RL a ten má třeba platnost pouze do poloviny roku, není důvod mu povolenku nevydat. Nechat si prodloužit platnost RL je povinnost rybáře a pokud tak neučiní vystavuje se již zde citovanému riziku. Ke kontrole zda to učinil slouží právě ty kontroly RS ne ? Nebo chceš aby ten kdo vystavoval na základě v té době platných dokladů povolenku vedl ještě evidenci dob platnosti dokladů a předvolával dotyčného rybáře ke kontrole. To by potom mohl kontrolovat zda mu neskončila platnost Op , nebo se třeba nepřestěhoval a nezměnil bydliště a podobně.
načítám...
GScarp.cz
