Nšvihov - Profil | Čt 25.6.2009 19:14:20
Jovánek >> jen doufám ,že budou spát hodně dlouho!!!!!!!!a ne jen co se týče ryb!!!myslivci už maj místo broků pšenici.
NJovánek - Profil | Čt 25.6.2009 19:06:22
Uxa >> Vyčkej,třeba to přijde.Ochránci zatím spí.Teď je ale otázka,jestli by to bylo pro české rybáře správné řešení.
NUxa - Profil | Čt 25.6.2009 19:01:01
nevím proč nejdem po vzoru anglie,německa,holandska tam je lov na živou rybku zakázán a přece se tam vyskytují specialisti na candáty a na štiky a dokonce i něco chytnou.
NJovánek - Profil | Čt 25.6.2009 19:00:51
Chose >> Sumci,to je trochu jiná kategorie.Ale i fousci se dají vyvláčet.
Nšvihov - Profil | Čt 25.6.2009 18:51:52
a ryby se budou mít rádi jako všichni lidi a bude fajn.
Nšvihov - Profil | Čt 25.6.2009 18:47:57
geneticky udělat z dravců nedravce a je po pr....!!!
Nsp1ke - Profil | Čt 25.6.2009 18:39:57
Na rybky chytám poměrně dost, ale kromě "bójkovek" je dycky před chytáním usmrtím. Na bójce potom používám převážně větší rybky, které těch pár hodin na háčku v naprostě většině případů přežijí.
Přestože si nemyslím, že je pro ně prošití zad a nucený pohyb na malém prostoru nějakou zvláštní slastí, rozhodně nepodporuji všeobecný zákaz používání živých rybek. Pokud někdo argumentuje zákonem o ochraně přírody a usmrcováním zvířat zbytečně bolestivým způsobem, bylo by asi třeba přestavět rybařinu jako celek a zakázat používání jakýchkoliv živých nástrah. Nechci rozjídět diskuzi, zda ryba na háčku trpí víc než žížala rozsekaná do krmení.
Pododpověď: Nepoužité a přeživší rybky samozřejmě zpátky do revíru :)
N2Livecrew - Profil | Čt 25.6.2009 18:29:38
Kdyby alespoň lovící na rybičku ctili nějaká pravidla, ale pravidlo počkej až ti zažere 10cm rybku okovanou dvojhákem, nejlépe 40 štika je prostě špatně a vídám to u vody velmi často. Sám sem se i několikrát dostal s takovýmto rybářem do křížku, ale nic platné. jistě si dokáže každý představit co pak následuje...
Nvoltor - Profil | Čt 25.6.2009 18:23:05
Můj děda chytal na rybičku,i můj táta chytal na rybičku,i já chytám na rybičku a neodradí mě rádoby ochranáři.
NRytíř - Profil | Čt 25.6.2009 18:06:46
Zikmund >> rozumim tě velmi dobře,piši to podle sebe,nemar rad tady některe ty nazory od některych rybařu zde,jako "živou to je tyrani" a pak se s některym potkaš třeba na orliku,nebudu konkretně jmenovat a už tam pere rybku živou na těžko a na sumara bojku s karasem prošitym jako"od Bati" a tady se dušuje,ja to řeknu narovinu a nestydim se za to,na živou chytam a chytat budu a ještě dodam některe kapraře ktere fačuji kaprovi pomalu tlamu a na prut hozeny bokem když nahodou chytnou candata,tak ho uklackujou a sežerou na ohni.
NZikmund - Profil | Čt 25.6.2009 17:52:33
Rytíř >> naprostý souhlas, ale abys mne dobře pochopil : já tu nestojím na straně odpůrců lovu na živou ani za ortodoxními rybičkáři. Jsem tu v roli moderátora, který se snaží pokud možno objektivně hodnotit příspěvky. Všimni si, že poděkování udílím bez ohledu na to, ke které sortě daný přispěvatel patří. Jde mi o vyjadřovací hodnotu názoru. Já sám se straním toho, abych zde prezentoval své názory, nebo se do někoho navážel. Ale pokud tě to zajímá, na živou chytám jen vyjímečně a zásadně neprošívám.
NRytíř - Profil | Čt 25.6.2009 17:44:31
Zikmund >> tak to vidiš kamo,tet to vezmi selskym rozumem co je větši zlo,jestli pichnout rybku na haček a nebo co se s nimi děje na vylovech,tam se na to jak to s nimi dopadne malokdo ohliži.
NChose - Profil | Čt 25.6.2009 17:36:25 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Zikmund >> dobrá, určitě ponechat živou,nebo nevím na co bych chytal fousatý.
NZikmund - Profil | Čt 25.6.2009 17:34:36
Chose >> člověče, nežeň to do extrémů...Otázka byla položena jednoznačně a stačilo by odpovědět ve smyslu souhlas či nesouhlas. Pouze pro moji osobní ministastistiku.
NChose - Profil | Čt 25.6.2009 17:30:44
Geneticist >>souhlas ,udělal bych zákaz tak jak píšeš
NZikmund - Profil | Čt 25.6.2009 17:29:39
Rytíř >> na výlovu se ptát nemusím, absolvoval jsem jich spousty, včetně třeba Rožmberka nebo Bezdreva, takže trochu vím, o čem to je( vystudoval jsem SRŠ Vodňany).
NGeneticist - Profil | Čt 25.6.2009 17:19:06
Boris >> moc to rozvádět nebudu, jelikož tady tomu moc lidí nerozumělo...
Chtěl jsem tím obecně říct, když to přeženu, že si nenechám zakazovat lov na živou rybku od nějakého joudy, který když spatří kapku krve tak omdlévá.
NJovánek - Profil | Čt 25.6.2009 17:14:13 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Pro mně není etické a tak na ní již několik let nechytám.
NPitris - Profil | Čt 25.6.2009 17:08:38
Lita >> Nepovažuji to za megatýrání, ale považuju to za zbytečné nechat je chcípnout. A neni mi líto pro to něco udělat. Ale tobě je to zdá se k smíchu, stál bys na břehu a za břicho se popadal, vždyť je to jen odpad, viď? Je to o vztahu k přírodě, že ty si v mládí trhal mouchám křídla a tahal kočky za ocas? ;-)
NBoris - Profil | Čt 25.6.2009 17:03:48 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Geneticist >> "lidé trpící zvýšenou genetickou citlivostí amygaly, která se následně projevuje v jejich abnormálním emočním managementu" tiez bojovali proti fasizmu, aparteidu, nekontrolovanym experimentom na zvieratach a vzdy tu bolo plno ludi, ktori to nechceli vidiet lebo to bolo pre nich vyhodnejsie a pohodlnejsie.. priznavam, je to trochu pritiahnute za vlasy, ale uz tu takisto niekto porovnaval napichovanie rybicky a cerva na hacik- tak myslim, ze tu chybalo aj zovseobecnenie z druhej strany :-)
načítám...
-20% akce na CAMPING
KORUM jarní novinky skladem
PEPA cestovní kancelář s.r.o.
