Cena povolenky podle počtu prutů

Zajímal by mě váš názor:
Přemýšlel jsem nad tím, že by se mohly ceny povolenek odvíjet podle toho, na kolik prutů bude dotyčný rybář lovit.Jde o to, že mnozí rybáři loví třeba jen dravce a většinou na přívlač, tak by si mohli na následující sezonu zaplatit povolenku pouze na jeden prut, zrovna tak ti, co chytají třeba na feeder.Takhle by platili o 50% méně.Zároveň by se mohlo povolit chytání až na 3 pruty, což by dotyčného stálo zase o 50% více a nejspíš by to uvítali zejména ti, kteří chytají na boilies.
Nevím, možná je to nesmysl, ale tak jsem si říkal, že by si mohl každý rybář zvolit zkrátka to, co mu nejvíce vyhovuje a cenu povolenky si přizpůsobit k tomu, jakým způsobem nejraději chytá.
Jaký je váš názor?
Autor diskuse: aligator - Profil , 17.6.2009 všeobecné - techniky lovu

aligator - Profil | Čt 18.6.2009 1:12:16

Káceč >> To si právě nemyslím.Asi takhle:
Věřím, že spousta rybářů, zaregistrovaných tady na mrku.cz by si pořád kupovalo celoroční povolenku.Ale vem si příklad, že chlápek chodí na ryby a občas veme s sebou manželku, kterou chytání taky baví, ale protože nemá na to až tolik času, tak do žádné organizace nevstoupí - na co?Vždyť jde s ním jen 10x za rok, tak proč si kupovat celoroční lístek?Věřím tomu, že kdyby byla širší škála, co se povolenek týče, tak toho využije další spousta lidí (převážně manželky a přítelkyně oněch rybářů), protože by si mohli zkrátka předplatit jen třeba 10 nebo 20 docházek k vodě na rok.
Částečně tento problém řeší krátkodobé povolenky třeba měsíční atd., ale je to bohužel jen na ten konkrétní měsíc - což je vlastně k ničemu pro ty rybáře, kteří si zajdou k vodě 1x v dubnu, 2x v červnu, 1x v srpnu a třeba 3x v září.
Nemyslím si, že by v tom byl až takový problém pro svazočinovníky

Káceč - Profil | Čt 18.6.2009 1:00:44

aligator >> Už jsem to jsem jednou psal.Jsem přesvědčen,že skoro všichni rybáři mého věku(41) a starší ,mají v sobě stále a napořád kus bolševického myšlení.A to tím,že si chtějí jen zaplatit povolenku,nic neřešit,o nic se nestarat a mít tu možnost,že co uloví(v souladu s BP)mohou sežrat bez jakéhokoli dalšího placení.A pochybuji,že by svazočinnovníci toto chtěli měnit.V součastnosti by to byl jejich konec.A ten oni rozhodně nepřipustí.A tomu věř.

aligator - Profil | Čt 18.6.2009 0:54:15

Klapoč >> Nechápu, proč by se nemohly prodávat povolenky s určitým počtem docházek k vodě?Je přece spousta lidí, kteří by chytali rádi, ale nechtějí si vyřídit lístek jen proto, že se k vodě tak často nedostanou, tak raději nechytají vůbec.A soukromák každý v okolí bydliště taky nemá.
To je podobné jako s jízdenkou na MHD - můžu si koupit přestupní plnocennou na 1 hod. jízdy za 26,-, ale pokud chci jet pouze 3 zastávky tramvají, tak mám možnost si koupit levnější za 18,-.Takhle by taky mohli zrušit všechny krátkodobé jízdenky a nechat lidi, ať si každý koupí roční kupon na MHD za 5000 a komu se nelíbí, ať jede taxíkem...

Klapoč - Profil | Čt 18.6.2009 0:41:02

aligator >> nechápu jak můžeš srovnávat revír, kde je omezená docházka s tím, co navrhuješ ty, tedy celoplošným snížením ceny, pro toho kdo nemá čas si zajít na ryby. Jak už bylo řečeno: ať jde na soukromák a nebo druhá varianta: ať se vykašle na ryby a jde sbírat známky.

aligator - Profil | St 17.6.2009 23:55:57

Káceč >> Tak to je to samé, jako když jsou revíry s omezenou docházkou - třeba 2x týdně.Taky to zavedly a kdokoliv by tam mohl chodit častěji a nezapisovat.Ale máš pravdu v tom, že by toho mohly mnozí zneužívat

Káceč - Profil | St 17.6.2009 23:45:32

aligator >> Kdo by ho kontroloval?On je možná poctivec,ale co ti další?

smradzjzd - Profil | St 17.6.2009 23:37:28

aligator >> nebuď naivní, to by si koupil kde kdo a nezapisoval by. Asi stejně, jako při omezení úlovku.

Klapoč - Profil | St 17.6.2009 23:36:57

aligator >> nevěř tomu, že by se tím někdo zabýval. Odhaduji, že 90% rybářům vyhovuje součastný stav.

aligator - Profil | St 17.6.2009 23:34:10

Káceč >> Proč pro vychcávače?Proč by měl rybář, který chytá fakt jen párkrát do roka platit plnou cenu?Proč by si třeba nemohl předplatit já nevím - 20 docházek?A kdy by si je vybral, by bylo pouze na něm?

aligator - Profil | St 17.6.2009 23:30:50

iwanhoe >> )))))))))))))))))))))))

Káceč - Profil | St 17.6.2009 23:30:07

aligator >> Zase šance pro vychcávače.

aligator - Profil | St 17.6.2009 23:30:02

Chlapi nedělejte si z toho prdel :-D
Myslel jsem, že by prostě mohla být levnější varianta pro ty, kteří se k vodě fakt moc nedostanou atd.

aligator - Profil | St 17.6.2009 23:27:09

Káceč >> Ne, myslel jsem to tak, že když by sis kupoval povolenku, mohl by sis předplatit třeba jen určitý počet docházek.Co pak ulovíš, popř. odneseš je už druhá věc

smradzjzd - Profil | St 17.6.2009 23:26:49

Káceč >> i to by šlo, platit podle gramáže prutu. Je to asi stejná hovadina, jako povinný ručení

Káceč - Profil | St 17.6.2009 23:25:35

smradzjzd >> Nebo poloviční prut:-)))

Káceč - Profil | St 17.6.2009 23:24:35

aligator >> Takže za třeba deset docházek,kdy nic neulovím nebo vše pustím zaplatím víc,než ten,kdo za dvě odnese 14kg ryb?

iwanhoe - Profil | St 17.6.2009 23:24:10

aligator >> asi moc .-(

smradzjzd - Profil | St 17.6.2009 23:23:29

aligator >> mně se tvůj nápad líbí. Ještě by to chtělo vychytat nějaký mouchy, že třeba dravci se loví vlastně jen půl roku, tak by mohla být pro vláčkaře poloviční na jeden prut.

aligator - Profil | St 17.6.2009 23:22:51

iwanhoe >> Kolik by tě stála povolenka? :-D

Káceč - Profil | St 17.6.2009 23:21:20

Sven >> sven >> Ahoj spolupytelníku:-).Jsem přesvědčen,že skoro všichni rybáři mého věku(41) a starší ,mají v sobě stále a napořád kus bolševického myšlení.A to tím,že si chtějí jen zaplatit povolenku,nic neřešit,o nic se nestarat a mít tu možnost,že co uloví(v souladu s BP)mohou sežrat bez jakéhokoli dalšího placení.A pochybuji,že by svazočinnovníci toto chtěli měnit.V součastnosti by to byl jejich konec.A ten oni rozhodně nepřipustí.