NjindraŠ - Profil | Po 8.6.2009 15:59:35
Stanďour >> Tebe omlouvá pohnutí mysli z toho, jak Ti MRK(čti M.M.) hází klacky pod nohy :-)
NStanďour - Profil | Po 8.6.2009 15:56:46
jindraŠ >> Máš pravdu, já se obvykle o ničem jiném než o hovně nebavím. Od toho tady ten MRK přece je. Jinak já jsem taky porušil řád, když jsem fotil onoho slavného bolena, takže bych tady moc vyskakovat neměl. :o)
Ntony.bobo - Profil | Po 8.6.2009 15:56:06
R.P. >> Já si myslím že si pleteš pojmy a dojmy a vykládáš si zákon po svém.To co si psal je sice pravda ale zákaz toto ruší ,obrazně,a dává do popředí zákaz lovu té momentálně hájené ryby. To je to samé jako máš hlavní silnici a na semaforu na vedlejší máš zelenou a ty jedeš po té hlavní.Taky nezastavuješ aby z vedlejší mohl jet, nebo máš zelenou a za semaforem je značka dej přednost.Ale to sem odbočil
NStanďour - Profil | Po 8.6.2009 15:54:25
Venca888 >> Já se ale nebavím o náhradě škody, mluvím o naplnění skutkové podstaty trestného činu a případném trestním postihu pachatele. Pokud bych náhradu škody žádal, žaloval bych samozřejmě stát, u kterého vím, že bude solventní. Stát pak tzv. regresním nárokem uplatní svou škodu vůči pachateli. Jenom nevím, jak bych výši škody prokazoval - chtěl bych vidět znalce, který ocení mou morální újmu vzniklou nedostatkem možnosti nahodit.
NjindraŠ - Profil | Po 8.6.2009 15:51:18
Stanďour >> No a rybář může argumentovat tím,že je začátečník a někdo mu poradil třešně jako nejlepší nástrahu na kapry:-))Celá diskuze je k hovnu a o ničem.
NPepaČadek - Profil | Po 8.6.2009 15:48:55
Stanďour >> jo, kdybys to náhodnou nevěděl! :-)) na mrku se dovzděláš.
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 15:46:56
Stanďour >> to samozřejmě můžeš. Ale škodu budeš vymáhat po státu, nikoliv po tom konkrétnim veřejnym činitelovi - ten z pohledu zákona dostál svejm povinnostem.
To zase neni nic tak mimořádnýho - pokud ti třeba v průběhu vyšetřování znemožněj podnikat, nebo tě třeba zavřou do vazby, můžeš žádat o náhradu škody.. (pokud se finálně prokáže tvoje nevina)
NjindraŠ - Profil | Po 8.6.2009 15:44:48
Venca888 >> Jediný co je napadnutelný v ML v lovu na třešně je focení hájené ryby.Protože jak jistě víš,jsi povinen podměrečnou a hájenou rybu neprodleně pustit:-)
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 15:44:34
R.P. >> Nemáš pravdu. To jsme tu rešili už s Pepou Čadkem a mě to nebaví psát znova.
Pokud zpochybňuješ, že ulovení, ale neponechání ryby je lov (kterej je v případě tlouště zakázanej), pak nemusim mít rybářskej líste, protože § 13 odstavec 7 zákona č. 99/2004 Sb. praví:
"Při LOVU v rybářském revíru je osoba provádějící LOV povinna mít u sebe rybářský lístek, povolenku k lovu, nejde-li o uživatele rybářského revíru, popřípadě doklad o udělení výjimky podle odstavce 4 nebo 5 § 13 zákona č. 99/2004 Sb. a na požádání je předložit rybářské stráži, rybářskému hospodáři, popřípadě jeho zástupci nebo osobám pověřeným příslušným rybářským orgánem nebo orgánům Policie České republiky."
Ty nelovíš (protože si neponecháváš), takže tě tenhle paragraf nemusí zajímat...
NR.P. - Profil | Po 8.6.2009 15:43:47
tony.bobo >> j) lovem činnost směřující k ulovení ryby nebo vodního organizmu v rybníkářství anebo ulovení a přisvojení si ryby nebo vodního organizmu při výkonu rybářského práva za podmínek stanovených tímto zákonem,
ulovení a přisvojení, proto se lov v době hájení zakazuje
takhle
NStanďour - Profil | Po 8.6.2009 15:43:39
jindraŠ >> A to k jejímu vzniku ani nemusí dojít, postačí úmysl ji způsobit. Opět ale musím uvést, že úmysl se bude složitě prokazovat, myslím, že by se z toho člen RS vykroutil s odůvodněním, že je blbec. :o)
NjindraŠ - Profil | Po 8.6.2009 15:41:31
Stanďour >> Předešel jsi mně:-)) I taková imateriální(takže i morální) škoda je žalovatelná :-))
Ntony.bobo - Profil | Po 8.6.2009 15:41:27
R.P. >> Tak to by mě zajímalo jak to zákon myslí jinak.Každopádně souhlas s tebou že je rozdíl mezi lovem a ulovením.Ale jestli sem to tu dobře pochopil tak se bavíme o lovu jako cíleném lovu jelce v době hájení né o náhodném ulovení.
NStanďour - Profil | Po 8.6.2009 15:38:57
Venca888 >> A co kdyby mi chtěl veřejný činitel způsobit morální škodu zmařením možnosti jít na ryby a relaxovat, popř. ukojit svou závislost na rybolovu?
NR.P. - Profil | Po 8.6.2009 15:36:31
tony.bobo >> tobě se to sice jasný zdá takhle ale podle zákona to je jasný trochu jinak
NR.P. - Profil | Po 8.6.2009 15:35:14
Venca888 >> to je zase trochu jiná věc, ale v tom případě ti zákon nezakazuje toho tlouště chytit ale zakazuje ti si ho ponechat, protože lov a ulovení ryby je podle výkladu zákona odlišná věc
pokud jde o ten princip spousta ryb se chytá v době hájení a nebo v době rozmnožování a většině lidí je to stejně jedno a kolikrát sou to ryby vzácnější než tloušť
Ntony.bobo - Profil | Po 8.6.2009 15:34:21
R.P. >> Nebudu se dohadovat,pro mě je to jasný,píše se to jasně,Zákaz lovu vybraných druhů ryb v době hájení nebo rozmnožování.Psal sem vlastními slovy.
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 15:34:01
jindraŠ >> policistovi/veřejnýmu činitelovi stačí podezření z trestnýho činu. následně na soudu/správnim řízení pak bude ten trestnej čin prokázat... tedy v tomhle případě prokázat úmysl chytit tlouště. I pokud se neprokáže, nemůže bejt ten veřejnej činitel trestanej. To by byl, kdyby ti třeba kvůli tomu zabavil auto...
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 15:31:42
Minnow67 >> aha... tak potom je to jasný... jsme doma... tolik zbytečnějch písmenek... :-)))
NjindraŠ - Profil | Po 8.6.2009 15:31:26
Venca888 >> To je na dlouhou diskuzi.Navíc v souladu se Zákonem jednat nebude, protože třešeň(višeň) není zákázaná nástraha.Jedině snad hodně červivá na pstruhovce:-)) Takže rozhodně by měl problémy.Znovu ale opakuju,chtěl bych vidět toho blba co za to vezme papíry.To je už ale ode mně k tomuto tématu opravdu všechno.
načítám...
Sensas pelety Super Feed 650g
Shimano šňůra Kairiki 8 Mantis Green 150m
