NKnapík - Profil | Po 8.6.2009 12:53:51
Stupin > s přihlédnutím ke tvé mentální úrovni jsem s podobnou reakcí počítal a teď už kšá, realizuj se jinde mourku .))
NJKL - Profil | Po 8.6.2009 12:51:50
Venca888 >> :-) V první řadě je neetické nedodržovat zákon. Zejména pokud jsem se k jeho dobrovolnému dodržování zavázal. A hájení některých druhů je zrovna to co bych zákonu vyčítal nejméně. Možná že je jich hájeno málo.
NStupin - Profil | Po 8.6.2009 12:48:33
Nerikej mi tajtrliku!!
Za prvne nevim co to je, a za druhy me to urazi!!
Promin,ale to je fakt dementni dotaz a to sem to tu ani nenasel sem,ale jeden dobrej kamarad mi to poslal,co si zase byl schopnej vymyslet. Ona holt jak je ta krize,tak neni co delat a pak vymyslis takovyhle "duchaplny" otazky=))))
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 12:48:27
JKL >> a co když někomu přijde neetický, že je ten tloušť hájenej... :-)
NKnapík - Profil | Po 8.6.2009 12:46:54
PetrK >> skoro bych se k tomu přikláněl, i když před lety mě ten zákaz hodně štval ...
NKnapík - Profil | Po 8.6.2009 12:46:11
JKL >> tak bych to viděl já!
NJKL - Profil | Po 8.6.2009 12:45:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Knapík >> Vidím to takhle - házet v době hájení tlouště do vody třešeň na háku není protizákonné. Ovšem je to velice neetické. A u mne platí že etika je nad zákon.
Ntazik - Profil | Po 8.6.2009 12:44:54
to je zas jednou otazka.....
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 12:44:29
Minnow67 >> ale z toho nevyplývá, že by lov nutně musel směřovat k ponechání si ryby. Sám níže uvedenej paragraf rozlišuje mezi pojmem ulovení a přisvojení. Tudíž ulovení nemusí nutně znamenat přisvojení... a pokud lovíš, platí § 13, kterej říká, že nesmíš lovit ryby po dobu jejich hájení.
takže sebešikovnější advokát nebude nic platnej, pokud nebude nalitej soudce... :-)
NMinnow67 - Profil | Po 8.6.2009 12:44:08
Regres, Knapík>> A co teprve ta pakáž kaprařská, ty používaj i imitaci třešní a říkaj tomu boilies :-) No a to je na tlouště taky vysoce selektivní nástraha :-)
NPetrK - Profil | Po 8.6.2009 12:43:56
tak ať se zavíraj řeky jako dřív a bude klid a slunce v duši
NKnapík - Profil | Po 8.6.2009 12:43:20
Stupin >> tajtrlíku, nikdo ti nic nezakazuje, ale ptá se na "tvůj" názor ...
NRegress - Profil | Po 8.6.2009 12:42:41
Zlejšek >> Ale tloušť je přece taky do 16.6. hájenej, tak jaký v tom je rozdíl? :-)))
NRegress - Profil | Po 8.6.2009 12:41:08
Knapík >> :-)))) Já se na stejnou otázku zkusil zeptat už před týdnem, a reakce byly většinou stejné :-))) tzn. "co je Ti po tom", popřípadě "já nic, já lovím plotice" :-))))
NStupin - Profil | Po 8.6.2009 12:41:05
Tůůůůů zadavatel otazky: Co kdyz budu chytat na suchy z nosu a oni na to pudou?? Taky bys byl pro,to zakazat??
NMinnow67 - Profil | Po 8.6.2009 12:38:32
Venca888 >> A s tím trestáním pytláků máš pravdu :-) Šikovnej advokát ho musí vysekat, teda pokud ho nechytí s ponechanou rybou :-)
NMinnow67 - Profil | Po 8.6.2009 12:36:33
Venca888 >> Souhlasím, že je to nesmysl, ale v zákoně to tak bohužel je. Otázka kdy to začnou rybáři aplikovat v praxi. Stejné jako osoba blízká a dopravní vyhláška :-) :-)
§ 2 Vymezení pojmů
j) lovem činnost směřující k ulovení ryby nebo vodního organizmu v rybníkářství anebo ulovení a
přisvojení si ryby nebo vodního organizmu při výkonu rybářského práva za podmínek stanovených
tímto zákonem
NShimPaul - Profil | Po 8.6.2009 12:36:21
Takže když chytnu štiku na játra,tak jsem porušil řád.Blbost.Pokud ryby pouštíš tak to prohřešek neni,v řádu se nic o nástraze třešně nic nepíše.Píše se pouze o zákazu chytání dravců na živou nebo mrtvou rybku,vláčení atd.Tloušť sice skončí v 90% na háčku na třešně než jiná ryba,ale pokud je pouštíš tak se žádného prohřešku nedopouštíš.
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 12:27:37
Minnow67 >> to je nesmysl - pak bys nemohl trestat lidi lovící bez rybářskýho lístku, protože by mohli argumentovat tim, že si rybu neponechaj a tudíž nelověj.
I lov pro výzkumný účely (kdy jsou ryby puštěny zpátky) je definovanej jako lov...
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - boilies v dipu
NOVINKA - Krmení Shimano Chilli Sausage
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
