NEkrCZ - Profil | Út 9.6.2009 16:01:00
Geneticist >> ja ne, protoze diky takovym lidem si clovek koupi za tezce vydelany penize povolenku a vysledkem bude to, ze clovek se ani nedostane k vode aby si nahodil. Proc? Protoze Pan tu ma soukromy pozemek a je nedotknutelny. V zadnem pripade, neexistuje. Pokud je zvysena hladina rekneme o pul metru a vic a to uz prehanim, kdo znas by si sel nahodit. Ja ne, protoze to nema smysl. Tudiz dle me muzu rict, ze dle aktualniho stavu vody, at uz je zvyseny ci snizeny (za enorme snizeneho stavu se ani chytat nesmi ) proste a jednoduse tu ma kazdej rybar pravo mit kousek placu pro sebe kde si muze slozit veci a v klidu si nahodit sve dva pruty, basta a neexistuje aby mi rval nakej smejd za zady, ze je to jeho soukroumej pozemek a at se pakuju.
NGeneticist - Profil | Út 9.6.2009 15:39:00
chtěl bych být jako Dulf až budu veliký...
NDulf - Profil | Pá 5.6.2009 9:16:48
No, když to tu čtu ,tak se nestačím divit.Měli byste si zvyknout na nedotknutelnost soukromého majetku.To,že nějaká zájmová organizace si nějakým záhadným způsobem prosadila do zákona to o tom přístupu k vodě,ještě neznamená ,že je to tak správné.Každý má právo si svůj majetek chránít.Kolik z vás na to kašle a jezdí autem až k vodě?Nota bene i ta pošlapaná tráva má svoji cenu, pokud ji někdo má pro hospod.zvířata.Měli byste si uvědomit,že řeka mění svoji velikost a tam,kde byl nějaký pruh mezi vodou a pozemkem už být vlivem vymílání vody nemusí.Je pravdou,že nás je dost, ale daleko horší jsou vodáci.Takze, abych odpověděl na otázku,možné to je.
NLister. - Profil | Pá 5.6.2009 8:23:28
Zip1 >> Obecně zákon 99/2004Sb. umožňuje přístup k revírům i na soukromých pozemcích. Jediná výjimka je zákaz vstupu v obecném zájmu, což na soukromém pozemku nepřipadá v úvahu. Je důležité nezpůsobit na majetku žádnou škodu. Přičemž pošlapání trávy v míře nezbytně nutné pro příchod k revíru se asi za škodu považovat nebude, ale škody na kulturních plodinách, škoda na oplocení pozemku atd, se již uvažovat bude.
NZip1 - Profil | Čt 4.6.2009 19:20:48
Jo maj to umožnit vstup ale rybář musí uhradit vzniklé škody takže jedna zlomená pampeliška to je škoda?
NLister. - Profil | Čt 4.6.2009 15:54:16
Venca888 >> jj, něco na tom je.
NPepaČadek - Profil | Čt 4.6.2009 15:51:53
Lister. >> podnět místně příslušnému stavebnímu úřadu?
NVenca888 - Profil | Čt 4.6.2009 15:50:22
no vždyť o tom mluvim. Já jsem reagoval na příspěvek richi69 - ® St 3.6.2009 17:49:19. On tvrdil, že když zákon zní jasně, tak je vymahatelnost jednoduchá. Já tvrdim, že to tak bejt nemusí. V tomhle případě zákon taky mluví jasně, ale to vymáhání nikdo nepodstoupí. Takže to neni problém zákona nýbrž právě tý vymahatelnosti...
Čistě teoreticky to tý Policii jedno bejt nemůže - pokud podáš trestní oznámení (nebo podnět k vyšetřování), tak oni musej přijet, vyšetřit to, zaprotokolovat a půjde to k soudu nebo k nějakýmu správnímu řízení. Ty ten soud dost pravděpodobně vyhraješ, ale bude tě to stát prachy, čas a úsilí a výsledkem bude pouze to, že soud tomu majiteli nařídí, aby odstanil jeden díl pletiva na obou koncích...
NLister. - Profil | Čt 4.6.2009 15:42:23
Venca888 >> A co trřeba foto od MrKose? Co dělat v tomhle případě? S vlastníkem se třeba nedomluvíš.Ten plot poškodit nesmíš. Policii to bude jedno. A řešit to právní cestou, je snad úplně zbytečný co se týče finnanční stránky a času.
PS: MrKos jistě promine za použití jeho fota.
NVenca888 - Profil | Čt 4.6.2009 15:22:58
Lister. >> tak někdo přece musí zajistit, aby ten zákon došel naplnění. Zrovna třeba ten, o kterym se bavíme - zákon jasně říká, že majitel pozemku musí umožnit přístup k výkonu rybářskýho práva. Takže pokud ty-rybařící se tam nedostaneš, můžeš se toho právní cestou domáhat. A v právu jako takovym problém neni - ten zní jasně... problém je v tom, že úsilí, který budeš muset k jeho naplnění vynaložit neni úměrnej výsledku, kterej ti to přinese... takže to nikdo neudělá...
A existuje spousta příkladů situací, kdy právo mluví zcela jasně, dokonce soud tuhle skutečnost potvrdí a k naplnění stejně nedojde...
NLister. - Profil | Čt 4.6.2009 15:05:09
Venca888 >> A to třeba jakými?
NVenca888 - Profil | Čt 4.6.2009 14:36:35
richi69 >> ale kdeže... vymahatelnost zákona ale přece nemusí bejt nutně danná jeho jednoduchostí, ale třeba taky nástrojema, který se ho můžou domoct...
NZip1 - Profil | St 3.6.2009 21:06:28
Ti slavní chataři si totiž už ty svoje pozemky až k vodě už přivlastnily a myslej si že jsou jenom jejich a nikdo tam nesmí vstoupit! AT si to oplotěj a nechaj u vody volno a je to vyřešené.Já u místa bydliště taky nemužu mít otevřené prostranství a řvát na každého kdo přešlápne.Nepochopím proč mají živé ploty až ke břehu . Co tím chtějí naznačit .
Ncolek - Profil | St 3.6.2009 20:49:24
c.13 >> asi žiješ v ráji nebo si sundej růžové polarizačky. Navíc otázka se týká řeky a tam je vše uplně jinak, mentalita tě zahrádkářů je taková že , ono se to ztratí. V okruhu mě chaty jihlava od kostelce až po třebíč jsem viděl lceccos.
Chataři a zahrádkáři - tráva, zbytky, kompost, suť a jiné stavebniny, pixly od stavebních materiálů. Umývání nářadí od toho svinstva.
Rybáři - obaly od žrádla, petflaše, obaly od píva, ohnišťata plná bordelu. Bordel je různě poházený, nebo dokonce posbíraný do teskopytle a vtlačený mezi dva stromy nebo do kořenů nebo do pařezu atd atd. Tak a neříkej mi že něco takového u vás u vody nenajdeš. Podotýkám že to co zde popisuji je hlavně mimo město, v městských úsecích řeky se tomu nedivím už vůbec. Každej není jako ty, i když by to bylo supr. To stěmi odpady se dějě i u našeho krásného 4ha rybníka na vysočině kde si také dá spousta rybářů práci s tím aby svůj svinec někam u vody zamaskovala.
Nikde sem zu nepsal že zrovna ty děláš u vody bordel.....
Nrichi69 - Profil | St 3.6.2009 17:49:19
pepa-č >> PepaČadek >> nesouhlasím s tebou.když je zákon zcela jasně a jednoduše nastaven,tak vymahatelnos je jednoduchá...
NPepaČadek - Profil | St 3.6.2009 17:43:40
drozďák 30,42 >> klasika - dále viz 17:16:16
edit: V zákoně není o šířce nic - je to šalamounsky napsané nějak jako pásmo, které je potřeba k přístupu. Ale tohle fakt nevím. Někde níže to někdo lépe informovaný psal.
Ndrozďák 30,42 - Profil | St 3.6.2009 17:37:11
pepa-č >> PepaČadek >>´ měl jsem jednou jedinkrát výstup s pašákem na Nise. Pozemek neoplocený, samozřejmě trávník upravený až ke břehu atd. Zkrátka jasný případ. Majitel nikde. První se přiřítil uječený čokl, na toho reagoval majitel.
Klasická hláška "vypadněte odsud, nebo pošlu psa, tohle je soukromej pozemek"
Tak mu povídám, aby si pejska ve vlastním zájmu radši přidržel a že o pásu 2m od břehu můžeme co by soukromém pozemku polemizovat. (trošku jsem hrál betla, nejsem si jist jak přesně je to pásmo široké, jen si pamatuji že ho zákon vymezuje jako prostor, který nesmí být nárokován a je volně přístupný.
Opět klasický skřek o volání Policie (mě se hrozně líbí, jak se zákonem a fízlem zpravidla ohání individua, které o fungování obojího vědí hovno ).
Zareagoval jsem v klidu a odpověděl, že vyčkám jejich příjezdu a rád pohovořím.
Načež se pán zdekoval k domovu a celá půtka vyzněla do ztracena.
Jedna věc je zákon a druhá lidé....
NVkarel - Profil | St 3.6.2009 17:30:03
omambik >> Tak to je kruťárna :-). Já teda něco takového nevytáhl, ikdyž si nedělám iluze, že by pár takových hezkých dárků na mnou navštěvovaných revírech nebylo. Mně úplně ke "štěstí" stačí když vidím zpoza živého plotu dvě ruce, zhouplej lavor a jeho obsah padající do vody, nebo ve vracáku točící se schnilá jabka, hrany břehů rámovany hromadou posekané trávy a větví (až do vody), pod roštím schovaná lednička.... A proto, pokud to jde, tak se obydleným zónám vyhýbám, páč jak zpívala jedna pozitivní kapela "lidstvo je špína a jediným požehnáním bude se ho zbavit "...:-)
Nc.13 - Profil | St 3.6.2009 17:22:04
Omambik - tak takovým ruce urazit u samé pr....! To zase souhlas!
Nomambik - Profil | St 3.6.2009 17:19:54
Vkarel >> Naprosto souhlasím,Je to tak 12 let zpátky objevily jsme s kamarádem zajímavý flek pod chatařskou oblastí. vyšlapaná cestička vysokým a hustým porostem asi 30m a na konci tak 8m a 4m širokej pás břehu z drobných kamínků "krásný flek" hloubka cca2-3m, ale kam jsi nahodil tam jsi zůstal vyset, tak jsme svařily ze 30mm roxoru 1,5m široké a 3m dlouhé "hráběů s pěti zuby a pmocí hupcuku , kladky na stromě a lodě jsme to asi 5x protáhly v pásech po dně.Výsledek byl 3x smotané staré pletivo jedna kovová postek 2x pružinová matrase torzo stavebního kolečka dětský kočárek, kolo eska, dětská tříkolka a několik kordů ze shořelích pneu z auta, avie byla skoro plná. Za 2 roky jsme to udělali znova už to nebylo tak brutální, ala další rok se tam zas chytat nedalo tak už jsme to vzdaly.
načítám...
www.chytil.cz
